 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑 1 \/ ~ R7 V% s2 i u3 g- q
管理员 发表于 2013-3-23 08:55 
- l, B$ q7 z, j$ c, \9 j" k6 ]几点意见:
. ^5 h \9 s5 I/ n- M
6 T. S5 j4 c7 t% {) A' f* i1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢
I! g% D" d. s& A# {6 Z2 \% T& P& ~0 w4 G0 f/ D& E
谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下' c9 ?- O- G, p7 t' |# h7 T
8 A/ _. E+ `! t, ]0 F
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》. W8 O1 p* z( e: O3 I
# c. ?$ N! A, k9 E
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。
& k# T" \' a/ `8 b' M9 b! s% |& L; z( J+ A
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。* q' X2 `) c( u% q! C K
0 ^3 d, @4 t9 {$ k
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|