 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑
; Q; d, T, q- H5 _( {管理员 发表于 2013-3-23 08:55 
) D9 |: V7 [) S2 [0 i6 n, u几点意见:2 g6 z+ R4 r# c
8 Y9 H! q; k4 c) z7 R, |. d
1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢 " E C! W& _1 o4 ~5 c. }
! H5 v6 D7 ?. Q4 [1 ?1 Q谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下( w2 Z& n# T( C+ [
3 x" S* R9 [% ~9 V! u' B! w- t0 K1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》% N' p z$ d7 ]1 l* b) o
" z# V( i, h1 y: x: @& v% y2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。
- }$ K$ a" s! g0 B( Y! C& M( |. w7 d: ^& y# q0 l, n) t
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。# f% a! m- ^$ I* T3 d
7 {0 ^' o% }0 l) g0 G4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|