鲜花( 37) 鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
6 e# W% R7 n" _" _3 F/ y
) E, v7 d& R6 N6 z% E干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。
. m( P- n' }; L+ K: W. U! ~4 } {
0 ^6 r# o0 m. u2 @5 m9 i. ^2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。
% O6 g2 g3 w& e3 y6 N8 [
. d, P& l" n0 C' K: E' a用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。; k1 o5 L' j/ g* i; c' U
, I o- w2 y1 j+ t. ] S$ Q9 \. k, b, i4 F% b/ w7 {) N6 G
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。; `6 y8 [* n/ L/ O) Q& M9 s
0 Q0 S; H, Q9 K. j. \ R谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。
' G; W4 \/ Y. H$ h1 q7 P; r) H1 o. J/ z& C) @! f
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。; H: i/ h" K0 I
) q8 a2 v4 v8 O' n& O, c. [
见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|