 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑
) p6 z( |) Y, { T, y+ @! Y管理员 发表于 2013-3-23 08:55 : q: ^. q, b6 G/ w# e# n. @
几点意见:
, F$ `4 B! S* f! \/ D" H, E" e$ k
1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢 4 A+ C+ [6 J0 w+ T5 m
0 Y& u4 V, y4 I谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下3 @2 ~: c; o, l0 q0 K- U- C, L5 F
3 F$ a0 d+ P) v+ [- S, p. z
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》2 c; @2 Z* S2 D2 R: q2 v
, L% n5 P2 V$ G3 n( i& W
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。8 g- o2 y& M* Y4 f, I! o# c! \( s
4 B# a' Q3 N" }+ w6 I. p) P5 Q* W" v3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。% [( [. R* f0 `7 d: a. A
4 m$ L9 i& @8 k. V6 x% A' l3 c4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|