西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

/ ]  u) }8 D! V$ i! R; z* J/ o
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~


2 v9 |8 k9 Z4 m9 m最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

1.

/ Y& h* o3 L" E7 s3 d( J, [
3 w/ `- s3 T: P( M
2.
$ A# O1 U3 ?: {# c/ J  o  l. U2 B( P& e

! I* V% d: V. r. W: d' H# Q# I2 l3.
: M' o- k$ F( M5 N/ Y1 ]# T' z

0 t2 I( p" q3 W1 Q4.
) b' ]4 \$ a- V" L5 _$ W; X1 j* B: n
; F# K/ U" ?/ Y
' [' _( b6 d. x5 Y/ y! i- C
5.
# Y7 Z8 L+ W3 E% G! U. B" k" c) A
6 P0 L, C" f% U7 c' p简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
% m$ J' H. ~) \* j! e1 B6 W结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
9 q9 l  U% k; z2 {* u% ~" k结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
4 ]! O3 M/ `, z/ P/ w/ j* i结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
2 `% d7 w5 r% w结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
欢迎交流，欢迎补充~
) C/ D) j  x( b& m! K5 ~- I

闲不住