西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

, j, n7 k: j; _9 k7 g
1 E+ V/ J+ q; ~9 \' A周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
; j! I* [% a, `1 z+ `

7 q9 `/ D, f* F0 e" `) p, u最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
. o% a2 X' [0 S5 F( u2 ~1 H
1.

2 r+ v) W! E, g  ^
# e, ~, S. J/ Z6 g2 z- P6 X8 D4 u
2.


3 |# F& M/ t. k* X& q2 p3.
6 N( S3 m% @0 O( r% ?3 S: x' `
) x' D2 n$ V8 ~9 I% J* v4 p
4.

4 n: _) N/ ?# H' o0 X

3 t8 B0 M0 |# u, K5.

简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
7 s( t* Z5 k4 o# l. ]% U8 E这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
/ O" N1 i# g* \% _结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
; Q& h3 \- w# B) z% g; v结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
8 ?- Z% H4 K+ q0 v) [结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
- ^5 t! U! C2 d' }欢迎交流，欢迎补充~

闲不住