西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

5 X1 w1 b2 {* X9 w0 h  J" i; q
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

& r$ R9 w4 c5 m( n, [5 T5 C
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
6 z. C8 [! V  G$ j* s$ Q
1.

9 w/ c- t' i- b( ]; h5 U+ R2 @+ g; P" m

/ O% Q; M2 y, N$ }9 x9 V+ J2.
" r) \7 S9 D: P& g' D9 Y# B9 P
) x# x( o) y9 D0 e7 v7 t
7 h: Y$ i% Z0 ^/ h1 k" H/ |4 P3.

0 Y. y/ s) s, C0 y3 m8 [
& ^1 U1 k' J' ~4 J+ y3 x% c3 {# Q4.
2 a; d; e, k* x% e

& P/ [1 P' j) e& {8 z3 K
: J) v3 m5 M' N/ i) K3 d) N5.

简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
" _* W* J% D9 O8 Q; Z& q$ N* ^结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
5 Q" M0 W3 p$ m$ X9 t结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
! k0 \$ w# o: q, e2 r6 d1 S4 w3 v" p结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
+ N$ c/ _% q) H) z欢迎交流，欢迎补充~
" b9 l8 ~, [( O. @9 A, x6 x! }3 E

闲不住