2 v9 |8 k9 Z4 m9 m最近新入了一个contax 50 1.4,转接到佳能机身上使用,经过反复摸索,得到另一个帖子里总结出的对焦心得:http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下,出片率还不错!sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦' P" J/ J3 g/ X- t C# L
% I G0 o n5 ?
1.6 N$ b( m h1 B) g' I, l7 i
/ Y& h* o3 L" E7 s3 d( J, [ 3 w/ `- s3 T: P( M
0 F/ s. ?. b% w: ^
2. $ A# O1 U3 ?: {# c/ J o l. U2 B( P& e6 X" o1 U' V+ l6 f8 Z# }6 y ! I* V% d: V. r. W: d' H# Q# I2 l3. : M' o- k$ F( M5 N/ Y1 ]# T' z9 j2 B$ z* K+ N0 q6 N; m/ |- U 0 t2 I( p" q3 W1 Q4. ) b' ]4 \$ a- V" L5 _$ W; X1 j* B: n ; F# K/ U" ?/ Y ' [' _( b6 d. x5 Y/ y! i- C
9 z5 F/ l d- N3 u
5. # Y7 Z8 L+ W3 E% G! U. B" k" c) A 6 P0 L, C" f% U7 c' p简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头:5 m' i3 M0 n! `8 Z1 ^! K
这是我手里第一枚50焦段的镜头,也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支,也是有人说它全开瘫软,不堪大用的一支。 % m$ J' H. ~) \* j! e1 B6 W结论一:此镜在1.4全开时不软,如果用LCD细细对焦,焦点处的细节非常清楚,所以全开成像软,大抵是对焦带来的困扰。 9 q9 l U% k; z2 {* u% ~" k结论二:全开有暗角(这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题),但是合理使用也能很有氛围感;5 @5 t1 U, {: _: H3 ^% b
结论三:全开高反差处紫边严重,这几乎是所有胶片老镜的软肋,连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小,4.0时消失。PS:画质来讲,似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好,鉴于手动头小光圈使用有限,我个人觉得4.0时画质非常不错。 4 ]! O3 M/ `, z/ P/ w/ j* i结论四:颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品),上脚架对比之后,结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲(如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话),只是contax对颜色的还原似乎更接近真实,而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品,屌丝的价格,蔡司的素质。 2 `% d7 w5 r% w结论五:夜景表现不俗,1.4的光圈可以避免过高的高感,此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。% v: D4 p% s8 F3 G, B
结论六:我用的还挺开心的哈哈,对于任何的器材,这恐怕才是最重要的一条标准。1 x. {) v @5 b- N. E/ [4 t
欢迎交流,欢迎补充~ ) C/ D) j x( b& m! K5 ~- I