西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

) S) ?6 E: e- X2 y0 ]1 E. W  S( F
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

  ]( K- Z: `# n: H7 _" _
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
' O4 b1 `" n% y# R% {- |. O1 D; e+ [
1.



, k4 d" P& n/ b* c- v2.
! Q9 z- J/ w! S- d

! N* G% H' Y& \' b! s  m; l* l* f3.
/ [2 A! q+ x, h+ y; P, P  A
. ?4 P3 h9 _( ]3 I# _$ N8 ?
2 F, T# R5 G, r8 @* j4.

7 Z9 o& u( P, q6 E
  _) f' D, I5 G
5.

; N6 o; m0 Z$ ?2 v7 {& R简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
7 P2 b( I, r* E4 T2 B3 ?5 L这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
1 G7 Z$ v% y* g' Y0 x! \+ @+ D结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
9 @& z/ h( ~3 J* L+ e/ Q& t' r3 i结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
0 P& s9 z- J# \, k2 e0 x3 y+ }结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
) T2 c( ^7 l  C1 X/ b结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
% ~, [; d& ]* p3 u欢迎交流，欢迎补充~

闲不住