 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
1 i! d8 o, c6 N
' `3 q4 z: J# j+ |, n今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 ) e" ]" j; o5 u/ l7 e6 J
# G+ V& ]! t0 O7 a2 S% E! F( w0 B1 C0 Z
# H6 m( D: h. C7 k& u
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。% y! R! `; ]: L7 a' C
9 V8 H" g; |0 U) w$ y* L3 {8 S
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。5 A6 \* Z7 b/ F) x9 q d9 U
' B3 d" l/ z! |% a% x m& O$ N- L
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
9 d/ R7 y9 w4 X3 L
7 u. A5 k6 n8 W$ B! S, x" q3 L5 ^. `' J, X5 e( N
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
+ Q: ?7 @8 k5 _; K6 q: Z7 `
' R. ~# \+ I* Q2 j' z& S: M7 ^- L5 j1 H
3 _- F: }9 ^# L4 o. W+ O2 g( K; K卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
; M6 y9 O$ L ~# f9 n/ L6 b3 B' l x# M( H
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 : G3 e/ w. c6 q4 m' N6 E- u" Q. y8 p
3 x! B P* Y1 X4 Y+ A t
& [7 i. r) ^! l+ R3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。 : Q4 b3 ~" C2 u% D6 R7 q
! l5 m8 h w' v6 @! C+ L0 h/ V" s) {4 c- M4 I6 ? ]. J% y
% a: C! T- U+ |. O% K5 R
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 & M# } G+ @8 [. S+ N. K8 I+ |
: Y+ Y G% r3 f& k6 C3 k. A. \) W" s2 W Y" E- x5 }+ Q
" w+ L4 N) j8 u
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
S& K7 O! k- r7 W
. n6 ~/ c/ A# r# u汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
, t! a+ i7 [7 w5 y3 B [" X& _& F) q+ T4 V/ J( @" o8 ~' `
3 r9 P* a, A4 `- v9 H g不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
5 R& Z1 D! d* L4 m4 P/ T( I P) m" S: L+ O
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
+ V, ^% R9 g6 s) k: l: P$ G( |9 j3 e0 v' R
. J+ D( J+ E: i' K2 X" ]) ^! _3 T汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 8 \0 j$ m; O6 {- m" r8 ~; k& _
; l7 h; ?2 B1 v( k' A; a( X. D& C, o) k5 q. U7 L
8 h* J$ \5 O) F: x. B X/ u本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
3 k: \, C" k( i3 _- B |
|