 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
% l8 Z* U8 n6 z# n+ V- G4 U
+ k6 W$ _9 z* D' P+ ]; V今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
7 A2 \' t1 J* Q. d
# w3 E0 `5 o: D" O; ^
, I% _8 |8 \% _, X" w5 e* W1 z5 k1 D5 { J, p# l
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。, F! S' U/ j/ U$ r5 n) X- k
# y0 G9 A- P, Y) m7 C# B+ r3 a汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。0 T+ ]2 [* o$ J4 g0 s
" U2 x; W( @) {8 m2 u( H在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 7 k7 i7 e7 G& W I2 `4 n
9 p+ [' Y0 v. ^8 r( o
, E- z6 l/ e6 ]3 z/ G当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
& y/ i+ b1 e8 j3 ?( t1 f# s4 b, P8 I6 }5 x/ K9 M, u* N
, V1 Q- t9 C+ g
) E, e1 Z( q7 p; ?+ g卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易4 y# H& j' U3 a9 @
5 G |; h! Q" L( \% G: w. L1 Z
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 % M: F9 }" ]" l' n% i# l
/ P; c5 c5 I+ W F% N, p
- a8 X% \+ |6 s5 [: p) q
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
8 w. w& ]9 |: C/ l$ v/ _& g. K, O% p+ ~
( c) W! S \6 [) ?3 _ j% J0 ]% R6 B6 S4 k9 k$ G- [ e5 H7 z
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 ! Z0 ]6 j; u$ @
9 N6 O x1 m) L' m8 u
* ]$ L* T- ~) ]; q" @. n }8 T
; `$ b/ Y k4 v& Z8 \
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
' n G' x- E1 T" [# x" u+ J* n! J* g* W# R
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
6 U: t% v7 }+ r5 e* {' G$ @& P. M, l4 q
2 N* d1 B$ t# J$ e9 y- Y+ ?
3 l# X: g+ P' M8 f/ ]& f不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
3 Z* x2 T( b2 x- U7 v) D6 F/ u7 J7 E5 v9 v R
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
) L3 t' t' o: k7 c# D
8 o5 G+ |. e$ S W( M+ ]3 U* }( w. ]$ B* A6 X' l
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
) I, B9 J# l: U: [$ O$ F
5 R, @" L) B1 h" Y% k/ `- J* V( E; y9 @. H8 K. [/ i8 m. G
4 r4 @( P% w! g1 e5 A& l本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 : v9 ] ?* q R' a0 [! y* _* u
|
|