埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2330|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
* J0 a1 m4 r( \8 o
* t) t' f) o, G4 K2 A  }刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。1 M8 T: M& ^* H2 a% {) E7 Z; g$ t

; ~; ?* E7 @! }9 c; c6 f( o: M8 J% {器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
! _& p; S0 S/ Y: B9 x5 v2 w- A( _$ i4 @% u/ j5 [0 H
连接在: http://read.jd.com/11691/
2 a) h& n& d% v; J0 X. G3 P# Z# C  p
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 $ @6 J* W8 o$ Z0 V
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 0 f$ K  G: u6 x0 L( Y; {
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
2 H  w$ `6 }2 g& [/ P

3 `  P0 I% ?3 EN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
+ X2 \: }# T2 C) k- G* M7 }( y" [8 D2 `. T# N3 q5 G  _9 d. Z; [
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以" h/ p! b; V6 O
9 m( h5 V8 Y0 f- q# ~5 n! J2 p1 c
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
+ A9 H, H& P8 _6 a“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
5 ^6 p- T# F$ H; Z6 H/ F9 B$ g. {% P! j. _( H: J9 {5 Y
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导( T6 ], Q0 o/ ~$ j& B9 ~0 ?3 m

/ G1 b4 y8 h: u. Q器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,2 h: _( u# X  I; }0 b* j2 j* Q# q
( i6 ~4 s; E: w4 K$ e
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
! Z& q; U+ @1 o4 t$ v/ [( n
/ C/ @" S; W* C6 {2 |但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适7 ?) e* A- D5 y. u2 \: \

& t: P  Q4 C7 y$ d) F! F; Z8 U% ?狗头拍牛片,扯的就是这个淡
$ ^) ^( f# R" {3 P8 W! ~& b) ]  z" U0 ]: O
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
2 L2 b. J, ]. K# K0 i
未名 发表于 2013-6-6 16:34 & F8 b( W2 @. o: x- d
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
' }3 j0 x" c7 i# ]. V$ v+ S3 |) p; p) I, Y% H! D" I7 g2 B
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

9 I2 |; V9 }+ W! D2 s1 F
" U$ s& m7 h& O5 O9 Z5 l; r/ y批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。1 e( ]& g$ n* p# j7 z

, \1 P3 L2 V7 H( i# y1 B还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 0 J9 M5 l2 }5 A$ N! \
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
$ e6 ~* m6 _+ ]' u: i' Y

0 i  V5 I) D* }+ l# r8 a- d1 r同意一半,$ @" ]! X  X' L
8 N3 `, ~/ e- [% ]( j
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
" w! M% ^6 }# w% P/ a# `2 v$ J+ e

$ J# G) g) e( D* h1 d. m: S  H- R/ L+ ?* n7 P

, d; w+ j; c0 F1 X1 v眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
  B1 M: v  p( w& s
( x( F4 ]) \8 ~8 }, F, [能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人$ e- u* o1 }7 V, x% c8 F4 y
7 s* g6 d6 L6 u( x* l1 `# P) `
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师7 S+ P: \  \2 K, d5 i! P

3 o: d% A& `! M) [9 E  _" f) s这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
; @/ R5 [7 r) e0 S) y$ O$ Z4 n( Q8 d& k' v
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
  S9 H2 n. g3 X+ ~; I8 T  P+ A7 g: m1 P1 v* R& d: L+ E+ W, W1 ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-9 09:09 , Processed in 0.191833 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表