 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2013-7-10 10:49 编辑 * ~- u* v& t2 j" m- R7 e) q
- ~' r; w7 i& r G7 S从本质上说terwillegar的项目和px项目和乌坎征地是一样的
. b( P7 p ]* a4 {$ j先是剥夺相关利益人的知情权,5 }0 y) t- ^2 H! @! x# Y6 i6 G
再以“高尚”“惠及大众”的名义占领道德高地,* a" Z$ R) u6 K. l3 y# O# ~
然后找批专家名人宣示项目并无任何危害,反而好处多多,
/ [4 F5 S: Y- B# p: o9 a* m7 l最后以公权利的名义强行上马。
& O9 s, c' f1 w5 J' B# E. F如果你理解昆明人上街,乌坎封村,你应该理解Terwillegar居民的愤怒。 k; `" |% W- l, R8 ?
, N0 {6 c, D7 q! y, J* I" Y/ T俺不住什么高尚社区,俺跟terwillegar八杆子打不着。俺连选政府的权利都没有。俺感到恐怖的是当公权被滥用如此,下一步是什么?会不会是低收入去医院不用排队,没有受过良好教育的孩子上大学优先录取,加税帮上瘾的戒毒,每家解决一个homeless的食宿,服完刑的性犯罪者安排个大龄女青年重新融入社会。底线是哪?2 p6 M- ]3 {& f9 _1 }
0 o* K- m# }6 G2 _4 z俺不知道homeless们的想法,但是俺觉得什么因为Terwillegar不适合homeless所以反对这样的理由绝对是扯淡。如果在俺后院安排一个homeless,俺第一反应绝不是想俺家的地理位置是否适合他老人家衣食住行,俺第一反映绝对是愤怒。绝对是你TM收了老子那么重的税,弄这么大动静,怎么不跟老子商量一下,把老子当多S的B。8 N d+ v$ |$ c6 g0 _ h
" s4 P1 |: h8 ?3 M8 C1 o
(---18+ only---)
! S& F* B, k- G }" y1 c这就象一个山上下来的老爷们憋了三年欲火分身,不找个妞发泄一下就要杀人放火。你在街上随便拉个老娘们,跟那老爷们说:把她办了,别杀人放火危害社会了。然后跟那老娘们说:他没病,他带套,你也不是处了,没啥损失,他办了你,就不会危害社会了,我已经决定了,顺从一点,他快乐,你也会快乐,你还能帮助全社会,你更加快乐。你反抗,他还是会快乐,你不但会痛苦,还会背上没爱心的臭名声。一旁的路人齐声叫好:从了吧,从了吧,你从了他,他不会来杀我们,我们会感谢你为社会作出的贡献,不然我们会鄙视你一辈子。
" y7 j) L4 F. W% t) ~+ o
- }/ G7 n3 V7 z+ E4 u* t别以为Terwillegar人单力孤就觉得他应该做牺牲。周围都是金发碧眼的大洋马,就你一个黄皮肤的小娘们唯唯诺诺,不办你办谁?8 l5 [7 p- q1 J: g( W) L
(---18+ only---) |
鲜花鸡蛋francais 在2013-7-10 15:16 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|