Terwillegar后话： 一个项目的成本构成

peterpan

Terwillegar这个项目的成本受到了论坛中的居民的强烈质疑，首先声明一下，我根这个项目半毛钱关系没有，而且也没有时间去找他们的有关报告来核实，就连1200万的数目也是从论坛里听来的，我没有理由说他们的成本一定是合理的，但我坚决地反对有人信誓旦旦地说就是借慈善来中饱私囊，在分析开始之前，我想说两点：
, [' J- `8 c/ [) S+ x6 r5 N( E! T1。 在自己没有弄清楚之前，不要随便下结论，特别是关于技术的问题。有时候quick conclusion之后的就是quick apology, 当然你死不道歉别人也没有办法
2。 不要随便中伤别人，这也是我最深恶痛绝的一点。在工作中，你中伤别人，别人不一定受伤，让人看清的是你的人品。
4 c5 m2 p3 ]/ C& l, |
（待续）

FORD88

3 |3 z( _. Z4 g) @8 F0 [
* `# }6 k! j; j# _: bpeter, 其实, 讨论项目构成等等, 没有多大意义.
: @. n) M( g$ p2 h3 E我能理解当地社区居民的抱怨和不满, 谁也不愿意搞些那样的人到自己的社区, 但是,问题是, 他们一直没有探讨:
' j+ j0 G3 U0 s
我们能阻止这个项目吗?
1 h! e7 }7 n3 `9 G) e) u1. 能, 应该怎么样才能有效的阻止这个项目?
2. 不能阻止, 那么就接受这个事实吧.

8 A: Z: r( i) [2 L1 ?讨论其余的问题, 好像意义不大, 还伤感情. 否则, 像你, 本来一番好心, 还成了阶级敌人和攻击目标, 呵呵.

peterpan

FORD88 发表于 2013-7-11 18:20
4 ?, Y! c4 k$ K6 @# @peter, 其实, 讨论项目构成等等, 没有多大意义.
我能理解当地社区居民的抱怨和不满, 谁也不愿意搞些那样的 ...

; _1 w! j" J' c, s- j4 z! V7 H8 R好的，你说的有理，我也省点时间吧。
之前在和乐乐的讨论里我也说了，不是完全不能，Hearing就是最好最后的机会，当然论点要站得住脚，再拿中饱私囊或者黑箱操作之类的理由，有害无益

Vacation

" 拿中饱私囊或者黑箱操作之类的理由，有害无益"
同意!!

wlwlwlwl

很搞不懂的就是，有些人说房子贬值所以不能建，这种理由也好意思出来说。投资都是抱着赚钱的想法，但是投资都是有风险的。天下从来就没有只赚不赔的买卖。政府政策本就是影响价值和价格的重要因素，你自己的投资贬值了一点，就怨这个怨那个，你房子升值的时候你也没有出来感谢过政府啊。

用户

楼主，我看了这些帖子，也感觉不用再分析了，所谓的就是为了牟利啊，为了。。。。，之类的黑幕，这些都是找出来打马虎眼的，真正的目的就是---不愿意在那个区有这么个公寓。如果这个公寓真的不在这个区建了，那些问题，有人care吗。

望明月

坦白地说，更多的人并不是因为房子可能会贬值而反对这个项目。 对我来说，与经济能力差一些或是暂时差一些的人为邻，并没什么。再说，大部分的人也是普通工薪阶层，能说自己是个有钱人吗？ 但与一些可能是酗酒，吸毒或是家暴的人为邻，心里不太有安全感。这是很多居住在Terwillegar里的居民反对这个项目的原因。起码我认识的住那里的朋友们都有这个担心。

% z, a' ]0 u; X& m# ~- }

peterpan

望明月 发表于 2013-7-11 22:42
% A; ]6 S/ B& L: a8 l: ~6 i5 `6 c坦白地说，更多的人并不是因为房子可能会贬值而反对这个项目。 对我来说，与经济能力差一些或是暂时差一些的 ...

4 j9 {5 b8 q+ o1 t要想反对，其实这样的理由更容易让别人听进去和理解：community safety

mont

peterpan 发表于 2013-7-11 18:29
好的，你说的有理，我也省点时间吧。
4 u6 Q* n1 K$ v之前在和乐乐的讨论里我也说了，不是完全不能，Hearing就是最好最后 ...

“阴谋论”是最简单的，既不需要花时间去了解，也不需要逻辑和思考，一砖头就把所有的问题拍到了对方身上，让人百口莫辩。这个在网上打嘴仗过过瘾还行，在实际上有害无益，只会帮倒忙。
4 P5 j$ }& f/ O) q不管是说别人中饱私囊，还是藏有猫腻，故意隐瞒。。。，真到了hearing上，只会一败涂地，抹黑自己的形象。
$ m0 R8 m, @/ E) L不要说对方，就是自己的华人同胞，原来抱有的同情和理解，也消失得荡然无存

tqbs

wlwlwlwl 发表于 2013-7-11 21:46
5 u; h. A6 g$ l/ _很搞不懂的就是，有些人说房子贬值所以不能建，这种理由也好意思出来说。投资都是抱着赚钱的想法，但是投资 ...

没听说过吧。你去试试在两个百万的房子之间建一个十万的房子。看你建的了建不了。原因很简单，你建了人家的房子就会贬值。

peterpan

Neighbourhood里的房子是应该基本相当，但是community里面就应该mixed,规划思想说白了就是这样

tqbs

peterpan 发表于 2013-7-12 08:58
* q: ~6 b0 p$ Z" O( O4 F2 gNeighbourhood里的房子是应该基本相当，但是community里面就应该mixed,规划思想说白了就是这样

. ]9 ?" q9 v5 x# ~, e$ }0 D8 w8 i' O请看清题目。我是在回答房子贬值能不能作为理由。

鲁仁毅

tqbs 发表于 2013-7-12 00:06
没听说过吧。你去试试在两个百万的房子之间建一个十万的房子。看你建的了建不了。原因很简单，你建了人家 ...

你的论证很扯淡。
7 m4 D$ R' W0 w: |9 t0 s, b
- d4 h; Z. g' [4 \, q; N首先，两个相邻的百万的房子之间根本没地去建一栋十万的房子。
" v- d+ D' X4 A7 }. T0 }
7 ?! u/ c  x( v其次，就算三个相邻的房子每个价值百万，这个价值绝大部分都是地价，不是房子本身的价值。
9 w1 R1 h  a4 [) y8 r' Z
第三，就算你钱多烧的把中间房子买去拆了重建，只花十万建一所房子，连房子带地，依然价值百万。

tqbs

鲁仁毅 发表于 2013-7-12 09:54
8 S2 A3 _# d* Q2 t5 F, U& ]/ r: c你的论证很扯淡。

- o* v& S5 c3 ^0 {/ n) ~首先，两个相邻的百万的房子之间根本没地去建一栋十万的房子。

没怎么读过你的贴。原来你就这水平啊。算了。没时间和你扯淡。丢不起那人。

关于这件事我就到此为止了。我又不住那个区。实在是看不起你们这帮人一天到晚占在道德高地上装B。

sweetlele

我觉得在这个坛子上说的话主要是发泄

0 C: p' R* n( I( J: S" T真正hearing时候要说什么，没必要在坛子上说。
# h/ q- A$ n3 I1 M1 J: w
* t( d. y7 ?: `0 |! f8 X

鲁仁毅

sweetlele 发表于 2013-7-12 10:02
我觉得在这个坛子上说的话主要是发泄
! z  P. f9 Q# W( M$ E% q
3 I/ H+ g( I7 g9 Y真正hearing时候要说什么，没必要在坛子上说。

真正hearing时候早吓尿了，屁也不敢放。

sweetlele

鲁仁毅 发表于 2013-7-12 09:03
真正hearing时候早吓尿了，屁也不敢放。

! G3 A7 S! @# i; D; u! a
$ o# P( C) d9 m5 f+ q本来以为你知道一些东西，看样子你什么都不知道

peterpan

tqbs 发表于 2013-7-12 09:08
请看清题目。我是在回答房子贬值能不能作为理由。

只要对方做的合乎规定，我还真看不到你以自己房屋贬值而赢的可能性，你提的是一个极端的例子，鲁仁毅的回答可供参考

sweetlele

对了，有谁关注过，很长一段时间之前西南有个合成时候炸了的房子，那周围的房子贬值了么？

FORD88

反对的人很多, 却不知道如何去反制, 几个自己人相互折腾来, 折腾去, 有啥意义呢?
4 w& H$ Y5 U/ g
# o  u. |: M& s$ }# Y3 {2 Q如果真反对, 就认真探讨有效的反制办法.
在这里, 把自己人骂的狗血喷头, 又能怎么样呢?
' s& G; r1 W& J' @& R# r
找好去听证会的理由吧, 要那些能拿得上台面的理由, 别搞些"黑箱"等自己无法证实的理由.

ayakao

反对这事要从主流认可的各种途径，昨天似乎报纸有讲这个项目的permit还没拿下，写信/发邮件/参加互联网讨论Face book, Twitter/参加社区及政府对这个项目的听证会/联名签名呼吁等，都要有计划有步骤地一点一步去做，我们作为纳税人没必要有一个“他们”所说的拿上台面的理由（其实小区的平均收入和犯罪率成反比就是个最好的理由），应该会被重视的。我不住那区，也坚决反对这种弱智计划。

caoebb

sweetlele 发表于 2013-7-12 10:02
我觉得在这个坛子上说的话主要是发泄

真正hearing时候要说什么，没必要在坛子上说。

& @8 ]7 `6 w8 R5 v8 a你这次说到点上了。

sweetlele

caoebb 发表于 2013-7-12 09:49
- t8 s! c8 y0 S8 _8 G你这次说到点上了。

: V/ C, _7 G$ R; f/ o$ g9 s2 i3 `

mont

FORD88 发表于 2013-7-12 10:34
反对的人很多, 却不知道如何去反制, 几个自己人相互折腾来, 折腾去, 有啥意义呢?

如果真反对, 就认真探讨 ...

6 Y0 ^0 F& C. n8 m' t0 M/ H真正利益攸关的人肯定在搞了。。。。
# o* `- }" `. x; M' a在网上折腾的都是高级黑，所起的作用就是把许多同胞对此事的同情和理解灭掉

peterpan

ayakao 发表于 2013-7-12 10:46
# |. \( H  o% x& O反对这事要从主流认可的各种途径，昨天似乎报纸有讲这个项目的permit还没拿下，写信/发邮件/参加互联网讨论 ...

Permit 如果拿下了就没hearing什么事了

ayakao

peterpan 发表于 2013-7-12 11:32
  I3 @$ e  b% R3 s0 L; W* FPermit 如果拿下了就没hearing什么事了

所以要去反对啊

fushiyu

鲁仁毅 发表于 2013-7-12 09:54
你的论证很扯淡。

首先，两个相邻的百万的房子之间根本没地去建一栋十万的房子。

少说多看吧

tqbs

peterpan 发表于 2013-7-12 10:29
1 }+ R" I( t* e2 ?) j2 j* C只要对方做的合乎规定，我还真看不到你以自己房屋贬值而赢的可能性，你提的是一个极端的例子，鲁仁毅的回 ...

) c% `) Z3 u) A6 N; y" c& o3 P看来你们两个是一个档次的。

peterpan

tqbs 发表于 2013-7-12 11:37
4 c5 Q6 r' y5 c; {看来你们两个是一个档次的。

Haha, so what?

未名

1。 在自己没有弄清楚之前，不要随便下结论，特别是关于技术的问题。有时候quick conclusion之后的就是quick apology,
3 {( B9 ?; [5 j8 e

皮校这话说的好，对我个人有警示