设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3322|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
- r% S. Z7 N5 f6 A2 O9 C沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。: ?5 U3 S- o$ `, F1 t2 a7 g# T
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。  |0 a3 S: X1 r. p& Y" T: C
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。6 Q! z' E1 ?4 R7 X  F
2 e" Z( B( S4 {/ d
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
1 U! @$ o; C: }6 R( J9 P/ v留个联系方式，大家团购。
$ K, p# l; Y, m$ w; n
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 ; f" M0 U0 f  ]
nice car, a little small though

; m% ?; b7 \1 @; X0 _) u3 R( b没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm1 A" o5 [& I0 Y' {

* D- c/ q) d; x0 u' L但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
9 s" ]% m5 \8 y, U0 d7 `( F
/ p! {! m" I0 F: m: K8 C我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
; c' O/ A4 z1 t$ J% g( M5 H5 A' J% }# g, G0 e
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
: p: \- V6 d0 M0 J2 a* C% a没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

3 b' D' Q' B8 d( L3 F1 `) B7 w5 j  ~  |, @' o- _+ t- O
fuel econmy looks good on paper
; l3 g$ v- P: [however doesn't stand out in real test
# s# }; ^; n7 q1 m5 K9 x8 E
$ f4 g5 T" ]% g4 f' R* S( lhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
6 w0 G& p/ h/ t# [you are welcome 7 {, T- h: P3 P  m* B1 H6 v, B0 k  j
- D: _$ D9 f/ u3 I$ [/ I. k  s/ D
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 " f3 z: h# a/ ]; r7 ~; ^4 {# [
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 5 Z/ K- A& k* t* q
fuel econmy looks good on paper 5 m% y$ l- l. l- C3 M4 a( @
however doesn't stand out in real test
: K: J9 r, R  a4 q9 {( X

4 ?. c. }/ A0 \; X' \' C$ X+ V每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。5 }$ t! Y. r8 ^3 v/ w9 j
3 s7 ^% F% b7 q# \! L
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
. Q& f5 o6 ~: |  I. A( @  ?# i. G% h1 V$ [5 \/ ~
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。/ {" H+ `* H6 W8 w; A  v; j' Q
) S1 ]) P+ F* E/ m+ v+ t0 F
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ' y3 H, \2 Y) l
fuel econmy looks good on paper ; F. f- H9 S: V( D
however doesn't stand out in real test
  i1 S9 n* n9 X7 ^1 T. l; A
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 - k. L  M: w" s/ b& ^: d. G
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

9 Y0 b9 J! x/ ~就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
3 I1 m* d. ~  m- s6 D
; j- v" H! ^2 z3 J9 x! z" P* M7 s  e3 v帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
0 ^/ O% t2 p  e, O2 ]; ]* t. ]& h1 T% _; L/ ]/ j2 s  c  E# B( D# q
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 / z9 f5 I9 E3 u) N( g
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

( I9 m9 R; j8 sI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
: T; ]9 n4 Y4 u5 @. y4 M( ^And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.2 e! q, S; ~$ f  {& h; S
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
6 ~2 q8 v0 m% u. J' n* uIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
/ Q) v1 `8 J* v0 SGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model   r+ P7 @  q8 V0 Q! v$ M0 H
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 6 N  m! N9 j* D6 P4 E- |2 \8 O
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

) D! B1 s5 k; R9 j4 o2 f, U1 {似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。$ Y; {+ M/ E% Z' m8 x! x: k) k

( l$ a) z8 R+ I: N6 ]查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？) k  J5 V4 B" ?9 [" E
" ?# N& a  O' B+ N
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
3 B# z" M- x, J; D. d, M% [6 Q  R3 Q( i' N
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/4 H, e* }% j4 d9 T  w  w

6 N) N2 a! ^/ r" E& V. y/ L# d# lForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
- n4 \6 t. m5 p. R6 `* |
4 y" u% j4 ?2 @# M: a0 y" v- H还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。8 O  k2 E, Q0 I4 Y6 N/ t
' ?7 v. R% }) ?: v! e
9 u0 v) |  Y% T# O5 Z) _' q( u
$ U+ J: \: u( z% V4 ~
: q" c9 Q2 y2 p9 H- _
补充内容 (2013-7-17 23:56):
- o% `0 e# U2 D" `! ^pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 6 N0 d( N: T6 d% |& y; E  p8 Y* z

- i6 z$ b8 n) p0 ?) L2 X" U楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 8 R4 u% J3 ~# l0 W* {" ]  H9 @
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 1 z' j8 @. E; S' F
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

( D$ {4 Q+ W0 c/ ~; A- y
0 p; U) t8 J# `. j2 C3 r3 J我真心懒的跟你debate,行不
# o' S& d5 P9 I/ z我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车2 m8 P! ?5 ]9 X9 B$ m  I: _+ `
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever0 v- Y8 {: I1 ^5 v
剩下的你爱怎么想怎么想. b  ^" o1 ~  a) I* T4 j' z+ E
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
5 U9 H- i3 R! Z, k0 y真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
8 x9 o7 @- j! n* M6 g就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
+ w$ M' ~9 v" L. F5 ?5 ^; g( a我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 , F* @+ p! o+ V6 {# s# w) ~
我真心懒的跟你debate,行不$ B1 B: U) t  I3 [
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
6 k1 E& |! G, i) G+ `+ d: Z8 }* _4 [就是想告 ...
$ B, I! f" C' Y
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
* n+ U' a5 `6 {& J$ l4 r8 w! k我真心懒的跟你debate,行不" T: M- u0 H1 `' }4 Y6 x
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车* f, J9 [1 }+ f/ y  l5 ~8 C
就是想告 ...
; ~5 a$ X, W! Q- b1 c0 F
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。% Y; M. @! p3 D! f

) {. [* _. y1 c$ q- `3 G/ Y& _一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。0 f$ X2 @! A% h5 R% o- R5 u
5 }6 w( h5 e6 t! i7 q( N
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？& M2 ?) `! L" k
' e7 c8 }  G+ B. u( r3 i
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
, S; n6 J; g8 R3 }" e5 q. j  p% d9 S$ {# m* }' D5 R
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
, m! ?0 {" ~1 x( X, [3 y
* Y0 ~6 L7 U; p- f' d: Y3 X
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 ! C6 l3 v! @. d) B# o% S
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
: u; s, O7 y7 y" ]  h: r; O) C" I% v' l& h* r, w8 p2 f' L
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
5 L2 R' n. H! T+ p$ J" V
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 , i9 ~* Q! H2 n  V8 w
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

- r6 U+ I% Q2 z谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
# q) ?) {8 P6 K过份了

# j8 T/ P6 G, ]8 q4 O7 X2 M, G% ?5 n男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-10 03:16 , Processed in 0.550302 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表