最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

ecgszy

准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
9 j% C2 d) l1 c. p. v$ s沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
% u1 k4 P9 ~; k8 x+ V; i. {, v
" \+ I! y) C5 o; d有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
留个联系方式，大家团购。

OP10NO3

CX5是一辆不错的车

亮甲店

nice car, a little small though

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
nice car, a little small though

& ~1 f% i5 I& U% r0 E* [+ U没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
2 Y: T, A% ~! Q' U/ i8 o' R, S
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。

我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。

亮甲店

ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

/ F' k; A2 ?- i1 Z" ^( C& Y9 c) r
fuel econmy looks good on paper
. ~: |) v/ ~  c' x" e2 qhowever doesn't stand out in real test

http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
- k. F4 x: ^! L9 H, X5 j4 S/ ~you are welcome
& L% ~9 ^" d. w' {# x1 {+ ^
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
fuel econmy looks good on paper
2 }0 O- k) \$ U8 Z0 Y- }( ^4 ]' Nhowever doesn't stand out in real test

; Y' _9 H- u3 S每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。

consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。

而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。

% v! W9 _3 e, v) L7 c: `0 d; W3 y! a* U

小小绿草

亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
8 N( l1 L1 n7 S: ]fuel econmy looks good on paper
- O8 V/ ?8 @% d( c) X- Mhowever doesn't stand out in real test

0 d' F9 X7 |9 H) g1 w0 Q

ecgszy

ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
7 P8 U! V# R. Q& M) u
  D  N( M2 l3 w- [" ~. ^帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
- `' Q2 k/ a, r4 D
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。

亮甲店

ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
& p0 D) n) [' d1 ^& `  w6 w就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

+ l: n+ [# T  j! C: ^1 b$ hI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
' d# y+ ~" R- g, @6 G' sAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
6 q9 K& ]/ n4 C8 |$ B7 u% q# k% zIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
GOODBYE

醉酒当歌

支持亮甲店的热心和助人！！

谁是谁

这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
4 K, ~: G& t5 |* m( F30800 plus tax

星空部落

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
. O: R. M, ^% x! d8 d, k3 QI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

0 t: u6 o# X3 x. ]8 @$ }似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
- F# c6 {- ~" |! j
1 E( P) e2 \. }* T6 d/ P查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
; a/ d8 L2 c9 T: f8 J7 [( j1 I
5 M  Y2 s  u0 C3 q+ i你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？

再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
5 a/ P+ s/ W& V% X. {7 A
6 y* W; q1 p- z, JForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT

还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
5 G( ]8 S0 \6 c+ c4 a
  u6 y: v" H7 p' ^0 k2 W


补充内容 (2013-7-17 23:56):
1 f' n% G" U/ j7 t$ i3 fpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。

醉酒当歌

- r$ K9 G' E' F+ _4 J
& V- i' v6 A/ t3 j2 e0 ]楼主是女性吗？

亮甲店

' V+ h4 D% a) Y) E. h

ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
! P0 i+ ?; B4 Q* k似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

- a# N4 l4 s; U. b% a" I我真心懒的跟你debate,行不
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
  A; Z  x* p, y+ t) U1 ~剩下的你爱怎么想怎么想
' N/ j* A( U/ \# u# I# gMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
3 v0 H( U- U+ I6 p& m真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
1 |1 h& W: x) q9 r3 Z. b' m我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下

醉酒当歌

听话听音，应该够了。

辽宁光棍

亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
, N/ \8 u9 P( D; g% Y我真心懒的跟你debate,行不
% J% a2 q' v8 l0 W; L- k我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
就是想告 ...

sports car?兄弟发财了？

ecgszy

亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
; g8 m3 v$ Y) H  z' U2 z5 t我真心懒的跟你debate,行不
% p+ O/ J# E4 y; i/ f8 i+ ^我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
就是想告 ...

! ]# Q: C* W" b6 p7 w; n1 [你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。

/ M7 F+ e: t0 ?一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
' o9 \! v2 g8 E0 o% m8 [
8 x! u3 B& f4 K, J1 V5 N你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？

你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
: Y- M4 B( f2 i
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
% {( k5 L8 U- T# F. U" L

fanxu

ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
# c- L, b1 z* y4 I你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。

- {9 D/ K0 Y* q$ m; l一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。

ecgszy

fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
9 A' g% E- e5 v% W" w* z6 y楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

+ X. Z, M, ^' S% r2 q8 \0 @谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。

sylvain

过份了

urspace

这车，太一般了。。。。

醉酒当歌

sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
过份了

, N8 Y0 `; F0 b男女思维不同。我猜楼主是女性。