 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2013-10-7 10:18 编辑 6 ]) N- n9 e8 J
Spring10 发表于 2013-10-7 09:44 " n/ b1 k* y, S% D) Q
这个ID 是你吗 , 怎么最近说话总是这么有格调,该不是受什么刺激了吧? 跟我心目中的那个黄教授简直越来 ...
: m6 u- K, }) g, y( O% l9 M$ Y
! r# K+ J$ J1 V3 z( U1 x2 ]如果就是要防火,肯定是 stucco更好。Brick veneer 自重过大,在火灾中容易坍塌造成人员伤亡。同时,防水性能也是 stucco更好,传统 Portland stucco 本身可以呼吸。而 Brick veneer 必须有空气夹层,建造复杂。1 K9 I8 i. b0 l5 f" [5 e8 X [
; X. c3 a* ^6 g- v+ D
至于国内的房子,如果砖是承重的,那么如esso所说,是极端危险的。- j! _% \' y, x7 H9 @6 @- p
* Y1 j1 c' W+ h
如果不是承重的,一般都是湿挂的面砖。使用个10年就纷纷脱落。以前那种5层小区楼也罢了,新的20层以上的会出人命的。还有一个问题就是混凝土建筑的保温最好是外保温,湿挂面砖如果挂在泡沫塑料板上会严重下垂 (是的,真的有那么蠢的人干过这事)。所以高档楼盘没有用面砖的,都是干挂石材或铝材。
; X4 h1 |: |9 ]+ L% j6 `, P" l: c6 y7 J% D8 Z" C/ v
我不喜欢砖,主要是因为颜色太局限,而且没有大平面,直边的那种现代感。我绝对是要EIFS的。 |
|