 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
: \9 W# J( [! P* h0 |ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 . }/ Q6 J& X- h& N+ ~1 b
The builder should fix these problems, no big issue.
. U. _5 C( v% e+ L4 E HA house without any problem does not exist. & u: k* c: ?, k* J% o6 C4 Y
7 c+ K6 B: f7 x不太同意你的这个观点,讲个例子吧# O" y2 a$ V/ L; ]
+ m; Z, Z ~/ G
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了4 J5 R0 u: d% T" @8 G, }' l3 \6 V5 B
) w1 Q# }+ Y2 b
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
}2 ]7 c- s; B1 F( [% e$ {# b0 K0 q j6 D, E9 @, A2 Q) ~
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
0 w; k* p( t" r$ A9 Q+ x& y) _8 x4 @" m( s6 B0 G) D
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。# o+ `% L: r0 h8 f3 O
* n. f1 ]2 L d我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
( x& S: F# O, _
8 h" ?2 m% q8 L) Q相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|