 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
- @# E% f( Y9 x L) cceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 3 \2 A; A" r3 ?
The builder should fix these problems, no big issue.
2 Y; w- V- ?, U) s5 RA house without any problem does not exist. % i0 [/ g* P* S/ L1 d% h
. d. \1 Q1 v* R& L4 I+ h
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
8 p/ w0 |3 c. S" t: m1 F. H7 Q( z* i: `, _: Q) i
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了2 V0 D8 U; X8 p: P* n5 W
9 T+ ]( Q6 t, f) ^! T6 E
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况( f6 H7 f3 a, C
7 T8 D2 k$ f' [* j8 A朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果, G; h2 }" }0 }* ?8 p- w/ c. q
7 l# V. h! k% p回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
, H1 Q) z( n' Q" I
: o; X3 N9 ?! x& r! l我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
% Z6 u9 m: A' b. d3 A& Z
/ M+ l% Y! t: |相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|