 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 # p# t* j. d$ x4 b( t; L0 S; y
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 ; ^5 I* C* P* D( T
The builder should fix these problems, no big issue. ( x8 d9 _ a* V8 j' `% x. U/ b; n! x
A house without any problem does not exist. ; q8 X0 N* J' \: b
# m' i; B3 O/ V$ C9 h }7 C. T8 k
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
: X2 _, f4 h5 N, a4 O4 Y; E$ r. }: S! X& S7 M6 T7 p5 q5 B
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
/ K9 @' T D4 g6 F9 k8 f6 S( `: s" q3 f9 h: u
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
. `) G7 P7 J0 L) V8 s9 m
, ^9 y* R6 @3 W5 R0 V! L朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果, p; X( W2 i" d, E! r- X
7 d/ F8 b0 r7 F! Q8 T回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
* Z* B/ ?4 ?+ J q
) K8 p2 S. A) n* K' C9 B我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。$ w) q' i. o7 _5 V# [, J9 g
p& _, n0 p" s3 \5 z相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|