 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 $ N( P3 ]5 N/ `
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
& L0 e/ N/ K7 r& P' NThe builder should fix these problems, no big issue.
5 X- ?( }; g+ t& p1 {5 FA house without any problem does not exist. " p. l* l7 V% J" n5 y( H1 E
7 a( w- ~0 N- s* d. Q6 M! h
不太同意你的这个观点,讲个例子吧5 c/ Z* y' ^) J9 Y. l5 R
- Y) t- ?2 o( `
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
* P( O6 \5 ?6 O3 |: V' H% C
7 g6 J9 v8 B; S' J" }! O结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
: _! N2 j4 ~0 e) H) _( s2 P
9 v+ F& w" ~+ g( v朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果, y$ \+ V% {$ _ \
& P: L' P# o9 T' F2 K回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
/ w# L, \4 ~' g) d7 s3 b0 I' M" d- M/ c, A3 {
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
8 Y3 X" L$ k2 D, b6 z( p: `2 Z$ f$ o' @1 \# f8 V7 ~
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|