 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
1 G; E, f6 Q, u: R3 ?ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 ) o9 X1 b; T, |2 u% Y; M
The builder should fix these problems, no big issue.
8 p- _+ ]* [9 P: V# H, K5 {A house without any problem does not exist. / c. C5 I9 s3 R0 ^6 y7 s
) T5 Q# L( B. y: K. N; G不太同意你的这个观点,讲个例子吧
+ L, q. H q* i+ `' S" L, @8 i6 Z- K0 z- E4 s& K) e3 `
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了, n0 ?; K, t' x1 ~, r1 x8 Z
( @- [ }( q0 L. s+ b- X! H. K& \结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况1 M0 |, o9 x n2 b& B; U+ i
9 }( g0 b! M" b0 Y' b4 }* k; x
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果+ L% ~7 Q( B# `6 X m" m+ s
) H( O" w) C' d" E/ N w B
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。8 h1 L% h/ H7 v; `7 ^! W- b& n
( w9 Y: K& t5 h我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
$ Q8 g- _; `9 u7 a- u6 |' s8 ]) k; V8 n6 e
1 P" X& N, T. { |* S' e, i N3 T, D相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|