这次市长选举的了解

goodgoodgood

! `- T; o  ^! e为了真正用好我的这一票，我先在网上做了一些调查，然后针对3个front runners又做了仔细的了解。再后来针对问题，分别对3个竞选的团队打了电话。我的问题是：
1. 如果您当选，您要做的第一件事是什么？
2. 针对terwillegar homeless project，您的看法？
0 ]4 H1 p- x0 F" D* N3 }
--Don Iveson的回答： no comment so far (我已经等了1个多星期了，没有任何回应，尽管我一共打了3次电话，而且每次他们都在电话中对我说尽快给我回应）。原来我很想选他，但现在看来question mark!
  m( q) \+ l3 m  S) ]
* y# I# Y, }8 u3 [6 Z4 E--Karen Leibovici: 我打了一次电话，对第一个问题，回答是不知道，要向Karen本人了解以后再回答我。第二个问题，他们清楚terwillegar 的这个项目，但这个项目是province 一级政府弄的。关于Karen 的看法，也要问她本人以后再给我回答。我等了３天，还没有回答。
/ D5 I' s" }) S% a' H" Q
--Kerry Diotte：也只打了一次电话。第一个问题，认为是城市的基础建设，尤其是路上的pot holes。第二个问题，他很明确，反对！理由是此项目还有许多问题需要弄清楚，还有很多咨询的工作要做。到底这个项目怎么样，能否成功，都是问题。
2 |8 q7 J( ?  q' K7 q5 P% }
! [/ n  y( [5 x- a总结：

选举是一件大事，所以我很小心，希望我的这一票能对edmonton 的未来有所帮助。３个有希望的候选人，因为广告做的不一样，在人们心中的地位也不一样，我一开始很倾向于Don Iveson，因为他年轻，而且看上去说话，谈吐等也符合我心中的标准，但当市长是一件不单单用说话和仪表的事情，市长的倾向往往对我们这个城市的发展起很重要的作用。例如，Stephen Mandel, 我们的现市长，他的喜好就很影响我们这个城市，如他希望建art museum, 希望建 arena,但对城市的道理有些轻视，所以我们的城市成了pot hole城市.

从我打电话询问的情况来看，Kerry Diotte好像比较靠谱，也比较实在。其他两个虽然广告比他要厉害，但玩的都是政治。。。我的这一票可能就是Kerry Diotte的了。

8 ?3 h, s# c; D3 ^1 ^* A

有影无踪

Becks

peterpan

支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
Mandel也不是对城市道理轻视，比如在他任上爱城的道路就新增了很多。其实Mandel / Iveson 和 Diotte的 区别如果简单一两个词总结，我觉得就是 开拓与收成，进取与保守的对比，并不是说谁就一定好或者对，但是我自己个人是倾向于前者。

goodgoodgood

peterpan 发表于 2013-10-17 21:11
+ o3 D% q2 l; {3 _/ [支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
Mandel也不是对城市道理轻视，比如 ...

/ D5 N- C' w/ [( h* z; ]
7 z& o3 D* z3 @我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看法。而且也能反映出他们对我们选民的重视程度。

7 {2 k% `5 U) o) b9 p对Mandel的看法我来自一次与他在terwillegar 的会议上，他在会议上的表现使我很失望，他对一些问题根本就没有化时间去了解就发表他的意见，对一个市长来说，这是很不负责任的。难怪这么多与会的朋友要他道歉，但他坚持不道歉。。。呵呵，场面很搞笑
, P6 y- {7 P+ T  @+ L  I
3 E4 E' {# k2 n; [* }/ S对Kerry Diotte的看法转变也是这几天，他不善于推销自己，但对一个市长来说不是推销，而是真正给这个城市做一些事。而对我来说最重要的就是：１。节约每一分钱，我们的税已经很高了，Arena不是我所需要的。２。反对terwillegar的homeless project。这个项目现在看来就是某些玩政治的政客想捞一些政治资本，也许还有corruption, who knows! 对于这两点，Kerry Diotte都符合。

kktam

  支持！

pam

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
6 `& g5 u" J  C* m8 a, U. Y. A我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

- p! Y- w, U1 t4 d% J非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Edmonton的福气。在我看来，他就是一个职业政客。他的政绩会通过加税来实现。我们年年加的税很多都被被这帮人给浪费掉了。我的这一票就是Kerry Diotte的了。

Mikelee_203

我的这一票就是Kerry Diotte的了。

edmonton-fish

Thanks!
5 ~. g! x8 `. A# l8 K- W
# K  T/ O: R: w4 ~9 MI am going to 支持Kerry Diotte too!

peterpan

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson或Diotte当选后5年之后的情况那应该最有说服力。我要说的是：每个人都希望能少交税，但是客观一点，城市的收入主要依靠地税，加拿大的地税比美国低，而在加拿大当中Edmonton的 地税又比大部分的大城市低，但Edmonton去年的GDP增长是全国最高的。对我而言，我对城市发展带来更多的机会比每年节省两三百元地税更支持

caoebb

其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
至于收税，市里除了地税还收什么？要是只有地税，多点少点也就一年百十块钱的差别吧。
3 G/ ^% x" c# W我选Kerry Diotte，完全因为他反对建那个冰球场。我理解不了现在这个时候建那个有什么意义。要是钱多没地方花搞个形象工程就算了，明明赤字一堆了还要打肿脸充胖子干什么。
. n1 t" A/ P! q0 E( c! f: A$ Q现在知道他反对那个homeless公寓说明没选错。

caoebb

peterpan 发表于 2013-10-17 23:36
好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson ...

) x/ d% I7 O. b4 t6 J! A4 k6 o# g
我印象公民考试的时候学的，市政府主要管警察，火警，教育，公车，城建。GDP高和市长有多大关系？我认识的绝大部分高收入人士都在北边油田工作。Edmonton的GDP高是因为这里是离油田最近的大城市吧。请你详细说说Don的哪些主张可以提高local的GDP。

peterpan

你先要清楚GDP和高收入人士没有什么关系，他们在Ft. Mac收入再高对咱们的GDP都没有影响，至于你的问题，答案是显尔易见的，市政府的每个发展项目，都对GDP有直接巨大的贡献，就很多人反对的冰球馆项目来说，能为Gdp贡献超过6个亿，至于有人会说是不是GDP高就是好，这里就不讨论了
4 N( l; K- g: a$ c3 P9 m

peterpan

caoebb 发表于 2013-10-18 00:48
- F  Q8 q+ B. M! R( F9 o! k其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
至于收税 ...

除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多交税时好象特别义愤填膺于那几百块钱，说到增加收入和投资就轻描谈写地说百八十块钱

caoebb

peterpan 发表于 2013-10-18 07:44
除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多 ...

看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

hunter

说的很好，很及时。
3 @! |! p% e) F" h  P6 H5 p5 M我一直不大懂，也不大关心。
" W  r' s! N* S; o$ w2 a6 e看来投 Kerry 是正确和必须的。我家两票给 Kerry 了。

八年移民

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

3 N9 o. I1 [. W

小黄

发展经济之我见：
1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
2）招商引资是省政府，好比联系石油公司，帮助油管公司
* J% ?' z& ]7 b$ P; e. r3）具体操作是私人公司，小业主

# c1 ~4 z2 O$ t; @5 Q至于市政府，要发展，其能做的无非是给出zoning的便利，好比把农业地批成住宅地，把稠密区的住宅地批成公寓地。就是蜗居里宋思明的干活。
' U( M4 l9 c) t' F
* t% m- o+ A' [: x1 _9 X3 c4 F如果能把路修好，让大家每天在路上少花10分钟，那创造的GDP也海了去了。市政府如果非要亲自上阵做大项目，肯定有猫腻。

sweetlele

感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

小黄

sweetlele 发表于 2013-10-18 09:31
感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

# h0 h5 \5 x. y4 B4 K( N: G$ p感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

sweetlele

小黄 发表于 2013-10-18 09:34
3 ^$ S8 G/ J" ]! ^感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

对，球队如果想用，应该花钱

& }6 ~7 D0 M9 |: r* P' |/ x

southcommon

Support for kerry. 先把马路上的pot holes解决掉，才是为民服务。

peterpan

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

7 ?1 |) i1 K% `8 j' q我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，
* Y# x0 T' @; o9 Y" O" Q$ `; E6 U

小黄

peterpan 发表于 2013-10-18 10:04
我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

, l  y9 \. j8 }3 I( r! i) X我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

sweetlele

为啥要多交钱?慈善？

edmontondown

小黄 发表于 2013-10-18 11:13
我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

/ N0 h& V' d3 w, g! H9 N! d周六下午5点前tewillergar recreation哪里还开不？？？

rdu

小黄 发表于 2013-10-18 10:07
发展经济之我见：
1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
2 C5 T, m9 h5 X  `6 Q* \! n: M2）招商引资是省政府，好比联系石油公 ...

说的不错。
早就决定选Kerry。
原因很简单， 1， 把钱留在自己手里， 远比交给政府去花， 要更放心 。 2，我对市长的要求是解决问题， 不产生新的问题， 不扰民， 这就够了。
) V/ Q; o, I/ ~  J# r3 z& h1 ]Edmonton 经济的前景， 与市长关系不大， 但是交税多少却与市长大人的喜好直接相关。 市长大人能帮你挣钱的权力太小， 但是能帮你花钱的权力却很大。

, |7 y( |* ~; ~3 y' h5 I  f另外， 最关键的是， 拿到公民身份的华人都应该去投票， 民主社会， 选票就是声音。  

rdu

peterpan 发表于 2013-10-18 11:04
$ m+ x9 y/ V+ p  s2 S. e( J" M/ X我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

) U& ^+ g8 ~8 ]+ C
, u4 T# g, J) r( {5 B7 u说得对。不过， 希望别人多交税的有， 希望自己多交税的， 有没有？ 没有！
$ j/ ^  l. w- z- z政府这个东西， 就是一个低效的花钱机器。 够用就好， 越便宜越好。 看上去越花哨的东西， 往往故障一大堆。

peterpan

谁都反对浪费，所以需要监管，但那是另一件事，
8 O0 x  {5 p* B+ W, L! I我也不想多交税，但如果是城市发展的需要，我不太介意
关于最后一段，小政府和减少投资不能等同

jjyy

pam 发表于 2013-10-17 22:26
6 q" }7 h3 q  c" d( s非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Ed ...

( d0 L! `  e/ J) k& Q* ^4 @agree, one more vote to Kerry Diotte :)