One at Windermere Walk out to the pond by DV

yicixing · 发表于 2013-10-22 07:01

one at Windermere 的38＂ walk out to pond by Docle Vita 可以下手吗？一共5快walk to the pond 地。 Acelang 家的两快地说不卖，自己Hold了。DV家两块，一块卖了，现在还有一块。85万-90万，建3000多sf.如果下手是建open to above great room好？还是建main ploor 10ft好？两者区别在于open to above楼上损失一些面积，也没有fireplace, lots of build in，但价位下来一些。面积小了。唯一觉得不够完美的是建不了外观三车库，只是里面三车库。反正也还没有三辆呢。大家给指点一下。

caoebb · 发表于 2013-10-22 13:10

你说的太笼统了，最好拿出两个floor plan来大家才好比较。另外如果不是家里有三辆车，没必要非要三车库，我个人觉得L形三车库没啥意思。

小黄 · 发表于 2013-10-22 13:21

caoebb 发表于 2013-10-22 13:10 " ?2 _& }* E4 P! K$ I) w8 X
你说的太笼统了，最好拿出两个floor plan来大家才好比较。另外如果不是家里有三辆车，没必要非要三车库，我 ...

对于自己经常DIY的会比较方便。但负面是严重影响户型。

本来38' pocket不算大。如果用tandem garage，假设10'，那么剩余的pocket只有28'。花90万造个28'的房子？？？

yicixing · 发表于 2013-10-22 16:22

caoebb 发表于 2013-10-22 14:10 : v# i( l, h1 V
你说的太笼统了，最好拿出两个floor plan来大家才好比较。另外如果不是家里有三辆车，没必要非要三车库，我 ...

图片在手机里，如何上传？

yicixing · 发表于 2013-10-22 16:26

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 18:23 编辑

小黄发表于 2013-10-22 14:21 D# D# q" I( Y Y
对于自己经常DIY的会比较方便。但负面是严重影响户型。( z1 O. ~1 j, N8 F. j6 p

) K! G" K, k+ |' p+ }- m+ J x本来38' pocket不算大。如果用tandem garage， ...

车库只占了点mudroom，6'6＂,没有影响主体，第三个车库也不DIY, 大概放婴儿推车把

小黄 · 发表于 2013-10-22 20:19

yicixing 发表于 2013-10-22 16:26 0 A6 i z! m% e8 p3 ^
车库只占了点mudroom，6'6＂,没有影响主体，第三个车库也不DIY, 大概放婴儿推车把

不明白你的意思。你说的是什么户型？

在UW Premier 40' pocket地，DV造的房子里有2个是tandem 3 car garage. 都是 Sienna 户型变种，一个是2574sf,一个加大至2971sf。但都是30' pocket，外加10'的tandem garage。

yicixing · 发表于 2013-10-22 20:39

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 21:45 编辑

我也不懂，如何发照片啊请指点，我一直都用手机，和IPad ,一定要用电脑才可以上传图片吗？

小黄 · 发表于 2013-10-22 20:44

yicixing 发表于 2013-10-22 20:39 ; R# C% y& ?. ^6 {
我也不懂，如何发照片啊请指点

你就说是DV的什么户型吧

yicixing · 发表于 2013-10-22 20:46

图纸上写的Navelli

小黄 · 发表于 2013-10-22 20:48

yicixing 发表于 2013-10-22 20:46
8 h7 i% h+ e3 p+ J7 h$ S图纸上写的Navelli

网站上没有，看来你只能上传一个图了

yicixing · 发表于 2013-10-22 20:49

yicixing 发表于 2013-10-22 21:46 ' F* @* E9 p `3 ?' K# A
图纸上写的Navelli

应该是新户型，网上还没有，是为One设计的，原图2867Sf, 36". 加2＂是3039S f

yicixing · 发表于 2013-10-22 20:54

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 21:56 编辑

小黄发表于 2013-10-22 21:48 - j2 M4 ^0 z( x% i" ^# z' ?: N
网站上没有，看来你只能上传一个图了

不会啊，郁闷，点击图片，相册图片，从我的相册中选择图片，选择图片，可是选不了啊

小黄 · 发表于 2013-10-22 20:59

yicixing 发表于 2013-10-22 20:54 # B1 r- s, b. V! s# _
不会啊，郁闷，点击图片，相册图片，从我的相册中选择图片，选择图片，可是选不了啊

查短信

yicixing · 发表于 2013-10-22 21:00

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 22:02 编辑

教授觉得象这个面积的房子，做open to above的好呢，还是要面积呢，great room16*18, dinning& kichen 22*19

ceramistpalace · 发表于 2013-10-22 21:07

which you prefer, more sq footages or spacious feeling?

小黄 · 发表于 2013-10-22 21:10

yicixing 发表于 2013-10-22 21:00
( e: T0 y% S9 B8 ]% {教授觉得象这个面积的房子，做open to above的好呢，还是要面积呢，great room16*18, dinning& kichen 22*1 ...

Open to above需要更宽的地。

yicixing · 发表于 2013-10-22 21:21

小黄发表于 2013-10-22 21:59 # B8 R! r2 Q! W$ ^- l2 p; U! E
查短信

请查收，要不咱不公开发表在网上？不知道DV会不会有意见

yicixing · 发表于 2013-10-22 21:27

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 22:28 编辑

ceramistpalace 发表于 2013-10-22 22:07
# y! w2 R( g. c4 M0 \; A" _which you prefer, more sq footages or spacious feeling?

个人觉得open to above是给别人看的，使用性还是面积大

小黄 · 发表于 2013-10-22 21:44

yicixing 发表于 2013-10-22 21:21
2 ] O5 N6 Y' g1 a I3 P3 e请查收，要不咱不公开发表在网上？不知道DV会不会有意见

汗，你发的图是320x240的，我上传了也没人能看清楚。
感觉DV就是把portofino拉宽了一点。你看是不是。

ceramistpalace · 发表于 2013-10-22 21:54

yicixing 发表于 2013-10-22 22:27 2 w, Y0 t. e, U9 T# W
个人觉得open to above是给别人看的，使用性还是面积大

Now u have the decision, it's not that difficult actually.

lu_guo · 发表于 2013-10-22 21:55

我观察发现，open to above. Or. High ceiling. 通常的副作用是，引起一楼结构不合理，牺牲二楼面积，二楼结构会更不合理。总体感觉得不偿失。

yicixing · 发表于 2013-10-22 22:03

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 23:05 编辑

又重发了一次，请查收

yicixing · 发表于 2013-10-22 22:08

lu_guo 发表于 2013-10-22 22:55
1 M) R8 J; ~& Y我观察发现，open to above. Or. High ceiling. 通常的副作用是，引起一楼结构不合理，牺牲二楼面 ...

比较同意，个人感觉就是这样，二楼牺牲太大，，损失一个2way fireplace, lots of build in, make us tables.还只给2000$的credit back

yicixing · 发表于 2013-10-22 22:10

小黄发表于 2013-10-22 22:44 3 B2 Z8 U" L/ J
汗，你发的图是320x240的，我上传了也没人能看清楚。
: b! z* U. m6 ?: h ?感觉DV就是把portofino拉宽了一点。你看是不是。

有点象，加了写东西，比如厨房go all the way to the dinning, 但dinning 没有伸出去，和great room 是平齐的

yicixing · 发表于 2013-10-22 22:11

ceramistpalace 发表于 2013-10-22 22:54
7 z; f/ @* V" d8 p9 o3 R6 |& kNow u have the decision, it's not that difficult actually.

基本决定，main floor 加成10＂加10，000$

yicixing · 发表于 2013-10-22 22:15

本帖最后由 yicixing 于 2013-10-22 23:17 编辑

今天去又加了一些细节，大概要过90万了，谁让它挨着Windermere estate对面Windermere grande 呢? 比起起他walkout38"要贵很多，而且还面向街道，但不面街，也就轮不道这个价位了，要1.5M以上

wallace_he_2003 · 发表于 2013-10-23 07:52

yicixing 发表于 2013-10-22 23:15
& w. ^8 _1 ~: Y- P* h5 R) h今天去又加了一些细节，大概要过90万了，谁让它挨着Windermere estate对面Windermere grande 呢? 比起起他 ...

面街? you mentioned at the begining it is "walk to the pond"?

wallace_he_2003 · 发表于 2013-10-23 07:57

wallace_he_2003 发表于 2013-10-23 08:52
7 E3 P0 d- v2 A7 ` k. N; i面街? you mentioned at the begining it is "walk to the pond"?

是说前面面街吧 DV是不是不讲价的

小黄 · 发表于 2013-10-23 08:21

本帖最后由小黄于 2013-10-23 08:23 编辑

yicixing 发表于 2013-10-22 22:10
" m6 E4 ?6 q q: ^; n" q* w# V有点象，加了写东西，比如厨房go all the way to the dinning, 但dinning 没有伸出去，和great room 是平 ...

看到了。

1）整个“设计”就是生搬既有户型拉宽，没有任何创意。Dining拉平是为了面积不超标。作为90万的房子没有一个像样的餐厅（更像厨房2个岛），我是不能欣赏的。整个“设计”看起来就就是1小时赶出来的。

2）Open to above的变种也愚蠢的一塌糊涂。根本就是“井底观天”。为了避免这种现象，必须把二楼开放的Bonus room和open区间相邻才行。

DV的设计水平终止于32' pocket，对任何更宽的，都是勉为其难。

yicixing · 发表于 2013-10-23 10:32

wallace_he_2003 发表于 2013-10-23 08:52
3 c: Z7 D; C' G1 R5 |" P面街? you mentioned at the begining it is "walk to the pond"?

是前面临街，后面pond

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

One at Windermere Walk out to the pond by DV

鲜花鸡蛋

浏览过的版块