 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣5 B! u! L6 o1 o
6 [% D" U% B6 }! f( p3 w8 E谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。
/ n9 E. h: s: m2 h# u$ Q& |% Z3 ?6 }; l* E$ C0 L
可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。
! ~1 }6 e8 M( P+ o. ~+ m
; V0 ^/ o3 Q: P( j& e0 t3 E* {1 Y这件事的来龙去脉,要听我细细说来。" Q, u4 e" V, x4 t+ [
: ?$ u. J( l; V说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。2 G8 o0 ]5 W; r7 v+ S$ {4 W8 U
1 u T7 F" y5 @5 `严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:
1 h- q; ^& v% a
+ H6 Q4 ^4 H0 x$ n; p“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”7 H5 z+ B! ]# m& }
“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”- o1 Z9 T/ {9 T1 G
/ ~2 I! ]+ u% D
严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
( V/ \. s7 G8 _( y) G/ K: b& F) i x+ B Y" @- s9 u
“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”: [* n/ {) \; e. c7 B) M
“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”
. f( Y+ u& w. P
) }- f. D# k( ]2 x3 I' m笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:! I7 C( W% Q% V" L' S
: Q' ?2 y# o4 f8 |( S0 T- o1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;
4 r+ X) R# Q* o$ h: x3 C4 i, j8 c+ d2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;/ i% K( S+ y, P0 V7 [' t; r( I
3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。
# z' e; A# Q) `% ~+ w" u" \8 N- R k% y! r! m+ m( W
那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。
4 M$ M2 P; Q5 a4 ?$ @( T4 i; v( {8 B: l
1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:$ d5 @: Q/ h- m) N7 x
1 |, l x/ Y: b* o“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”
7 R& A3 H1 _5 }! ~& ^' n% Z' j6 G& s
翻译成中文,是以下的意思:
: O: V7 _% Q! {- N* ?
' J7 E K% U! q5 K6 d6 W" ?“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”
9 K" |8 \- j; ~) P( R( N# F
0 A; W5 h+ ^% _8 ~把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:
( Y5 [4 w7 }* q/ N6 N/ b2 }# g
8 G, h7 [% s8 k1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。0 [# I$ v2 b' x T' r3 P% K
2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。! }4 A3 J3 X9 ^( ]$ l5 M
3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。
2 G& u4 L" w7 b1 E* ]7 `4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。
( R& R8 n9 P/ d; x! n( i. w5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。
$ L7 a3 _1 M( ^% L$ q- _- M/ f& g( x4 s. |* Q' s" a+ Y( G
读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。
. l" q: H$ Y; k3 u/ |
/ \$ }3 O% q% f可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:
. a6 H8 R* m4 M$ o4 {1 r* |. h& f S. ?, [( ~3 S' x/ I0 f
“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”& o2 y6 a( i! e3 s" }
0 V3 o& ?" d3 z# [( Z鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:
- b" W$ P) X; R3 u5 l+ Z; X+ f4 J5 \" N. A
“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”
6 |" G8 l i" _5 f$ ]5 C; X& _$ f2 y+ [: z* b: P
梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:9 x0 u7 s8 |4 Q
% g& N1 m% k% d1 a+ m+ m* n“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”+ I9 w& N! l) K! A
; A9 K2 R4 C* Y n' p6 W& e
不久之后,梁启超更是写道:+ h0 l/ K& U1 c
( f2 n! c0 n" i0 [* u# J g1 [4 U“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”7 g% f+ C" y" m$ w# `2 |. I0 C2 u
$ C$ N7 Z) I7 o( s& Z- E; O+ J
梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:7 y. Q+ h! V' F0 i. t. S
1 s7 ], g# ^3 G" s0 J, q ~6 k“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”. X+ p' V* D9 ]4 D! y
0 U& a* ~( v5 Q1 t; A& Z/ @* y6 f可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。1 N, l( F: w, Z) s2 r2 l# G+ S
! L5 ~' P5 m6 }; D$ g9 W2 W这里有几点要注意:& ~9 {/ v6 a- k
( Q1 c9 @; T; s
1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;6 ?) J& x( @( q$ ]
2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。
) j' {7 y( ?+ A2 G5 O9 U! g
3 f* T; Z: j7 g- @到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”1 U5 C1 w4 B$ v& E" d6 ?+ w) ]
# n* N; r# [$ t7 C+ i很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。6 Y1 p" v+ x2 G5 J. E
/ s# o! k6 n0 t9 D' W! E
随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。; x3 j B9 [) S" D
4 y7 r- `4 i( J& K
还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。
! ^& Z3 n5 ` w" V6 i' H
# X( t# i) w5 I& t5 _ r( `, e* p鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?
% T7 C- z/ A; ]4 b8 [
7 a5 M% n8 P: N. ^4 `5 I! j2 u! |鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。
! _5 B/ w; |) r
o- T8 A0 M) l: d前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:1 O8 i& F1 I3 u5 ^0 ~
: G2 C" } h7 r5 J+ w% _早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。
! y" |; k T7 u( m* R4 _' ?" J
西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。( l# I- h- a6 I# G: }0 G1 M* G8 F
& u) ]- W+ c. |
2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.4 Z6 @& y% Q. { z* @- R: |7 `+ v
# d0 T& G) S; M" f3 e$ v( T
2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。
: B$ k( D5 l M; ^
" `3 ?# _+ Q/ o6 K, _3 }/ N2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。+ _2 A. d9 Q! C) K* m
6 ^. f3 a% q. B/ W" D& }3 ^0 l
在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。
, i; P+ W* {- P' b& N7 V* z( U+ b+ k5 m9 l# n" B' \
除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。( w, H8 g( C/ |0 j% P- V9 i
- X& n' U" U) s# C7 V
还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。
9 P& Q) M: Q3 C3 F+ J% n4 i2 }
, f+ \1 q" U- K: c总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?) [+ ]" O- h" T9 V0 _- S
0 E& x% R( C$ {
笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。8 `1 }1 Y# Q2 d% e
2 W0 C+ l3 ]0 o: l5 q一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|