 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 & R& L7 d7 s/ s; u
; ?# D9 j2 ?' [& l9 D& {
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
9 ~. \6 U4 T* a: ?* n来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚 h5 `8 r V1 U' z/ I
& W# G2 q2 H! H" V + _4 E$ J U' z* g
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
& o# s# t% }1 F. y! o9 ~% `
$ G' Q) h$ P1 \2 E$ r
: Z; X. g1 l* x3 `4 \《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。" c* k& F7 N) }( Q p, E7 f/ b
8 S! c" y6 }, V5 D
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
1 ?1 P; M: T* {2 x$ j' X5 X" O# j2 C
" ]# r0 L$ }0 Y# _/ \ 上海博物馆: d1 y% \% _7 e9 L2 L
3 T; A) k& s* w# Z3 k! X3 h: k "伪《功甫帖》"作于晚清
2 z/ [/ D0 g5 D: H1 i h: F* l: @! n- ]# e0 n8 {' ^
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
0 A \& H7 D2 H4 @) w: D1 F5 p- [! D, b3 D9 F m
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。, d- x# ?9 ?( s0 l+ b( d) M3 ]1 l" ?4 x3 |
$ U; _# M: ]$ F
藏家刘益谦
5 f0 w$ ~: {" Y; z$ R" ]) Y
5 W+ l5 n8 i/ o# l 如果是伪本,找苏富比退货
; b1 e' k" D. c* |& J: i9 ?6 [2 F* E! v
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
1 G6 K4 M& c) `5 ?9 I$ {/ B3 ^
- k, d ~2 p$ n/ E) R# p+ v7 i. x8 E 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。* q9 [ f- _1 m) l9 D0 C
' K- i6 K5 u4 j/ K ■ 上博研究人员举证" s( u+ \) v3 r7 c+ A' E' x
; V2 K+ X+ D0 a0 ~. {; r
钩摹自石刻
J2 \5 Z4 |) W2 }4 m4 O( n6 i& y1 {: `) B/ a& l, D
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。+ O, E- l2 a2 ] q0 ~/ r
9 I3 }( E3 a3 w% r; n0 `& O
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
% ?, p& |/ i/ m, a3 \( B& Q- N- E4 l7 y: l. |& Q
鉴藏印、骑缝章也作伪7 @- n0 V5 L: x4 ?9 a) t
/ r Z+ m' i( F5 L) W) ^
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。5 Y8 d0 O% O& Y- N2 E
T' ]1 r/ x$ d! t* c 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。8 k& ?" @" Q( ~% [3 c7 R
, ?# J: }6 D( h3 s& Q
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。7 [" Y# I: e* E- c: s* k- y2 V. v' J
& E1 z- O" m; r' f7 L2 T; {% z9 P ■ 名词解释
. z. o' \. [: |9 P7 F' W; M x+ {" x2 U& I+ i0 D
"双钩廓填"
/ {. T' s. b. e n7 ~9 K
* y6 P/ \: f: B$ V) O 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。8 h4 ^: Q( a; Z
3 _! @: H6 o! b) a) X' P 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|