埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2951|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
* j& ?$ K9 U; r8 Y0 T
4 F  n  Z; d$ F3 J' P苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货1 k& {3 Q6 o5 y
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚9 K3 ^% b( ?; l) V3 |
  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  ( G' ^0 x9 ~# J' ]8 k
 
8 |+ Y4 M  o2 j6 F1 R9 `: I. z研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。/ k5 @% Q4 w: z" S- x5 h  Q

9 R) Q/ C, j5 r3 F
- P. ^; ^" y' E9 E# |《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。# [! q. t, @/ Q: N5 V

6 Y1 r' W6 H6 D4 C( z  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
' q' h2 V& ]) Q4 m2 g: N+ n+ j0 [2 `3 \% X9 z# ^
  上海博物馆
2 G3 z2 q1 G3 |1 H$ P% D8 z1 `0 Q( h$ ?
  "伪《功甫帖》"作于晚清5 d4 w/ h9 c5 z9 g1 M' Q
6 s: D3 y& g7 w  C
  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
$ h7 ]- A+ P* m' c
0 c, f# s, |+ C$ b2 Y$ D( ^  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
% Q0 @8 S# Y4 u9 c3 ]) [- e% U- D7 A* c. i, x: M
  藏家刘益谦
6 h  I- C2 o! m: w
# N' q7 W6 J8 ?& Z  如果是伪本,找苏富比退货3 W  }+ \* Q8 p) _

% _# Y9 s2 O6 Q+ w9 Z% W  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。": T9 m6 X* o0 J8 j' ~/ @
3 @; N+ W$ X: q
  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。2 S9 {' V/ ^: f" m! U
/ }" ]0 G6 G/ s5 k( }
  ■ 上博研究人员举证$ E  B+ d6 m6 K
2 X0 ~0 K; x7 J2 g: r5 z7 d
  钩摹自石刻& I' D1 N3 D5 U5 z
; U$ |2 P$ b1 A4 G6 q
  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
( g. q6 I; w! H+ ]% J! I! W
6 h, G- X  g9 {  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
# K3 F; K; W" P) p
: H9 B( Z0 U  K2 s  g1 z  鉴藏印、骑缝章也作伪; J' r* h( r6 N3 s% m

3 K/ c7 L. ~/ N" l5 o& z& H. m: A  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
, g  f; w* Z9 {. d$ l* i' U
+ L. c6 I4 A2 E. n  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。2 s' Z3 a' w; X9 M: b- g  _

% j/ g& [( [4 `, @; T& m  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。  R* D5 @9 q3 W( c
: c9 r* S% J& ^; d" n. a
  ■ 名词解释
( R- a" }: \, Y6 E4 d0 e& Q' e  L  |( F2 D
  "双钩廓填"" ^( x# G7 D  A4 g

4 k; Y% s* Q; H% B  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
# y# [7 C. X) E- n" N6 \: p! n+ N/ A$ c
  本版采写/新京报记者 李健亚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 00:12 , Processed in 0.069680 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表