 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 3 s( b4 E" w' k, F( j) `
8 K! W7 c a3 F8 m: m( S
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
2 t$ R% _. t, B1 {4 ^' [2 w) I来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
7 u% e! t) _8 ]7 R
- `0 W( ~3 Z( F# a
D7 i0 @ c0 D t
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
% h* Q& f% o4 O, c
* G. y/ v$ h: @: ~! O5 ~$ t$ }% H! B
" O6 t. O" p/ v% M《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
7 U% C8 q9 E' M1 P( b9 t* k, }0 |
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
. V5 s" I; L% O6 \) c8 i5 N- z0 M( k0 s# h$ l
上海博物馆
& R8 j7 {- R5 H' i' C4 ?4 s; Z6 [. i) r+ Q( J o# W" m7 Z
"伪《功甫帖》"作于晚清
+ X- ]- a% [* y$ I5 m9 {7 m0 t/ a* h% x: J: ?( G
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
1 {: `5 |: F7 i3 ]! u2 e4 l' i/ a% J+ j/ L3 L m4 C" c
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
( ^8 v/ k8 d* y
; {. r$ g: [" @+ H. C 藏家刘益谦, q; J3 O% `: ^/ n! \% h# S0 ^6 `
/ D3 I7 ]/ \7 h0 }6 d7 p 如果是伪本，找苏富比退货+ p+ W( k# T7 K4 y& V+ i) @
3 `8 c" g ?6 F2 W# P4 ?9 ^ s 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。") X6 f" [# z0 `9 u- ~/ |1 `
1 S7 j' I8 d0 ]( V4 B) T/ [
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
) q7 q3 B; E P$ q& h
$ ?6 ]/ t0 K4 U" ? ■ 上博研究人员举证
7 E0 k; g4 _* R9 t' T, w+ j j) u8 I5 ^( d( B4 q6 t
钩摹自石刻, z- e1 j& I1 O$ L4 S9 E' V" y
- S+ O# y$ ?: d& Z; J. z/ ?$ I: M* @
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
2 ?% O+ c1 J6 [
8 Y0 }7 D+ |% }. P0 S) i( c 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
1 O; C- r% s8 C$ g; C" v* R1 f8 J
( J* h0 z5 `; \6 r. o# ] 鉴藏印、骑缝章也作伪* \- U. e9 [0 a
/ {( q; N/ t; \: r) L 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。; a- X9 }$ R" m! \) Q3 f: r5 Q
9 z9 W4 u+ P- o# K# G* w$ p 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。: Z* U& T# h' V( ^+ O
4 D+ f; W. C1 o; c
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。, N9 U D; h4 \% J# f' h: {
3 A! x9 c$ o* Z6 ]
■ 名词解释
; ]# ?+ h3 U; B* O
7 ?) Z' t* u$ X "双钩廓填"- b( P! D, O1 k7 ?3 N& ^, R
/ j3 M2 W4 y, H' f 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。4 {# q' Z) ~( R: l1 L
, B9 h2 R, A' E 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡