 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
$ r1 I7 ^; k- Q, N) t3 T T$ I+ ?" A* D- Y* U* D! O# h; Z
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
9 b( a( {& l# q9 o7 E, c* ^来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
! j7 |7 P ~; m1 \
$ M& W4 q4 n' g- _, r2 l5 @& y
! l# }" N0 ?* X+ t研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。; l, o2 J! E. L- l
2 D5 S$ J) [& _4 m$ ^% n- p" g! K7 h/ Y( a7 ?0 f; M
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。7 i' J6 w7 A$ {8 ]$ K) Q9 W8 g$ S
8 x8 z: K. W L
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
, l3 Q& \6 n0 Q( z. ?, b
( `4 r. T& L% Q5 H* j( P* ~ 上海博物馆$ n9 b$ h; d2 G+ r$ C: q
2 V2 X6 ^) ^" p "伪《功甫帖》"作于晚清
% J& |* g" c7 |' i/ H* w+ h+ c2 L- k- I) Z& x- @0 j
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
7 _) m0 P7 x( v; Y( B1 j$ q; d8 S' [% {+ `+ h* x: ]# b/ A% a
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。+ D: r' r# q1 y4 e- i
/ d# ^: d- w1 w# ]0 A ^$ f1 S
藏家刘益谦
7 b' _0 S$ d9 k$ D! L2 ~' K) m! Y
3 d" _8 R# S4 `" a1 L5 X/ m 如果是伪本，找苏富比退货) u8 c( V( O5 f$ G
% c2 U* ?% z6 S) {. u" w5 B- {' Q
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
6 }" b/ E5 f6 p+ e
1 ]8 S0 n: i& F! s2 Z: c: [% h 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。1 n) h1 S' ? ?% _* f3 q+ E, q+ H
' [7 Y, ]' I8 R( M9 C1 x
■ 上博研究人员举证! \$ W# c( H' M p9 \
" M0 b% L. D4 g4 G# Q% q ?+ V3 f 钩摹自石刻& S h! P8 Q9 z7 }4 m
! W1 \; P7 g3 v- M
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。" P) S" c' J4 z4 G# u. u
5 M7 [/ ]0 S, A6 H7 z! R8 [
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
& P( {" {2 e5 ?* M* d0 h( u. k, d, H9 ?5 X" P# _% M
鉴藏印、骑缝章也作伪
+ ^6 K/ C' r3 x) D, [2 S
) K& J* ]/ R7 P8 G( o) l 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。! m( @+ G# d c: r- S/ W8 Q. ]
) F! v) |. p/ n( U' a: |4 B
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
2 U/ ?% h& H0 ~ Z' v
3 w. |* R* z t, i5 O) e) I 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。* B7 F" ~9 q% y& L9 g1 Z
' z( y% q" v9 n( ^3 T
■ 名词解释
- [. j% v- n2 b3 F, w0 P
& v, O- Q7 s: o" j "双钩廓填". y5 E3 j6 W* Y8 z2 U
$ T p, a( f9 M8 r/ X 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。. c4 U: d. F) e
8 w1 a O2 n' M0 I 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡