 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”- r1 T4 J2 I- k. Q; Q; e p! j
$ F- a8 h$ j0 K& T2 s由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！5 ~ K: j5 j& t/ P; c9 O
$ A, X0 z* \8 ~7 B2 u; P3 i
然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——
3 N0 f/ z4 g- n7 _8 \& y# K# t2 \" J0 \0 ]% @0 [
. n3 s+ Q$ p7 i: V
- d4 \; G( ?8 u9 Z5 ~1 x说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。
8 K/ u! d& K5 R# ~. J+ [' Y. C: Q) ]. X5 I3 Z0 T
1.谁强迫中国人天天吃转基因了？, W" w' X! [# t" U& L
) f+ |& M5 y0 r. x2 z* ^4 }
崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”3 Z8 j4 y6 U+ ]/ N$ E9 j& N7 Z! n
* s: [. _- a! |; \, U错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
) G4 a6 Z, n/ p1 o7 I0 q8 g# I: P/ B1 u+ {6 x O1 h1 M2 S# k
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。
+ G- E. K5 ?0 M
( m& p) L% q" c' y0 Q) D2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实# h* O: \ a$ }6 p6 r' s
7 I! T& x8 A" I6 S! |2 v+ |
自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。
. @; y% o+ c( M! a% g+ K
+ x0 l2 N4 v# p- j3 x+ `崔氏常见谣言辨析——5 t+ I% z% P7 R* `3 X7 b
3 `* ^% |3 Z) ?- ?
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；' ?/ [; T% m3 ~" f& t
( B& f* X8 j5 _9 V6 d& O“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；* q4 ?/ v- \. x# [5 K/ v
! K9 O2 I' E- L! p. J' H“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；
4 u, e7 H! I# e2 ~+ |8 M2 [# z8 @8 ~2 o: y- A: N1 U3 q* O
“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。3 u5 {3 S7 V; {5 o
) z* B$ G6 U; y: y6 [) ]/ J ?0 @
3.无知者无畏
3 D+ R1 V9 [! q( B# P: C" ^0 p" Z( D+ {; o# ^
在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。
: R2 g' y3 f1 s( O+ P9 V! ~6 i3 n" |3 b6 G# D) H4 h$ d
这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？. A/ l' i( r7 ~" j* A
! n) p- r5 K) a! m ^) h在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。9 K w- B& q5 @6 K b) U
" a3 \- u# V! d$ h9 B这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
1 T& ^1 j0 `& }8 \1 K, b8 M" h0 X- p
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
. Z: _+ W0 L: @( y- H) m
4 N$ V0 G: V0 ]% o: Z5 x4.崔永元，你根本没资格质疑转基因
5 w- b) V2 `/ P: n7 H: z/ P' q/ Y" R
所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。
7 @3 d7 U O6 @2 }# ]
9 L/ O# y y9 R2 O* J# ], T美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。5 o8 u( N6 n7 ? d! ^$ @
' h4 r% `# J6 ? @' t9 s
对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
6 J8 q x9 P$ v5 z+ l5 v2 E
! x' r! ]3 S. e/ U$ R
3 u4 r1 U5 K }% |! A8 P+ S/ h- N4 J2 \
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）9 ?4 f6 z$ l6 b& M$ p4 V) j8 R
( A4 F* ] h$ G4 C, R( s
要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？: \8 Q/ S, _* U# _
. K+ n. W R* {; W$ w这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
0 `( \- P* p" \ [& x2 ?" O( L$ m I9 S
中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。
" C: r- D5 F+ D/ [' F8 ^. ?% m1 U# A6 K* f# i+ |) j
“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”/ H6 V' ~: g3 A0 }' W1 G: h$ l
# _% B: h% O/ Y' J7 [$ r! o' s* ?
(David)+ I( X k) \8 P
5 ?: {$ P' f, J( M6 q* j# I d U
5 b# z% o: i9 ~
1 k* k8 k8 P4 s6 B. }9 _挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
) t" {3 v4 F" ~6 R
" M+ I+ U8 p- g" H0 K也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智2 p" l: \# f. l9 ]
|
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
