 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌: u4 n& [) P0 c2 a, }
3 b) ?6 t( U: H; U
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。
& i- h8 z3 s& F: ?4 E2 ^5 e+ Y% }$ \1 v/ H
2 k& v7 p# P! C1 B
& A* E: w0 S6 R u' x加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
. T# e+ T5 i7 W. j加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 9 t' e5 \+ c3 S7 }+ j
% t: o8 j5 N4 ^5 S3 i
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。 ! ?9 R5 m8 F* P
9 |6 E1 o) m* P" y' O' x% O先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
. [9 K3 ^, O' l/ r* B3 G6 G- Y; _, w. g J5 b% x
+ E! E- s% S* E6 z" L6 a# W
' ?5 Q9 _6 G6 H/ \: U但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 y J) p& `% Q: r
/ A g4 t6 B. i- \) L$ y- U- R2 T* R' {
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
7 w2 Y* S3 X8 @( N6 \4 h: G
3 B4 T) @0 {7 h# ~+ h# K5 o换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
& [$ n! l9 V; Q0 u% L& K, _
1 e- [& ?$ K6 }, z
7 T" D; r; Z$ j, ?再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 + D0 e% D! j* u. i) F* S# n
. E3 s' i2 I: S1 l- ]加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。 2 n o; t# i$ o% ?
) ^/ D8 X. |0 d3 ]2 ]+ g2 j4 p1 ~& j
_7 q. g% B) X: }一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。 1 t* w8 ]8 \5 F$ h# e
, W3 M# `& N/ I' M1 d6 I: g* ^& s- {. o& r: G( H
, N0 Y9 t7 |* [2 V/ P加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。 ! P* }1 b# W3 m% R) G
|
|