 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌( y; I/ P' |8 d* _4 y
( t$ ?* K) p( f7 q% Z/ E9 W6 W
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 1 P4 c6 ]4 ^% f [
, V, ]( m0 v: C' Y3 e; `, i l
, Y) ~ p' @% j% W' D5 u: g1 r' A2 \$ L
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。( q8 N" l# N+ k$ \' H7 G
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 ; y5 L2 y+ [( l4 Y
( a* h9 y' U& l加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。 " X4 R3 V* r6 {! Z; \' _
0 D- o8 v0 t5 b& k8 M" e先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
) l) l3 `' K9 `/ X" E) Y I& O- ?, @
. j' _9 Y* ] O$ E6 J. L- x
) |/ j- t$ q! v但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。
P1 P5 @5 S0 y: s% v
; m9 w+ ^5 p2 `根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
. i6 a. l) s6 L) ?8 d
+ D4 l# ]7 P6 @换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
% B2 V. A- A$ S$ y% H, P! ^0 J/ a) r. Q2 L* F: y( M. K
. b) B; C6 L1 U% }; k7 _8 y/ s1 ]+ f
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。
# U1 X, `2 w; z' Z& ^! d( A# T" X% M0 V: Z
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。 * t* e: V P% {0 g. p, C
+ _! ?9 X. M- {% c. E6 K: N
. B4 [7 Y2 b2 c/ Y- w6 g3 |6 X
- Q& `( L9 D8 ]) i
一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。 8 y3 L" R& ^" R6 r3 ~2 p( [
% |7 z5 B- m; A* @7 Y2 s6 g3 i3 L
% b. Q3 ^- v( `8 [
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
( \- Q4 a3 Q- k |: @/ x |
|