 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌7 F# {% F0 m" j4 d: e3 O
, O: z& U% `8 {: g近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 3 T+ h% `% w/ [
& d. l/ |2 P- w' \
! |6 _+ \9 g7 M/ j+ L1 f; I/ F5 S4 T1 ]9 K
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。/ ~- I" [) D2 ?, l( w0 j( c4 K/ b
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 ?" @' D/ F- h3 `* c% Y! f. |
/ k+ i7 i/ }$ E
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
9 ?$ k, V+ M% R5 W1 g
! s. _& `. t( q- W) { g先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。 ; D! ^1 ~' A; v2 P: c! E( E
- v7 C Y: U. G; e
; ?# f! I( D: Y [
: u0 P! _) x/ w/ V1 q3 L但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 ' S9 J8 P1 q: s3 `& F
0 z: `7 q2 ~: X2 z6 a
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
; D9 G+ B0 R! {8 |
# \* B! M+ c# u5 t4 Y0 z$ F, ?' L4 U换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
, o$ U* ^: z; c2 k1 z
/ r2 y& O1 m; l6 {! s1 T: @6 D8 x* A6 _& `% s1 o9 a1 X
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 ( [* I" n4 F' m" A; P
, b0 M9 W. _+ E4 G$ Z: [- a加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
' \" Y( G) ?0 i$ Q5 \3 i: |/ d; b, V @
4 a, D+ m6 k8 o( x+ S7 D; L
; Y' ]" @% O4 J. V: c$ N4 ?9 W一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
0 O; t7 c6 R/ G8 n7 v# Y/ ]) \# x' F5 ]( a. {
3 ~/ r; }/ v( _" V2 S4 y5 L
1 u) G- j& @ ]" t3 c8 w加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
- F9 D" U% ^) [2 T |
|