 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
. _4 T- f" B$ E+ g: f: O' f中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... * M3 p$ N) [1 v' x1 p
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
; \( Z& R; @' q" t% w# c应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。. z) A8 a+ J- \; c' z; s& w
8 Q0 N& ~3 M$ ^3 h1 q( `
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。4 ?. d! R# v" v' N1 d7 ?9 e( g
" Q+ D o, y7 L你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
5 }" X, w- F2 G, T
6 V- t5 i [# A% V$ w欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
$ Y# D6 l; j% j; }8 X0 x0 A1 ~2 [" b你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545; \: k3 W# `& U& C: u
6 G# ?# O' @6 E. E如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。5 U5 F! ~+ k6 J' @8 I, G
9 |% v7 I, n8 K }7 o* [“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”' Q I/ K; c7 i' x( o
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
0 n3 i, f& W( Q' d3 `0 g, o. E/ I针灸多次被发现无法通过有效性检验,) @3 i1 l# `# J
“马杀鸡”我不懂。5 u6 r+ Y2 U- z5 I' q Z& r6 N
+ P& c0 Y, k K; d0 W* t# _“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
# t' R& B8 h7 A: F& G+ ~- L* Q* _% k/ i
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。8 Q7 c* u8 b0 i/ q
6 z* y5 M* f, ]; y* \
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。+ x, h& S; B3 x7 [& i( `# Y, T
* V4 i0 ^, i$ E
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。! d" y) X+ H Y- y/ F
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。- A( [/ S; W. n1 c$ X
: P" K4 K1 d$ E$ C( g1 V# A% ~
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
( U- g7 ?) h: o$ ?& A) U
! @( Y( v! r) L, k. d! a“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!7 P1 @+ M3 s# g; @
, Z3 Z3 q7 B; i8 d6 S7 o
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。# m: R# E- M4 _5 q* t
$ ~$ }: f* f+ ]3 I4 [ |
|