 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
5 G) y2 L |: I中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
- Q# j' C" w$ i& N7 V% n"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
% F( [; G: a8 L1 m# C% I2 R应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。
7 `( R; w( C5 f3 q2 K4 u/ e. J, E8 u( c, N. i, ~8 j5 I* K- Q% x& I. \
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
# E% d* ~2 o7 `* k: X- a4 J! v' `/ f0 ?/ x ]' b
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
* X; a. ^1 }5 w* M3 B+ g, K h
; e) R' J' F2 p欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”; M# ~/ e, G2 E1 p% C# t
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545: n% W% c- a3 ~, H; X
2 j% G$ p2 a0 I$ @1 X5 E
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
" S. ~3 Y4 r6 p. R, f- L8 D, u1 p8 t b, d. U# I2 H; z! ~; l0 V
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”. b8 Y4 P `7 @4 ?* t
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
. L( o7 T. R! G7 }3 W+ V针灸多次被发现无法通过有效性检验,
$ [9 W) ^$ {0 [5 u/ o“马杀鸡”我不懂。4 |* g* ~, G# N
7 Y% k1 { c% |“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。7 f- L: Y: Y2 ?1 u7 |& R2 x
* O1 X, u3 j2 s4 I( _" `* C( l“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。/ e7 J( D k( W* s6 a4 r
- x2 |; b6 ^5 T Q4 C2 }“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。6 a" D! A1 `+ p3 ~* I- t1 w4 X
! _7 v& s- G& |' c0 E5 k“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。- }$ s% W7 P7 `1 e, _6 c
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
/ x5 C6 c; r" u3 |- g/ K! v3 o- S- R
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。( p) P8 \6 s9 ~: @- e; y6 s
: z+ e; c, S, b“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!& d" g! d' _/ h( t; [) n
7 S |: s* H4 S. S$ A“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。9 g$ ]9 Y6 S- U: d# o5 U
6 D3 v& |( A: _$ [. \& v. ~
|
|