设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7127|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
, k0 [7 x  f2 ]% A
) h! r& q0 v5 a% \$ rChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
4 w: v9 L* w; |0 Q* U( N7 F" w8 {5 ]$ l- d2 i; t
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
1 Z* y# C7 W/ S1 T3 ?' s( c* q: l2 y7 b
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?, }# S1 s0 `+ x% p. o2 K

4 `2 H6 _  I  u) I+ q很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。0 h2 D$ ]2 u7 A3 |

( l6 ~5 j4 U. h% `1 o
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表1 s% U/ J) H) {6 S" b! i2 c2 Y) C
比CHEVROLET LUMINA如何?, N$ {7 d9 q. o/ e& j

' v9 d$ H5 z9 ~. h很少有你说的这款车的旧车卖.
1 Q6 L$ \; a# k  V/ a
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表$ [# A& I( ?& S* f' O$ I
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
- d, Z* J' l% U! m
7 `" h* |# u2 N5 }1 e
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
! ]9 Z  D9 W" v; }- R3 j这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
) Y, x0 p/ q: w+ i) |

. b' K/ Z+ ?8 a6 q一堆车盲7 i) i$ ?) F+ a) V) u: T% Y1 g4 K

9 J& y+ p7 x) h0 X% w1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
7 {+ h* f6 c! G2 y$ i0 D$ `4 ]6 E; f5 F7 M
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。' ?6 ^- n, n% u1 ^$ c  i# g
$ B& b9 T4 C' F
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表2 n$ S/ e. c# |8 ~" y" |3 F$ o
( }1 Y" H" E; G( K

: M: f/ r4 k' @1 [3 `4 |- t. u) L1 t2 r- x$ p& g! X
+ U# i! y* |5 v& @% t) u
一堆车盲0 s0 J3 M8 A3 {: m4 d7 d6 X
2 T" ^: \, X( o6 ]
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。7 c4 s" x8 D7 Z# y

; j& ?3 Z* d8 S+ ~1 s* t9 w4 _2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

/ t- U, c0 ^1 C5 U5 P4 E8 \
- i' v/ ^3 o6 H4 F9 _( M9 L5 p车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表9 S5 v) P0 m' ]: L
# C. r& _% _. k/ |0 I& }! J

5 l* W1 G0 o! Q' k车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
' m( u  }8 B9 T, a  _6 W; s
# A6 z: E* N* G! t* |2 j+ a
8 n5 G( P, h, M4 o' y  m
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
+ l3 R7 r  b8 K/ q + Q9 i  }# k0 W
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
- f7 ^1 ~9 b4 H5 K8 e; u' _; U) {+ ^# f
) N0 `- v4 }" F5 `8 @6 O4 S车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
" k1 M5 C1 x4 e7 e7 a1 }
% k, \9 {4 M0 p; T' X: E（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
( I, b- Q; X! r6 m+ D ! P0 _& e  o1 F. f  Y8 p
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
, e+ A; z- A$ O. m+ }2 {) Y0 @4 K1 g http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表4 U4 u; r0 P7 p4 M7 g) w/ n) ?

  K5 a; W, r& F- \0 K
7 i/ d& s  K3 Y% X' o" v
& W8 ~  Y0 U. ^* R( o# v% l& T4 `我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
8 d" I9 U; t" C* A) t7 z2 @' A$ c

, b2 z) m/ ?* |& ^% L0 V) T8 @当然不安全，失去平衡啦。。。。
' }1 r8 w! M  m( Q, H" [
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
9 f* ]; P. x: j, i, u- d. x; X) o可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
: c; a8 x$ K- u6 j
# n, u2 _) H+ n5 E/ W; _# u
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表- h  j/ @5 e% j6 f: ^4 @, L
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
! O$ t1 d8 i, U7 T
3 I7 i1 ], w6 B/ m
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表4 b9 W% u+ @% n; g/ c2 I

, S7 I$ V: C% s; A  n- U+ W  Y1 Z0 S- ^; Q. z. C) b- i
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

: \! Z" C7 J* |8 ]& F  z
6 L; n" v$ u" U  S3 D美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.3 g# r8 N2 ~& d$ E
; Z  G, o. G! F+ n
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
. U% E- b( t! \7 W
: v+ {) g8 j7 n6 @7 E
2 I9 k7 z2 t& _9 v$ l5 k. w美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
7 o8 S/ `: z* [, X) C, K

( V9 `6 T9 R8 U7 J" ]) }$ `8 n. ] 8 y7 O9 S  B7 v# P. P. p
你好
4 F7 H$ {2 `+ Z/ U) m! w0 Q
# H, Q* Q+ K; r% X% E* G. J; M如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。5 \* @/ r! D" n3 E' n
5 S6 f4 o7 Z3 W0 w4 M
太贵的 不要, Q" m; X5 |8 H: ^& V3 c5 ?, J
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
& a; U. B2 t1 Y1 B3 n/ C8 w
$ t* ^5 g. T) F8 n6 N  M( B
; J/ ~  n  `7 C4 h8 j$ S
. L/ o+ k4 I+ N2 Y你好
: H# S3 w1 r6 u( N! f- Q+ \( E7 H4 _; `. ~" R' q& c- G+ K
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。: @9 r% S+ r! d. Q$ x

5 ]% B, `7 E1 f# W太贵的 不要4 _( {5 m. [7 R$ z$ L
谢谢

. u4 {- o. }2 n ) r# ]# C; U0 X0 c/ G
" G- L# z. g, `) \$ z: N
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表+ u; |3 ~, e5 U. L
  f7 b- l& s9 M# @" u. B4 R
8 h% F% t/ Y' O* o/ l3 T; q# Y

; S: S5 A& ?/ d7 h4 m一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
/ D+ |) v7 L: {8 f0 U; g
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
9 T- r; [) e% m7 f% {% `9 D  w1 q3 }+ ]
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表, u8 i+ D- B4 }5 |; I0 F& i& ~$ P
; J: H' v/ p6 P" o$ K7 k; r
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。6 T, m* T% L7 @" U  k1 Y# M" b# p; _

  L, Y% C" o6 z3 {% h+ _% V（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表! f# ]. F2 @) s/ \5 u
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
0 h8 K2 _9 V: r5 p6 m

+ }5 `, _* {7 S6 B+ t5 \" B( N不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
5 N% D) Q) G1 h, K! c% `+ i简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。: x2 ~9 _3 b+ y" T% ~/ N
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表" x2 Q3 b' G5 T3 T5 D
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。# s  z' U; n9 F# n% d* m; g) Z! R
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
0 Z7 D3 s0 `7 M# w) ^: t4 i8 t" _碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

& t" I2 L2 s) c4 y  y( N+ }2 d7 {- b( a# _
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
' Y8 o3 |- c9 d9 a" Y
* y9 o2 V; J- \. ~" s9 o* a0 i& b6 A$ a; Y3 O  J3 ]
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
3 G0 Q* r7 e% t( \9 H3 g" Z/ U5 t

& n! V  t+ |/ Q! i" P# K8 {5 ?6 G& g+ i8 h
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表, W# W: Y6 ?& q. I* A% i- l
6 G1 Z" Y  X3 a6 k: l1 l
- m, S& I( i/ u/ h4 f- _7 a

$ n# w& Y  t+ U' c7 A估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
8 x4 N4 `! z* {( H& S+ ^. | ) b$ o7 E2 L) B# D" o
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。2 Y, o, m6 Y# G* e4 s

! W3 n- x9 S4 y0 H( U' W车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
8 e2 A" ~! i$ A$ D  W* Q! U( g. U
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）3 ]- ~  K) Y$ t8 e* u

  B& O8 D/ a( H5 K: R2007 Honda Accord
: [- i2 K  c0 h4 n, m* S: {1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
  }$ E% L$ n' q9 w* J0 L; v& ]$ v（平均1480公斤）
' w) O  u7 x7 a/ O, _
' q2 f( l  h1 x4 _6 V& P2007 Kia Magentis3 x7 N. n' R3 X" _% m! w
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg + ]" k3 c1 V: Z5 U9 G0 p, |8 E
（平均1453公斤）
9 N3 |- X$ a# f; f- G5 C" g4 m; J- C8 w/ q7 _
Toyota Camry3 k) e) [- t( G0 a  e( p& K5 c3 X# P
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 : Y6 k% j& e* G
（平均1560公斤）
0 X  R: F7 J: V( z3 e1 G, y: A7 [3 p/ q0 t/ T! W: t* R5 v
2007 BMW  323I
5 c$ F, ~& t6 e  j0 ^. [1485/15105 L. H) R9 g4 l! I. w
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
7 c9 ?, Q$ v0 L; y; ~5 H2 {, ]
, Q: O$ g; b) D. p这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
3 h& P# E2 Q# K3 `( P4 K
* n& \: b% K- g, X* `; }/ ^6 V2007 Honda Accord
6 i* w" u! ]: \' t0 U: Y# }1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

6 \0 N* H& B: p8 W( n) p: P) Q8 `7 P' F. N8 V2 G0 V
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
3 G3 t7 Q# ~/ {7 h( ?4 t% |' \所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
, ^: d$ V8 e* d1 Q
  U$ e5 Q6 F" P请看录像：' ], U0 r2 i" Y8 P
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
. E3 Y; p" ]% m2 k7 f4 z7 E/ ^  u% x! B

! a6 z8 ?; J3 Y7 _3 ~/ [7 y3 r: h- U6 O, y
9 t; M$ L' r& c# j
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表+ j+ |) a0 c# B3 O: o0 Y% V+ y$ Z

6 X, c! X8 t, ^! a$ x6 b
; v" f& z8 d/ B1 S8 Z# ^3 o+ X+ |4 R. k
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
( E7 M/ F+ }) K! b/ {9 _% A$ Y
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-17 02:27 , Processed in 0.225128 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表