埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2396|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇% U) X& k5 \: y2 c/ {

, ^  d5 a+ r& u3 \; T9 F8 y# F加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。
4 ~/ v  @/ v5 j; a/ S" b+ q
5 ]8 x8 }- m  x! B, Q% ?0 [. K7 T) h) ^" M) k  s+ _1 P

) A5 @- Y) p4 c' e& K8 ?根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。# ?0 |  {9 y1 `
  X0 F% Z$ F0 [& _3 h0 `# f
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。# c4 e# `* x( `5 L: {9 R5 ~7 S

' M* y0 U  u4 i3 {
1 F& ~) i6 G* w4 V对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。 7 N$ h  H3 H% n2 Z1 Q, ]2 |% O) b6 A

) y4 b7 u8 @1 c4 Z; I4 u: e  [0 Y- g  @/ \& t+ B! K+ i

- l# J3 x& p5 j8 a6 V& P2 D5 ?$ o9 q2 p( T* v( J3 i) i
这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
1 }2 y2 @  e2 E0 t. \5 ~1 C
( w* E9 T& a: ~" M4 w  h5 Q$ g0 c
4 v- w& @0 h+ e% Q# {2 s* P! _+ s: E0 o2 C: b
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。
8 g/ Z# o% O$ R* b$ g8 I
! |3 v0 e+ V' T9 z+ g- Q8 o' ~. x+ k: S0 f- z( P* ~( _  m
, S0 \9 i- ?- {0 R% w

, O2 W( V2 q( u. c& w9 J" F( h" e2 t* L
当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。 / x8 M+ }2 q/ i9 c

7 A$ s* p. M/ j7 x7 L  h
1 J' _9 {: y6 N7 f2 W# J6 c! x: q) v
& e4 e' W- U1 U4 N& j; z* L
后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。 4 Q7 H: ^! j- U9 [. W* n; F: \
" r) P# O: M* B6 b  }& q
长达四个月的钓鱼取证行动
. M" L& O& c6 V/ a. ~0 g
  M. I% S9 @* N* x; F+ O警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  1 @+ M- i$ h- k4 P: k

3 Z) m' s, W1 \* R" u$ \四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。 . s0 ~; M) E. }- {/ e) v$ y

2 p0 O8 }+ [0 N& y. k- Z4 }3 d  b, E* j3 J
! Y2 z/ Y4 w8 B/ Z
2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。 ! z, {5 {9 u/ {6 e' K/ [% o: B

6 {* f$ K9 R3 _/ `+ H
* M5 b7 `. g4 {( K. V. O+ i* n& w' K8 e* Z% e; R3 s' ~" ^
加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。
) ?3 P  b+ c1 B, h' w! N" z% W% L
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,, O$ X0 `1 }0 b. h" w0 q

, X  ?6 x& E# g钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑
* l3 t0 n- j% H1 n4 n" v" o( j
' k# }7 X3 T# [7 }. a  ^' {" R天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-16 07:46 , Processed in 0.127802 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表