 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
1. 别太把相机当回事
& J3 w+ e1 a7 e6 A7 S' p" D& I7 w
* d0 T1 R6 _5 d# c 那句什么“重要的是镜头后面的大脑”已经被说滥了。我并不想完全重复这句话的意思。- a% \ U' L" U5 i
, K- ~- ~# r o4 Q4 j 金庸小说里提过一点，同样是少林寺最基本的罗汉拳，小和尚使起来只是普通拳法，少林方丈使出来却可以横扫四方。在我们埋怨自己的相机和镜头不够好的时候，应该先想想，我们有没有把它的效能发挥出了几成，可不可以用它拍得更好些，能不能让自己的感情和这部相机的肌理融合的更好些。
& N% _; |2 K6 ?! N3 C- ?( D8 ]! j2 G4 G4 C7 W
如果没有大光圈就放弃虚化，拍些实实在在的东西，比如光影交错，明暗对比，建筑，城市。如果没有长焦就拍些近点的东西，甚至多走几步，当是锻炼身体。看到公园里漂亮的女子，儿童，大大方方的告诉人家想拍张照片，以后EMAIL回送。# D* U- c8 y7 Y- Y4 n+ R1 s
/ v0 V! d) r5 E$ E- X95年在佳能举办的大赛上获得首届“荒木经惟赏”的高中女生HIROMIX（现在已经是一线女摄影师）用的不过是KONICA的傻瓜机。事实上荒木自己也经常用傻瓜机甚至一次性相机拍照。* k& _9 w: O" y, D2 ]* X
8 u% ^$ K: j2 ?/ c 同样，在我们准备倾己所有去买一些昂贵的相机和镜头的时候，应该先想想，自己的水平是不是能配得上它。我见过很多网友发的一些测试好镜头的照片，那叫一个惨不忍睹。你们拍测试照也应该拍的好点，最起码基本的构图要保证啊，那种照片拿出来也不觉得是在糟蹋镜头。摄影沦为器材发烧，本身就是件煮鹤焚琴的事。
' ^4 I2 k$ r6 K. d: @1 N- j; s
. y) @! a' s& X# O& g2. 别太把真实当回事
) \' H; k+ p9 Z- p# u
, w: K: T7 C z. ^" t 有些人一提到摄影就想说真实。拜托，摄影的本质是艺术，是用你的心记录你看到的。纪实摄影只是摄影的一种，不是全部。就好象以逼真见长的古典主义绘画也只是绘画的一种一样。所以，你镜头里出现的所有一切，想怎么拍就可以怎么拍，想怎么处理怎么处理，只要能表现出你的思维和想法。
% w( T! u& X" t& k- u* k/ X
. d6 }- f: ?4 ? 其实说摄影“真实”本身就是可笑的。镜头出来的东西就不可能百分百真实。如果有人觉得后期过的照片不真实，那请问，广角产生的畸变算不算真实，大光圈产生的虚化算不算真实，快门和拉变焦产生的残影算不算真实，胖瘦正好的人上了镜头变成大饼脸算不算真实。1 Q9 J) A0 W- `4 c- r! O0 \( e
3 X, f8 [9 ]# b3 K6 U
加强对比又怎样，加深浓度又怎样，甚至改变色相又怎样。王家卫的《旺角卡门》，当时掌镜的是现在成为主流导演的刘伟强。刘伟强在电影里使用了手提拍摄，冷暖色调尖锐对比，过曝以及欠曝,后期偏蓝调的负冲等手法。当时这让连王家卫都不大放心，但刘伟强还是坚持了下来。这部电影后来成为了香港电影摄影史上的一个里程碑，也成为王家卫的成名作。你难道还要跑去对王家卫和刘伟强说，你们的东西不真实。6 v# w; N$ f5 @- {% j
8 j# e% _$ D; y0 D
历史总是相似的。很多人对电脑后期的恐惧，就和当年画家们对相机的恐惧一样。但实际上，绘画并没有被摄影取代。同样，传统的摄影术里的精华，一样不会随着电脑后期的普及而消失，反而会更加升华。
, Z: e$ D' x4 W v7 Y6 n u: m) M: x
后期这个词，是伴随着摄影术而产生的。以前有，现在有，将来也会有。只不过以前是暗房，现在是电脑，将来会是别的什么载体。形式不同，但内容相同。如果在摄影这门艺术面前还要拘泥于形式，拘泥于一个所谓的真实，那么只能说，你根本不理解摄影。
* z" K! k1 }: ^7 z3 D) x. g* [" D/ W+ K3 V& K5 y5 F) P9 V
甚至可以说，一个只会按快门而不会后期的人，永远都不能算真正会摄影。
8 i+ c4 [7 E S6 N7 o4 `$ `# p- z$ u- r6 ~0 I! u3 P2 s+ }
3. 别太把摄影当回事
& U# }+ f" v* C) `0 E
" d7 a8 t, F) p* H, M- w, |/ X/ M 阿玛尼很多年前就开始不看时装发布会了，而转去看戏剧，电影，美术展览等等。摄影就和绘画一样，光靠技术永远成不了一流，只有内在充实了，才能拍出真正的好照片。0 j" s: E9 }+ `3 h
+ @; u5 O. q7 v* H( c: J( d- S. B 而充实内在，就必须关注摄影之外的东西。比如说，我自己本身喜欢建筑，花了很多时间研究建筑，摄影也多是拍建筑。如果你喜欢拍纪实，就应该多去培养观察力，多去了解社会，读些人文的东西。如果你喜欢拍美女，就应该多去看看时尚类的杂志，一方面参考别人拍摄技巧，一方面去了解服装的搭配和化妆，以便更好的指导你的拍摄对方。如果你喜欢拍人体，就应该去多看些舞蹈节目结识舞者，了解人体曲线，指导你的拍摄对像摆POSE，诸如此类。
% p' }6 Z( I% W ]$ `
' H, U; o8 A* V5 q9 W 一个人只有本身具备了人文情怀和美学修养，才能拍出兼具人文和美感的照片。; O; V; N( h# j! l. u+ a5 [
; _2 R/ J- Z7 p
4. 别太把别人当回事
/ A. b' P' [3 f7 Q1 \# a! ^0 h/ f! @0 M0 u3 G; p
这里说的别人，主要是指广大的国内摄影爱好者。并不想太过贬低自己的同胞，但实际上中国式摄影在我眼里基本就等于媚俗。# P7 R( u! ` t: f2 T
% Z# |$ m) ^) Q 老外们经常奇怪，为什么中国人拍人体摄影总喜欢拍出那白花花的一堆肉的效果。随便找一个国外的人体摄影师都没这种拍法的。拍MM也是，也不管对方到底是什么气质，动不动就喜欢来个虚化，以求明亮清晰即可。
. e: u4 b# h4 t2 m1 w" ], k# l- A0 }9 ?9 O2 _& Z
上次在POCO看到一帮摄友和MM在上海南站拍的照片。上海南站是法国国家铁路局和国内合作设计的，算是上海一个不错的新建筑了，居然就这么被他们生生的虚化了。更让我受不了的是，那么难看的MM他们居然还按的下快门。, Y3 K, F5 Q5 F6 e5 L
# ^& M% ?, ]; Q9 C4 s7 r" F3 O
难怪有人评价中国摄影整体就是一种媚俗的唯美主义。中国摄影不流行特立独行，而是流行一帮人子背着十几斤的器材一起去哪座山头拍哪颗树，拿着长枪短炮去哪个公园拍哪个MM，然后互相吹捧兼攀比器材。一讲搞创作就要往青藏高原跑，一讲搞艺术就想让MM脱光了来人体艺术，一讲弄严肃就喜欢往最偏远的农村和民工工棚里钻。7 i2 y4 }0 a# f# O! z
8 \ a% ^% D: {6 U% M
请问，你们真正用心拍摄过你们生活的城市，你们每天经过的街道，你们每天居住的家，你们十步之内的芳草吗？
0 I: t8 T" B9 M |
|
狗仔卡
发表于 2014-9-4 21:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-9-5 07:19
好！深刻~~
楼主
