 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2014-10-7 22:15 编辑 ( I1 j% r! I9 {
, s+ [- E2 _, x( E& W% s
《论语集注》原文
2 U' B, \! \" ~$ @$ y* f% m1 t 子曰:“民可使由之,不可使知之。”民可使之由于是理之当然,而不能使之知其所以然也。% i9 {& L4 |8 `( ~# D9 A, Q) {
程子曰:“圣人设教,非不欲人家喻而户晓也,然不能使之知,但能使之由之尔。若曰圣人不使民知,则是后世朝四暮三之术也,岂圣人之心乎?”0 Y8 Q) q+ M! Y ^0 m
如此解释,通常被那些不自信心的统治者或王朝所采用。因为,他们力推“愚民政策”。3 d, P4 t b0 O$ J4 f3 b3 Z
$ B; J/ f7 s7 D, _( S) R* c, A1 `! N
不过另一种说法是“民可,使由之,不可,使知之”,意思是,百姓愿意做、能够做、已经在做一些事,就应当放手让他们去做,也就是“顺水推舟”、“顺势而为”;如若百姓不知、不会、不能做的事,而又是改革创新的事,也是势所必然要做的事,则应当引导、指教、教会他们怎么做,由此而进一步推动生产力的发展和社会的进步。+ ^; q' v, M9 g& H4 ?, A# l$ n
$ a6 I2 }8 A6 e3 Z/ g' u2 q7 } 本人赞同第二种说法。孔子的胸襟是无比宽广的,他的一个思想就是“有教无类”,而第一种解释明显是为统治阶级服务的,与孔子的一贯表现不协调。
8 n" I# C6 E- R6 H. Y4 r 这是政权初兴之时,生机勃发的统治者,自信满满的解读和宣言。
/ ]+ e) W- J0 t/ G1 H# @( | 孔子是一惯倡导“有教无类”的大教育家,不是随波逐流的御用文人,他的胸襟和所作所为,只有第二种解释,才能体现圣人的本意。 |
|