 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得! n& T% D- W" [8 H% H _, D
- J1 t1 ^ U: h8 ~才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。" s2 L( x7 ?8 v& S% H2 n( E4 ~
* Q/ r. A1 |) U
时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。
, J; I% x: N( M1 d% i; _7 m+ o
/ ?' ]: s, `% R& a- e6 S鸟的功力还是留给刘老师来点评吧, X" `, u! o. h$ r" e: }
+ U2 i' o& }& ?% `& Y/ ?
你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。
$ k1 C5 d( V" [2 x" U9 j8 G( G1 W) W! X7 {' u0 ?
顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。
* G$ c; z# J. m: M9 E# p6 Z! }' L8 L. R
/ x0 i' O; @+ g. O1 c3 `总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|