埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7512|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
, z9 D# L/ x# ^# ]: ~" L* P4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?6 {" ?$ `9 C4 b
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?: a' z! Y3 i" c' ^
" {6 Q( p! b9 J- z, ?: r
那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
( w1 w4 x" p; o" Y9 i; U/ |" k. G3 Z+ a! X, G& _/ W
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。
( l' l% e) T. v7 F4 }  |1 Y& f* g- L9 G' F" a
        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。
' q7 ~; u: ^, o" R& o8 L; {9 R1 v, P
        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。
' M+ i( y- A- Y1 K6 f1 Q% Y( i# u
        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
9 g! a0 H) u' c  f! U1 f
# M0 v  u# _* B! T+ u" V        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。. v3 ]0 P4 Q( U4 M; u: G

+ B6 @$ f" H  n2 A6 S        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。8 @1 J( @' [( f  W
8 T1 j0 T- }! I7 M8 ]/ f* G6 R( W
显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面
% X8 V# y6 ?) I2 Y
" }4 l2 G  S9 J* X$ V/ ~# `恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。
) b  l) |& O& }' Y# `4 y
% f6 j0 C$ ]4 b! c9 l        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
( |" v) n7 m6 q0 t像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。

/ ^, W5 X0 @4 a; V4 w
4 A6 b7 R8 K; Z( W( k6 J靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?# e: x  f6 V1 r) }3 U
: V" t: c1 H( X
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/
- U9 I3 u( r2 j+ Y- t7 VRWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s5 o* d1 y- q8 t+ t: V- p. B
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
7 a& o" C% p: V6 d' e- R; [7 D- K9 }% |3 K$ W
明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.
/ ~6 p" c5 V$ g, D$ r: z& n, o) Y6 P8 g
你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那... + t% l2 _. l9 n# {

) m6 F* N8 r- L$ R不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。7 D6 O! [3 D3 a7 ^- J; \3 A

. i  L3 l2 n# W3 R0 @6 n如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。8 T* Q( z' ~+ a9 W& W7 ~
9 K. O0 i) w- O# g
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
理袁律师事务所
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表6 G! L6 h* [' X* s1 ~: a% ^% c2 Z4 e
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
, Y- F4 Q4 @* G/ u$ f+ q/ M0 \
, s9 _5 z* B' K# A4 h, L

2 Q- q" n% I: K: x/ ~6 R网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25 * Z! Y# l1 Z* r! G/ G3 N6 C
网管送我韭菜花炒蛋呢....

% E/ u( B, n4 l( \  u7 j好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-21 08:13 , Processed in 0.144018 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表