 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎# j; [: z& U& L2 k/ S
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
3 Z( H/ e; j# p/ d' F: G" w U8 n5 J& V/ f7 b# i3 W9 H _* e+ {& n$ R
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯7 L$ y! Y3 x* q3 b& P7 n6 \5 t
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
* {' f) B; Z+ }2 R看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
+ W1 ^1 T2 J$ ]6 T6 ]# a" W( S
' |* U# K& P( g% d$ y* L; v3 I, x$ Z
. e/ s; C' _0 b6 j. R7 U# y3 |" l0 ?9 y5 r1 z B4 _8 E
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
7 `; f3 I6 {6 T i. t# @文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
& C2 W, C, g4 S* {) s' a3 aNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
/ _( R1 L' g" A* P6 ^4 r笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
; S8 T+ ]7 `' y9 l: W. U: b' f$ [文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA+ F1 \/ n7 d7 d# t% }
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。8 P8 ]9 R+ `, c9 k( e" v
加拿大人反击
4 j- Z# \6 O1 P& [- w8 h/ |. \4 ?4 N. b. h
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。( f- x7 _( q% K: e v- _
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
# D T. j# f& _* p2 f* T很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？7 A8 P/ c! C8 ?; L# _) y. z
5 w' P$ [: Z, f7 f0 ^温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
2 K- c& O: n: {( b% W/ D
4 b( x) n7 o& J& C9 D N: P1 P0 F2 i5 U( k ~3 G* b
- H( l6 W0 w1 g8 ~ |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
