 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
{+ F9 m# }7 K' X7 H英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
- p- H9 i$ Q) c
/ x/ f3 z) J$ P而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯2 i! d7 ?7 T1 [8 h0 i% Y
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。8 R4 s/ b6 }9 o3 F5 \
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
6 }8 _$ W9 W+ z' C# }/ f7 t2 P; p: `, ^4 G3 e: `" }' ]" @+ y* s5 F4 a
& i- C6 k& i3 T9 \4 q* n+ r$ d( M$ f7 {; |) H& T: e
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
1 c! x+ S0 P4 y+ R, \文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。$ x" k' o( l* e9 @* ]
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA a% b* y' s4 H4 d: ^! C7 c
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧; v) S* s/ H$ {; n% H
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
. u1 }0 o2 }; T/ S& }- P2 P他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
9 }$ T: D- K/ z, P加拿大人反击' q* B, J0 ^: w
+ P3 Y; _4 M& h# L# u& v
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。$ j, j% ~% |9 d
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。" B# ?4 T$ U& u3 @
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？/ l) j) Q) O$ Q. h; v) w) v
/ S2 v" z; y6 z温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。, n4 k; D3 [% ^) Q P" J$ w
9 n. D3 U) b8 I3 _) V
6 Z; ~2 u' ]; W! `0 Q! w6 [- f
- q; |4 M! Q& Z0 d5 B, @( ~ |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
