 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
5 P( I& S k, r. e# I英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。- L* ^; a3 d: ^) x
6 @; f- t- ]5 n& D* D8 H而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
- l& q* w1 z) X- a' w. M4 x$ U2 \“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
8 g2 L# ?6 f1 Z( w* Z0 `3 a看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。; k& Z3 ?: y* `7 ~8 }5 q
$ z; a5 i0 u3 b, A$ H9 x# k- `+ x9 t% |6 m8 I1 D
2 ^; n3 u+ E( |- X, A, R
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
2 ^: H8 j0 I9 W( G# t文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
- O* u# f- j" L$ j h# w: H/ CNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA+ Z/ e+ D1 H6 p) b+ j0 [
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
1 n; t! ]5 o. X4 E/ M! b文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
; g, L: k: e0 y他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。5 I+ i- {1 P: ^! P A8 _; s; p
加拿大人反击
; }2 I3 r3 z6 v- ~# P' O1 q
- V. ~) [+ J8 G1 t2 B2 j, q对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
T; M q: F4 ]9 @) \+ S" l6 l! n加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
* y) e* X5 A& P7 q* M很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？1 y' Z8 u( E# f0 g
& V: y( O% W$ |2 X0 x0 J温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
( o3 X1 Y4 x ~8 W K% ?1 z, q* p. o$ f" L3 e. w
/ `, t% M$ \( _* h( o) h! X
6 g3 _1 w1 h4 G! N- e/ O |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
