大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
$ s0 p. [; u7 a# n6 H0 V中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
; ]/ U" T& J, B+ C( I/ `; y美国整体踢的很漂亮，有个性。
  g+ P7 ?5 ]! r+ o4 ?% c听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
6 i$ ?8 g* j! Q1 k没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正
1 t% M% ?' J; z& i) w: n
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

2 f$ K  |$ N. ]: Z, F实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
# c8 H6 _0 B* V5 a3 U# ^0 G

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

4 G# G6 s% u- r赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

) s) Q6 X) ~* u+ D( z基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
$ b* I0 y' A) _- i" C+ M
# M9 b1 c  W6 H* E: U中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
# d! l+ Y$ o/ V6 f* G
% Q+ x  P, O$ A# q5 `7 ~! ]3 T: g中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
8 c2 I5 X, G+ R/ R& {, S* T
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
, m: G& [% q  P. ~: `2 f没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

: K# ~5 m) N) M  ]加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

8 ]0 |) g+ {( c: q2 h3 y% R日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
& {) }9 }, h) s6 @2 }7 q: \

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

" m/ V: Z" R- y" a足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
" A( o0 `$ W- i3 f3 ]
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
" g6 q7 h8 c3 u  T
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
7 M. r# |' A! W  q* Z
/ m  \+ t" s: n

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
+ S: x4 U4 Q, Y4 N
& W4 J+ {' I7 F7 ~. B0 z8 {- \8 ?赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

% P4 n0 a( @6 H$ Y+ t; {7 T3 o坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

8 v8 S3 p( h9 M3 h中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
; U$ \6 y; u  \( m8 L7 v* ]
% t+ R" G! b$ U& w8 x可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

' I, n, {3 N2 q% C) |  x  H德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
0 l0 s0 J5 |/ {  S3 h0 J  ?看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

: O) J# q' ?) e6 F+ k' V可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
/ ^/ d# f; X( q" G) r5 @& N" X看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
; U: e+ N' v' Z2 E; G; K
7 f0 z; O6 _7 s1 A可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
8 `- h" t8 ^; _( ~& ?
9 E7 I) {( W$ G! A1 x德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
. _# X: R5 k. ^, J/ W: x常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
6 ^; ^0 |( R& d: d+ V7 k
: d3 u9 f+ ?/ _, V$ B3 u) L德国法国老邻居。 ...

7 U# U; D% @6 _% x% t) b# u只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
1 z9 V2 A; N# W) s/ G: o& [, Z" D1 {只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

* T1 ?: ^: \7 R, e0 |" n; d6 q0 W对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

  w: L9 g+ T  G8 I+ |但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

1 e" Q4 ?, }2 f7 N/ D6 N0 j

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
! m0 U8 Y6 o) Y, h1 Y% Z- d% a1 E
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
; U- D2 l& e  G4 {5 ?! p. _
6 X$ w8 n2 h  ~去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
) V! Q! j/ U% P0 i
: j3 [/ [0 `7 m3 ]& X0 t6 |, @! |话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

3 d' z& ^  v8 H* s

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
0 j& i$ F# v/ A  G5 m, L
中国队这 ...

9 K. k' `7 f: E, g" p& q0 ?怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
0 N6 z" q0 a- y  @- A
* T$ A( M, z  I( M& A; q保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
6 W/ u9 _, r6 ~4 V7 i
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
$ E1 V  M; I2 Z. u( ]
加拿大孩子踢球，社区 ...

$ d. }* W3 s3 S. W- |) ]2 x& c弗足说的有道理