大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
4 `! f: I4 M; I; Q; D中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
7 Q+ N6 H9 l  e. M* y/ N9 C美国整体踢的很漂亮，有个性。
" ~0 @/ S2 M9 {( q听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
& {+ [+ ~4 r2 m1 u# Y没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
0 ], V( _; ^3 F1 ^* z9 n1 m7 s9 D整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

9 H5 Y/ B0 e' q- H! V# T. @赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

* s4 @0 n2 e+ M7 F0 d( x实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

( C* z8 W6 S0 l( Z

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
. W' y6 q, G& Y3 x/ g# X+ T2 O全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
" X3 [; D! k) H$ U
5 g# z" I! c6 ^, K中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
' S3 B* [+ }& ~
& G# B. E* i* j  e9 K# s希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
8 j! r6 S1 x. d没看成实况，等有空看看录像。
6 w; t" a  `* c# }9 K
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
- ]( ?* Y6 @/ T" _. g1 x8 S1 ]0 [- ^# m竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

4 d" H! ]' o( ~! {# [4 s. e% e5 R加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

! \8 o& ], x! E; }  l! Y) _5 ]+ b7 @

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
  j+ f0 g$ i& K6 T3 p. p9 ~竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

5 c0 _9 `6 `$ w) g2 V  `足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
+ b% _- |/ T. w7 N1 {" l
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
" ~9 O; _9 z) P* a3 s3 V; k
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
" _4 T6 ?% p- V1 S: ~
/ t4 V2 ]/ H9 T1 b' H

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
% a% H2 _! t7 u) `. _全场一共就只有这两脚射正
' ]' T; i9 E3 A. f
% {) X/ g: w7 C% F9 k赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
. z" A/ k8 K. r7 k+ ^2 g# Q' t
/ j9 k$ ?( J# L% H* t% O- P" c中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

2 A2 m( h- `( b; B可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

2 }2 I3 `+ p  P" |5 [8 O1 O德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

( R. w5 G, X/ Q: l法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
$ O, ]3 @8 y! N- p/ X看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
* u3 E  Z0 A- f1 v: p8 A$ F' c
; F4 _* B. j( v可惜最后德国点球 ...

$ a8 O6 G- o; u  S  V- |常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
/ L5 h! t6 T, C$ o" @我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
0 }1 s, _2 Q- [4 s8 Y' r' [. e
6 T( m8 z) E; i0 o( I  |9 X德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
  P/ x1 r! _0 h' e只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

* K$ v. z/ A- I$ |2 G

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
1 x  [$ w/ X* f+ J体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
+ I2 d: v( _# c8 O- t5 i7 `' g3 E我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

0 p) y/ L# `) S* Z! N$ K世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
- \2 M6 s: _7 C& N
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

* x9 l7 N( E. P1 v: Q' b: b: V昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
% [& [3 q. \0 E! B& j& n
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
' \0 Z( a6 |) s) [( A$ S/ [世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

6 Z- H+ p$ h% V% u中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
$ z  u  |) i3 o( m怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

' ^- |+ p" e' i# u& y
# b8 D& ]5 A/ Y& ]6 {" B保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
; E+ Z0 Q$ J) i2 Q# t: D
保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
. R0 p8 i1 b9 w4 t) P# t5 H" T/ P) ~) a足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
; [) ~+ x+ H6 n+ }; G. m7 _: N! Z2 f
& l% ]9 C- g$ m/ p- `! U加拿大孩子踢球，社区 ...

  w% E" N1 r! B3 D( f弗足说的有道理