大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
/ F% T9 r, {: X7 u9 v) p! r6 M中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
9 |1 f9 F& p! F+ ]2 m, `* v9 E听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
5 U+ W' U1 J' J5 ^没有办法，实力决定一切

! @" i+ ^- R: z% j

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

- W+ `: u3 A8 i; a+ e+ {# r赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
6 d/ j3 \5 W2 |1 |9 z2 @& @; O) x

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
* K7 p' X( `2 M" _' F* |全场一共就只有这两脚射正

: C) z, ~9 S$ A$ `1 q: f赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

/ ]6 E5 M$ v2 K& e" @$ `基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
( ?! A& _9 _% v/ _3 l7 c
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
5 H* P- `4 w! S( S
/ H. ~# z& m# y+ Z希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

3 g: W0 h' i; `7 a8 O7 e中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
/ q" R5 q/ ~& K1 d# U竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

1 ?. X" j$ Y( l) ^' [足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
2 P# f7 t- {* S
9 b; R, j. B& c9 ^( x/ i加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

) B& E$ Z, r' t' l: R# S日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
2 X  G, s. i! v* ]4 E
, u) Y- B3 A" ~' U% L

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
2 h3 u+ @9 J3 V9 c0 U竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
  u# U4 C  w# H, \
( }3 n- Z. h  I加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

5 [" d4 `  f7 ]5 a7 T" ]日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
2 S, K. C; u2 V  h; X# b
/ }* u, ?1 i2 [; B+ z1 d' g3 W& y8 ?

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
; f5 X9 t$ U9 W没看成实况，等有空看看录像。
2 U/ ~" ^% U) O! z; U5 X
5 j3 O* v5 l8 Z- d# t2 N' r, Z& x, Y中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

; [9 u2 d- h0 i看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
  r% M* G- l- g( g
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
6 ~8 r! n9 E6 b# k7 t& _7 d& a
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
/ k# P. j9 `* u' N! ^& D看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

7 e# y# Z" X/ R* D) R可惜最后德国点球 ...

5 ~4 t6 y8 G$ D法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

0 ^/ _  Z6 X6 Z; g, @# A2 v# G可惜最后德国点球 ...

+ B+ n; g0 s! k3 i  e8 q常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

/ U2 ?  `- [. A  A德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
6 b: F. g0 [0 M' h4 Q! D
所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
( p5 x1 b; }* |0 P" b; e# a/ u我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
$ ?* B5 {) @1 U7 R, f, J) d& \常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
5 {! U5 v/ A$ }. ~  g  \
6 i% r, z; W; U( U+ h: {" D4 T  N德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
" |& T+ x5 `$ l( O/ z
# d+ u4 i8 y* v1 B5 @7 W但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
8 d% q0 C! x4 J6 F, U
0 \1 m$ ?8 }+ ?6 O

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
. I6 h7 ^% i1 J/ p2 q9 V8 h体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

( X1 m+ C( q0 T1 W' A) o0 ~世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
* Y/ I  F5 \2 \9 e8 w. A8 ]6 Y
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
2 `. S/ z* h: }3 M, D3 K% Q
1 h2 t: p+ m- R1 o去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

& [5 X9 T4 y# s话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
# H* s" T" A( H* e& u% ?( {世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
3 [7 B4 T1 L3 I% C. N! B; j
. n/ Q: u3 I' s0 E: ^! f2 F3 _中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

; G4 j+ J- j& X: L# X% y# L保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

* Y5 G7 G$ d/ Y( [9 [% c% W; A' J话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理