 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.4 I3 @- w( v9 u9 L# i$ H
3 k( Y _4 N* Q, e你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
7 H; N7 [6 E8 P6 Y6 \; e/ v1 y7 k, Q$ ~
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
1 B) n& E: m7 B" T7 }# Q5 v& A, N) ?5 u7 D$ q0 T) L- G
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)+ ?; O- W# v+ H7 t
# g* t& ?$ c: d3 s- _" w+ d
8 w& E( O; k0 D& K$ m! B- L! p. i# F Y* v
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
! n, u' O' k& ^4 S! a' V8 ?5 { U
; w1 ? N+ Z. f6 L5 Y8 ^* }http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html( ^7 o& e, f# c. o
8 n6 s( q! B9 _, y3 h0 r它说:
" h0 ^4 r J2 A
* o2 n8 i5 l% T'相容性! \. u5 K+ m* a0 l
6 u; @& R' E* s8 M- U% @' C
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:/ A$ Y0 r( k2 ^: H
) F1 M: ]" }# v3 Y1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
' x8 N% O+ u d Z6 C. m3 E& d% l. `- g5 x I) Z% F
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。7 j+ H. n- a6 ?6 F2 l6 y8 v1 l
; k: Q+ K# [" ?7 b
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。; U, D' A- K: }2 B8 X' x, S4 H
' b8 I9 k4 i8 D, h
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'. W% j" P0 z$ S, p0 x5 N( V$ w3 k/ z
7 j# E$ \& F$ q5 R+ _
/ b" `" ^+ Y* l0 |# d, r& J2 D* Y8 Q
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|