 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
& b5 |! u! s. K" q1 [
# [ K6 z( u, A' l8 }你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
# g2 \7 \! S1 Y: a: X- F8 @! G
& ~+ F% j" l% ?1 l* Q0 Khttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
4 e2 a: b' m) h% r- D9 z2 N( H; x& A4 }$ }8 X& b
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
- O% R; o( @; N+ {8 P0 ?% P; J. I( F3 i2 H3 W
, F. ]' y: m- n* q1 X9 W
; C& t* s8 O* M" }& D1 J
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:7 d1 z0 k2 O4 W8 R p0 W, U
; @" R$ D# c4 rhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
! J9 q, u+ t1 _ u. V7 c+ u7 k+ Q$ R* P J9 F1 e
它说:' A+ x( z0 W, ?/ H" j
0 z1 a- y( |2 n* ^2 N9 M'相容性
$ p& q- N0 e3 S! r
/ d, v+ D8 B3 [: d' v圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
- z! ]0 ~5 I( U! o: r) Y9 v
# S4 v+ Q9 o8 P, X, O1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
! u" @5 `+ V u: ~+ ?! j) U4 F7 p1 d2 }6 }. ]
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。' W" w! o2 l {( M- `
4 R9 r' v$ |9 X! ?
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。: C; V% R1 M# C" Q! w
2 R6 G" N) x4 o
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'/ q! K8 A+ y/ u. `- J. p+ w& K
; l, f1 _* h+ q6 s+ D# o
# [% w5 U' x: d8 j
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|