埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1430|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。
7 c( V# {* `$ k1 T$ N- U% S9 t6 Y9 h( C, x! s7 y; p
有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。
' H$ B& {7 n2 Y" ^( j- `( c% s# p' @' \+ o$ m
“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?* B9 {8 ?( w& U" n! N8 O4 x$ @

# {5 i1 W, J/ E) z( K1 Q潘多拉的盒子打开了。. \( r' R! J/ Z  |4 R+ C
* O% L/ ?4 K# A' z
在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。
6 X; |" V! c0 x  V7 H: L' a
3 o8 P6 m% M5 h0 e9 f哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。1 w; }: n4 f$ ^* M+ ~

2 q8 H/ }# X- u1 y% p7 a在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。. D5 {  F7 _% h

0 r4 O1 J# N3 w" L6 |为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”
/ C. E! x& N0 t+ C% Z
* v( {4 Q$ m3 N2 o' a/ G# ]! O# A8 O哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。
* l1 x+ e  C1 F4 r& K% U+ T) g
6 u) t3 t2 u9 r- b* S% Z法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。1 {0 s% I# u/ J' |- ?3 j
! W) |  A( F! P
不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。+ Q3 \+ d% M. L. n3 a
5 c& w! n. h, R9 N3 e3 T3 ~
多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。
% A* ]9 \2 X* \) e9 g
3 M6 ?  J8 o* v% b怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。
2 e2 J9 b4 k7 \2 _. |& |0 E# o" A$ _4 W* [6 w* v" q3 X
渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。0 D" W. {5 {2 f2 G

, @# H$ k( t% I2 C. w9 ~6 _贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。
7 d. E  J* ^# E4 j5 n) n
4 Q. L3 {4 _/ P. {. S: ^& d贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”
5 Q8 ^% t8 T& m! T  A6 g- j; W4 W: \+ p5 J! H" O* L2 f% x
关键用词上模棱两可7 }- a$ J) c: U( |$ D0 t

5 O! n; P" b8 i; r6 t' T# b1 f哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。8 L" p, o- W( [& V8 u) g( Q0 _
) f! f! W# L) Z3 z
根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。
7 [$ I! ~4 X! o& Z# H8 h* A* u% ?
7 J* Y& x# F1 m! C7 y《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”( ]9 i% t6 e; O  @

, d* M5 @, t: \/ W2 k# Y《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。
. X9 V* [: j; V% F2 W0 x) C7 }/ {7 b6 w( h
除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。
/ G6 f4 J6 t0 G! M! F/ L/ e
; i. N7 m# {) h3 O正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。
2 M0 r, v8 c: Y6 K; m: s
& r$ l2 M4 b3 m; Q" J% _- S《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。$ B7 M  ]5 ~3 ?
: ?7 @& o2 i. C1 s$ L, ^
如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。) O! U* D: J9 K$ t2 Y5 N7 b. }7 J8 V
: f. h9 c$ \3 e& d) N
但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。6 M( [( _# r/ s# K+ H
" j+ c0 L: F1 @' y7 c1 F3 A/ I7 ^
蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。
6 o# C) }' O8 v8 b- J. S) J8 ~) s) {1 h- Z0 m' N
但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
! ~) q' N+ l$ `6 @& j3 G0 M8 G& V/ U# X% W6 o3 b. P8 d
随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。
, H+ C" C/ }" c: r) y
- B9 H+ f' N- \3 b% P  z' v8 L多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”
6 k% ]* `* R( @' j% G2 \7 D( n: |/ J5 O1 J4 r, j0 S, y; }# j
魁北克闹独立之路
0 G; M& C. J- Y1 Y+ C; d5 Q6 _
+ |7 T3 P' m- o' T7 _! q交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。2 T  {# @! k, H' R  D+ b; X

$ N4 ~: ^  ^) Y. q+ C4 f/ q由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。
! G2 S2 L9 f# f4 A! s  Y- s7 T
3 d2 ?# N$ \2 r! H  p上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。
( m) v9 U5 Z2 n: N
% O( b! c" U( {4 h1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。
# `5 \2 o6 u" P" g2 }4 B. i, u4 \/ r# s# q4 B
不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。
: U0 f0 E  U, ~+ |8 f- j' V3 w5 r/ z2 q5 g4 A' T% R
为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。
/ d! G# x& K! Y: Q2 l) }( [* B7 e
3 ^$ E, B1 l/ k; D2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。* c" G- u$ P4 x9 B4 _$ E/ n) Z
$ B$ \  l+ u. C8 o* R- F+ G
根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。0 f2 U( m1 H& g% P6 O2 \7 p

$ h+ E! Z& P& R: x" ~" A联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。" L* [, |$ f' x+ A/ D% c# p

  N' ~- F8 w- O+ H# @现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。
* Y3 _  Q: ?% a9 }8 Y) D# V6 d4 t& G6 I) V
(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-15 12:11 , Processed in 0.349497 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表