 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-10-5 13:53 编辑 ! X* Z/ n d4 j) F
0 T, D% u; u: r; N. ?
! ?' b; n$ Y: K3 S
你想问“为什么PC有盈余”,答案很简单,就两个字:2 [' B4 C8 |/ j9 a; F1 I& y
Ralph Klein5 k, y3 C# K. T' ^ c
b8 q: Q1 c/ @: J: G, G# x
我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知,只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前,要上溯到1985年,也就是30年前,才有盈余。其他的每一年都是赤字!
5 ]8 }7 o- o/ _) Y& i7 d2 m& h
) s2 }/ t3 B5 K; _7 F- i* H9 C所以结论很简单。如果Ralph Klein参选,我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选,我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice,已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1/3,这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况,Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的,右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢,才会出现WR的支持基础。
: W/ l+ Q) R" s- X: ^- e* C; Y8 d( [
6 q2 |( a% C# O( [6 U. T3 j
( \5 X9 g" I5 P2 D7 V( V _( `
http://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades' K, S4 S! y/ f6 y% i0 g) Q: p$ J* L
Historic Alberta budget balances:
. ?, R& O. v f; U2 X4 ^+ Z3 ^& ?: L, n8 O
1981-82: $2.133 billion surplus
- ?6 N, s9 |3 J% |& D s- Y0 d* d: K) R" q: O# T8 s$ ^
1982-83: $796 million deficit
$ r1 S) O* j0 P; ]+ [4 j
9 f$ B; ~5 K, n! x/ W$ Y/ Y1983-84: $129 million surplus5 g! q7 H4 D" T9 b+ u0 s- d) A- H
8 B7 [ j6 w5 F9 F' @7 D: G% T
1984-85: $1.245 billion surplus: c& {4 {5 K6 j9 H
' i+ k8 S! P- \ t: D4 b
1985-86: $761 million deficit
5 w& Y" D3 j7 w0 D2 q7 P5 `6 ?5 m( }5 @2 W4 ^, `
1986-87: $4.033 billion deficit( {8 Q8 R" l" J% Z# v; @" `; B
5 i0 \) F4 X! x: c4 H1987-88: $1.365 billion deficit, O7 R: L' j4 C+ k$ Y d; x1 i
4 R9 R8 A9 e) ^3 ]6 X9 v2 Y1 b# O1988-89: $2.007 billion deficit
5 v" }$ s) K/ O1 K6 C
S: v& X. c e+ T. t# Y& Y P1989-90: $2.116 billion deficit
1 k6 [: q6 H- }6 u+ p3 B3 J! `
4 Z$ J/ O- U8 `3 l1990-91: $1.831 billion deficit
; R) A8 ^ e! y+ b9 d0 x h9 H( L& _; G! ~( j
1991-92: $2.629 billion deficit# X9 T. h9 s2 Y/ K3 K1 l
" o$ U/ ?' w( a4 x, U S1992-93: $3.324 billion deficit
# L, Z2 A& [+ I9 V& g. c; {% }! I1 b3 L. K3 l* A3 D! j0 {2 S
1993-94: $1.371 billion deficit
, g3 `# H; \2 B X0 q8 G, C( i9 E" [, c& g
1994-95: $938 million surplus; [% i- L( I( w0 j: j) D6 W) a7 ~6 E
, J* v# g! V% l1 l) P0 ]( i7 n# v
1995-96: $1.151 billion surplus
& N6 _, [4 z9 U& |& U$ q6 I6 J2 Y/ W3 ?/ a
1996-97: $2.489 billion surplus
0 d( ]# Z1 R$ B: E
+ h, R8 ?; h D1997-98: $2.659 billion surplus
! X( X2 Q) ] R j F# t% G) o5 v2 v& j8 V+ F0 A' B) r' N# ^
1998-99: $1.094 billion surplus( t" [9 D4 z" x- `2 Z+ q7 }
! }3 [, Y; s( R9 m' W; a
1999-00: $2.791 billion surplus% h6 N) y* z" ?4 N
5 E- e( C' Q0 j& N: s# \
2000-01: $6.571 billion surplus
$ x! W" u, f% }& u. j5 `2 T3 a4 _0 ~* }, f0 Z) g% }0 k" t! a
2001-02: $1.081 billion surplus* s2 k8 j/ M2 J, t- ^: x. k$ ^
3 k* W2 U/ ^5 H' G1 Q6 J5 c$ X' d2002-03: $2.133 billion surplus$ l) X0 z- u, n' n/ z7 \
% c4 y! \" b) n2 I. U2003-04: $4.136 billion surplus
: r7 G- I+ d% W5 \9 {4 ~/ Y; F& A$ l x* S* o7 m8 O* k
2004-05: $5.175 billion surplus
- \( |7 G9 K. [
. x' ^" R; d% {4 F2005-06: $8.551 billion surplus
7 X- r4 O' x& F& y, T3 x! A
4 b: \5 f' P5 n1 j7 n E2006-07: $8.510 billion surplus
' G, C+ L+ `3 T# o: W) S _6 y% l7 H3 R
2007-08: $4.581 billion surplus d/ k$ N' L Z' L; l& @4 l9 a
) o7 I) H* d; R n
2008-09: $852 million deficit
7 D! S2 C! c4 R! B2 p" Q& N9 h! Q0 j3 {$ R' A# N' X- t! Y
2009-10: $1.032 billion deficit! i; A* _# o' F
0 `( ~/ r( ^9 W4 S4 c2010-11: $3.410 billion deficit! o: S9 {9 M6 Z6 k% e: S
( j2 |) [( B( I9 g
2011-12: $23 million deficit2 t9 U3 W2 |5 ^: G
/ o7 r1 M+ d% t- N
2012-13: $2.842 billion deficit) D- L+ s9 X7 z5 r, y4 f
1 Q; h2 a" A$ Q4 g w) t# ]7 {$ _2013-14: $302 million deficit |
|