觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

- N  P- B3 e( Z. P4 p
' ~7 f6 Y; M0 P" S6 C) c2 w都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
2 C0 {9 j5 M, @8 h; V0 E8 l没有赤字吧？

1 u! c4 o! ~/ P% M9 N2 V! e/ ~
  M+ C7 v, P5 F7 t; O
/ k& D( K" `0 \+ Y# }您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

# n! [3 b+ m8 u: j. L: R. G

peterpan

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
7 G: h) G: H/ H7 D" n您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

Historic Alberta budget balances:

1981-82: $2.133 billion surplus

1982-83: $796 million deficit
3 D9 P+ b+ j1 K0 j& `- E
- c6 M1 m+ X. u) f1 T# E# p6 l9 b3 c1983-84: $129 million surplus
9 V- ^* M9 t% s
% z1 u. }1 T1 X" t/ R1984-85: $1.245 billion surplus

1985-86: $761 million deficit

1986-87: $4.033 billion deficit

1987-88: $1.365 billion deficit

1988-89: $2.007 billion deficit
2 W9 ^* @4 Z- c6 f6 X" C! d- c
% H( b' Y) t9 L$ y6 m3 p. h1989-90: $2.116 billion deficit

! g4 E' X  e, k* M% [4 h1990-91: $1.831 billion deficit
: y' i3 \/ u7 s; \$ m. V. W. ]8 B
, f- B7 e$ x5 c  A. ^4 Y3 c1991-92: $2.629 billion deficit

8 l4 C( I( H; m8 p2 K$ `5 ?2 T$ @(Ralph Klein 1992年 上台）
( l, l5 k5 A# O( I" N) z. d
1992-93: $3.324 billion deficit
* o- @. Q1 q1 V$ ~5 g+ a5 g! \
1993-94: $1.371 billion deficit

. v* v1 q" S! _$ X! w6 I) z1994-95: $938 million surplus

4 |% v* S" y: |3 t0 \/ k5 P5 D1995-96: $1.151 billion surplus
" H- d4 J8 X( Y" D, w0 }$ g
1996-97: $2.489 billion surplus
- U3 x7 f; e  l% g1 U6 x& b
1997-98: $2.659 billion surplus

1998-99: $1.094 billion surplus

& X% B+ ^2 B3 a, `- @4 B/ D1999-00: $2.791 billion surplus

2000-01: $6.571 billion surplus

! K# e3 e- {1 I* |% B/ `6 X2001-02: $1.081 billion surplus
  Z: g4 d' M1 y- @0 E. U5 y# C
# P6 n! a% V4 F8 U2002-03: $2.133 billion surplus
% E  N% @6 d* G6 y9 w" e/ r* R3 g
* @- D0 V  f/ k8 I  B5 m8 S, l0 c2003-04: $4.136 billion surplus

5 E: e) \% y/ ^) K& i/ ~' k2004-05: $5.175 billion surplus

2005-06: $8.551 billion surplus
! k% l& i! n7 w# J: g
- x, N& k: S* i3 s! H(Ralph Klein 2006年 退休）

2006-07: $8.510 billion surplus

: L& E5 l$ O$ C2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit
: D: E- {( P2 B$ i
2009-10: $1.032 billion deficit
# I- s) X0 H, N% p
2010-11: $3.410 billion deficit
# a2 q! m3 Q$ ?" D& n. j
+ \8 U( N& r  q! g4 n6 j' y- ~2011-12: $23 million deficit

) B; n( d  M7 Y& d: \2012-13: $2.842 billion deficit

$ |* p, r* W% p1 p$ V8 E2013-14: $302 million deficit
' Y# ^( U) g1 d$ i: S) p
2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:
& @. D, B1 E+ F7 j. c
1981-82: $2.133 billion surplus

1 D; |6 n  c* A* Y5 q
  x- ~  I/ Y' {+ q1 hRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
- q! N& p) }0 ?
2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
4 {* L2 C7 d$ P2 M% E5 v( aRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
4 l0 X* [- @$ v$ N2 Q4 r  M% B3 w要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
  Q7 d* Q* d2 n% y3 A- g1 Z
现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
: Z& P9 l: }+ }$ r! g& V4 ^不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

+ |3 f2 p' @7 F3 h1 Z/ _, J不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

* S; M( d& Z6 ?- g* {7 Z1 k% A典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
5 @1 \0 E- \: T& \. Q1 J当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

; c, V0 W5 B! ~

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

) J. ]; _% x$ u! a
* p" |# w( v  `) F$ u. S6 e; T, b9 A
三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
% V% P! B- }* U* v% UPC 10
5 G, H; H' v; Y) V; y
5 g' m' \  B- ^# W! ODaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
% P2 B- J; j! Y- u* a
造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
* L+ ^0 z1 E; e
如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
5 E) O1 c. C1 O3 C
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
( k0 o- o' Q0 q- X+ f+ A6 g- x* A三个党的席位是：
NDP 54
, M+ a3 u& h3 Y+ F! X+ E5 FWR 21

& C% F2 f. S$ I$ S9 `! `3 R呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
! f' J0 `' k4 m' J5 ?& g/ G想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

. W% x2 `( \0 ?0 E导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
( s8 o: M* _# A/ p7 G) S: G三个党的席位是：
$ Y- F( q7 Q) ~! c  n! LNDP 54
. j& C1 ~% S, S: t# S6 iWR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

) _% f+ i/ N, w1 E还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
: d/ ?; g: l9 h+ N5 B"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。