埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1280|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 1 F+ v/ t  Z# g7 z! G' m

$ w: z8 t) v; Y5 o% A- M% g- u& c/ x, T1 G都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:133 n) x: z1 d- L) @6 f
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
; o8 x9 u1 l1 s/ g1 s
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。9 \1 G# O+ Z* I! B4 Z# s
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00, y9 @5 `3 H" ~1 R/ p
过去8年PC也没有平衡的啊。
6 p9 Z7 d, V- u1 R5 e/ t3 ~
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26# J. c) a! b' u+ f, {# u5 T
没有赤字吧?
- d# a* E9 ]1 w! o2 j
: q! H6 C0 @2 b2 ]
6 j* B( Z1 X7 y0 R" n' k3 j
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
% v1 ~' n! _" Q0 B3 g$ V( Q( N! I* F您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
+ ~* R; j, k/ `* e! s
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
* q) F# G) v8 i/ ]; R
小黄 发表于 2015-10-28 23:43( ^1 J. J) P' Y$ k7 T, R
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
7 \/ J% M) a7 i" `# T
Historic Alberta budget balances:
- m' I1 N9 s% \! K$ }
1 f+ B$ N+ ]7 i1 v1981-82: $2.133 billion surplus1 _5 v; e' t5 \
  D7 p2 T5 q6 K* p5 M! n; y1 w
1982-83: $796 million deficit
  O% q# n4 |" {( V. s. m8 r% ?
9 U9 P; y" ~) \6 q. q1983-84: $129 million surplus
% H2 j1 S$ ^3 G! V
/ h- Q) y2 ~# G  @6 M, O& W( h  `. f1984-85: $1.245 billion surplus
6 m4 j4 b$ g4 G/ J1 N8 D8 x, {$ F) s$ C, E1 f
1985-86: $761 million deficit
- E" G( v) U/ r: D
+ Y, u  x- l# C, O$ T2 Y& p1986-87: $4.033 billion deficit
% H$ H5 b6 D  L) [. u$ k& I' n; a5 [( m$ [! A7 g, @) O
1987-88: $1.365 billion deficit) Z; K, `7 q$ Z. ^1 u% f/ Z8 L4 D

5 a2 p" z5 g. }* R1 }8 Z  s$ }1988-89: $2.007 billion deficit6 M& ?2 \$ S+ D4 K. V

8 {: u! J) U% ]4 g9 k1989-90: $2.116 billion deficit) i/ a% X" U3 q
, Q% f; [. e& Z" A
1990-91: $1.831 billion deficit
/ I* o1 K- q0 G1 z5 p- F$ P
& e& \' r# F1 t' C3 B+ n) c1991-92: $2.629 billion deficit: `4 y! D) u  h& c

- b/ K0 Z, ^  G' C# C8 e(Ralph Klein 1992年 上台)
+ t! N. v7 }9 {+ J2 S2 j* `+ G( ^9 v! X8 u' o6 n7 c8 C1 M: H
1992-93: $3.324 billion deficit6 n# h' }8 s! s0 \4 |7 I9 `& C
! E4 |& b' ~* y; a
1993-94: $1.371 billion deficit& w; Y4 g. J# C/ r$ H; L
  g, |# |2 ~3 M' P2 \3 j7 w
1994-95: $938 million surplus
9 H# e/ A$ N& K7 T6 o" B$ \% W( h+ o5 w( [0 y
1995-96: $1.151 billion surplus4 C8 V8 _- D& z+ F( h6 [$ r- S) i
+ V: u  a# h) _& T# B
1996-97: $2.489 billion surplus
- U7 @/ b/ `- U4 R2 k4 g+ z  Q5 j/ N5 ?5 G2 l( F
1997-98: $2.659 billion surplus
7 z( k* l  E  A- Z. D6 K- R& ?* {
& o8 X; a" v7 l1998-99: $1.094 billion surplus- i; `, r  T3 r, e' {% X' ]0 v& w7 x

9 X: j9 d# u+ K1999-00: $2.791 billion surplus( L( e8 F/ [+ W" L) ^

, A. K5 K: |; C: r; Y2000-01: $6.571 billion surplus
0 @/ r5 a. D9 B' P$ S  g4 k$ i& X" e; Q( j* x
2001-02: $1.081 billion surplus
8 D" b3 ?6 ]! T# h: d! u; s# Q( i: ]8 h! ?$ S2 c3 ~' V3 q
2002-03: $2.133 billion surplus
2 E) ?* |2 Y+ w/ t+ T6 T& R* }& i- [9 c
2003-04: $4.136 billion surplus
* g: A) A6 ^& h  a4 Q3 [  E1 m+ q( O2 I9 J: ^+ }: i
2004-05: $5.175 billion surplus" Y2 h8 {/ Q8 c, r

3 ^5 ?  n; }/ r/ \4 {2005-06: $8.551 billion surplus
. u) a  X3 D# t6 n* C. Q, |: ^  p+ i4 y7 h3 f  r" ?) w, P
(Ralph Klein 2006年 退休)
9 a2 O& ?5 ^. p
1 E2 s8 p4 ~  s) ?2006-07: $8.510 billion surplus
  X" ^% r  w6 k" ^9 V( f
2 [) l3 U! C; S, W2007-08: $4.581 billion surplus; _5 B0 Q& [; g$ o" ~6 c$ x" _

7 z& A" @# h7 G2 _4 W# M; J2008-09: $852 million deficit
6 L& p) ~$ z2 {, @% d/ Z( \" E
- G$ f: {, @% C* B1 j6 _2009-10: $1.032 billion deficit
. @+ }/ W% F# l$ H3 L
9 ?* |8 {; }4 @2 u) y" V+ J- t6 \2010-11: $3.410 billion deficit
! c6 O1 S8 k' d- z- a
/ z/ G8 Z8 k# B- p* L2 U( I7 U, `2011-12: $23 million deficit
( Z, J4 m8 ^5 V. ]. A( v8 {2 P5 e2 {8 l
2012-13: $2.842 billion deficit8 `* O! J& I: x, S1 V
, @/ e/ c4 d& J1 J! z/ }
2013-14: $302 million deficit
5 S+ |+ p" m/ B5 G! t
8 K7 V9 X+ W( x6 D: B5 ?2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 ) l$ C  r2 N! x, v* Y* G% A
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
/ g* n0 M) o( S7 k. {7 FHistoric Alberta budget balances:
2 R/ X! S$ ^4 \  d
4 R3 _4 F6 [/ D6 r. [1981-82: $2.133 billion surplus

5 w$ ?4 P/ u( [' ^' w% y% t+ e. v! Q' d5 c
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
2 ]# y8 N+ {; L
2 @" w8 {& H, C2 s6 z4 }4 b3 r8 `2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:322 w( w3 i. q$ Y2 P
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
* m9 _) ]- N) ]8 |" n
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
  m9 r6 K7 u0 |* ~要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
1 D+ X3 R9 A( h; W
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 4 G% v- W9 q* R* t
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.  w" I# ]# V2 w# B
3 ^( O5 v* @- G9 [
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21+ [' n/ N. G5 m. g
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

! ^' C, T+ W5 f* C% w; _掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。& `1 f" W2 {( Q0 x6 _0 I
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:491 A4 W- B8 ]$ J7 b- X
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
+ V; }! J. x0 K3 z. W6 S2 m
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
. }7 g2 n; y+ N; \$ ?# D6 |9 I如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
$ R, {: B0 s( [( l. s
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
5 j2 I" ^8 ~- R不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

& S5 j3 i9 x  O典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC$ }6 U1 m( L& N
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 $ A$ {$ g! U5 b- Q. E
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49* J. E) ?9 P( y/ N7 _# J9 w7 G" o1 s
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

) l- n  ~8 h% e
; x  |: M3 g: U. h+ b( Z+ i( ^
( ~9 G& D5 H. n3 f# U/ S+ z$ K' t( Z
三个党的席位是:3 k- m( e+ \4 J+ v& |0 S/ W
NDP 54: W, v' x* G/ ~& A
WR 21* u3 M, G  m5 z7 t6 @! Q( D4 a
PC 10# r0 y8 K" ~1 L
2 N1 A( S4 u0 |2 D! E" x8 u/ d- W* G, x
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
( t1 x6 j1 p, }4 D
+ b  ^/ o6 j, H造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 & x) C, ~: C" j- Q! F- h
1 ]' z$ B) x6 [6 e: n# V
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
6 x- ]& Z- T* r: v. C2 J
. @' |# ~! N' w9 ?8 c0 r' m正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
  I, C: A2 ?3 b$ K- J' z% _三个党的席位是:) x% l7 u9 \$ u* k( s8 n
NDP 54( j6 f; L! k) Z2 v* R
WR 21
) i6 ^4 t! f+ R. m* ?

% [( d  B  m% L2 ^5 O* N9 h0 S呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
  k0 ]% ^: s/ z8 _; J. H想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09% j- X( r: x; N% ~" y. C
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
% X! ?- [3 y. r
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
7 l( z# E5 ?* V2 E! \3 ^  |然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
1 z6 t* P& d+ k: f& lCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11, g' \- `/ r. H/ n: ~$ y" z5 P
三个党的席位是:0 n+ {. k* v- Q& W
NDP 54* [/ W8 }- y9 u0 ~4 y1 b+ _. X
WR 21
" o3 w7 H8 T. I, K) a
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
# M# }: V0 J# F, v0 A" J  ^3 h/ R( B* g5 w
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:515 r" S8 m7 X4 [; F! m, L) g4 ~2 a
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

% y. f8 |! \3 ?6 i: G; w6 O实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 04:49 , Processed in 0.188158 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表