觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

( _" T5 U3 Z' s% y$ y+ j9 s" c
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

& ~5 h1 N* h7 d, l$ G  e" \* m在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。
% n% X7 M! E& D! `" e! ~

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
6 f  F' s+ X' f) f  M过去8年PC也没有平衡的啊。

; F# H! M3 v, S& K- _/ x+ {没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
) M" U2 ]7 g: a$ E% u+ G没有赤字吧？

4 Q2 L) Q" |) v. w) k& F- l
) \6 f- Q9 v" l* s
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
8 i0 S% V6 l3 n5 \/ h您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

+ b, k" E6 X0 I6 @% S# {4 T3 L7 W! V0 i

peterpan

8 ]2 K8 b, V; j0 j8 Y# E- D9 s

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

& h5 B9 i) d9 U" cHistoric Alberta budget balances:

) K' X0 H) Q1 u& ~1 d" |1981-82: $2.133 billion surplus

2 A& Q/ S# t! k# f5 }1982-83: $796 million deficit

( ~+ _$ ?! g3 l1983-84: $129 million surplus

1984-85: $1.245 billion surplus

/ n) W# e. v# {! D% a# q1985-86: $761 million deficit

1986-87: $4.033 billion deficit
6 b; Q) F( z1 \$ k5 J
1987-88: $1.365 billion deficit
' T8 Y) t% A2 T4 W* k
1988-89: $2.007 billion deficit
* g; }7 C% `8 G3 Q$ K/ k4 k2 _
5 y7 J6 z' Y, B/ D/ \9 E( s! D1989-90: $2.116 billion deficit

1990-91: $1.831 billion deficit
. n6 u6 J6 J8 O- P+ W9 ?* k
1991-92: $2.629 billion deficit
; E* r, n8 i% E1 i5 R* y
: L) O, l: T% r9 w1 [# z(Ralph Klein 1992年 上台）
' _: a1 w  K, C
% l6 O' Y. W! n/ `1992-93: $3.324 billion deficit

5 l, S1 M% _& G+ q  Z8 U1993-94: $1.371 billion deficit

1994-95: $938 million surplus

" q) }3 A8 K2 t1 J/ A1 B/ S1995-96: $1.151 billion surplus
  f  g3 l( }- z( R8 M( h
1996-97: $2.489 billion surplus
9 I% T4 ]+ D4 M8 s4 Y7 L# C# ?8 x
1997-98: $2.659 billion surplus

. z: m* E! T, o+ x4 `5 G1998-99: $1.094 billion surplus

1999-00: $2.791 billion surplus

) d" B' Y/ L& c7 H! T. A8 M* Q& ]2000-01: $6.571 billion surplus
1 P' D' \8 y7 a) O/ m
2001-02: $1.081 billion surplus

2002-03: $2.133 billion surplus
4 [. t* F4 K+ V4 x7 b' c
! q, K) W( J: t# w2 x8 ^2003-04: $4.136 billion surplus

4 I9 C  A" V; ?2004-05: $5.175 billion surplus
7 F% f* z8 |! U5 l7 Q( M( s
2005-06: $8.551 billion surplus

(Ralph Klein 2006年 退休）
# _. l+ v- T' Y/ F. l
2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus
1 W% E3 i/ \9 q! U# [0 g4 a
2008-09: $852 million deficit

7 f# a4 F" ?  A3 x& q% ~2009-10: $1.032 billion deficit
; s7 K( B! X2 o9 K6 t
2 M' _% D" `& ^/ p- U6 H( l- f9 [2010-11: $3.410 billion deficit
+ ^8 X# V: R1 y$ y# E' Y  e. M: h
% K( z+ Q0 R: M" W( N$ {2011-12: $23 million deficit
, v8 K6 V( P# n# L/ I( L% W9 {2 t
2012-13: $2.842 billion deficit

7 s0 ]6 }+ R/ [; Y8 z$ x( R2013-14: $302 million deficit

: G$ c* b" d. T' g8 Z2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

6 P" s4 R1 ]( e0 B9 z" c

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
" h: d0 c' o; D# O4 F) wHistoric Alberta budget balances:

. E8 f. f6 N  m1981-82: $2.133 billion surplus

1 C4 E- q, u1 S- ?$ P7 R0 U& u4 @, JRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。

2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

* |5 z0 Q0 @! R2 [' @从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
' |9 S! a- R3 p" ~5 C5 A6 a! J$ c但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

4 J2 N4 Q6 y; `+ R) K" o  k- Y现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
1 M! d9 a0 d) u  `2 E8 r楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

3 A+ y. j! T- Z2 w7 P掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
2 _" |) x# \% @1 N2 Z. V俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
* l1 ?* F* P, L2 `; n8 ?( ^6 z如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

6 l/ C) r( J  U0 v+ Y4 s不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

# k9 {8 k' ~6 u+ S; w# e2 Y1 `) o典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

2 o3 f' y  G6 v* O  w' }

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
; P7 H) A8 M+ f) S) I1 Q俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

) {4 k- x1 p: n. ]8 ]
; A0 B' t2 r( I; e! `
6 U; V) O$ l8 z' r( X8 N三个党的席位是：
/ {7 Z- G8 n, tNDP 54
WR 21
PC 10
, {$ x9 a1 v0 a# Y1 g0 a
Daniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
3 J: @# ?- @$ ?# t& B
" O5 D6 E0 |: g: D% v8 R# `2 U造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
0 y5 r) @! a# B
如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
# F& o, D, Q# y% N/ m% U9 k) [* D: D
+ N+ c. n2 F  R: T! N2 v  ?正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
NDP 54
WR 21

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
6 n( M$ W( [0 C- u! G1 M5 C0 L- \ＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
三个党的席位是：
9 \, J( a; @/ y7 x5 mNDP 54
WR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"
6 W) Y, E" a2 L7 \/ u& i2 I) E: M
  n) u5 v  N7 k: ]  P还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

3 u- C" d5 z5 ]6 E4 S1 Q实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。