给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

7 h3 O/ @4 |7 S" I2 P! Z第一个问题看一下你的基本立场，
. V/ r" u" E0 m5 P* I7 \2 m问题一：你是否同意IS是KB分子？

. `& X, [: w: m  {  u7 F9 Q然后我们开始给标签刷浆子。
2 r+ q# l7 v' w9 F. Z2 }第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
  |5 Q- g, Y% J$ q
我假设你的回答都是是
: \8 A) G) t7 z接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
' g0 z9 g7 ^+ k1 F$ N2 u; K
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
9 a0 w0 w4 X4 \然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
  L1 Y3 A9 T% P7 C
- I  t: l7 K" J+ N通常分析情况的要举出极限例子，
0 |) h' H& j: y+ j9 i' D; J, V% z在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
1 X% Z) z( i' |& \
这俩都不可行
/ ~& p/ K: s# a2 q那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
  N3 U$ U7 J+ X+ q- A! A* c以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
$ S9 h0 s' ?2 C
7 Q9 s. p& k) u然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
/ i+ k* }; e6 R& n& P9 _# A' U" G
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
5 o( \" }1 \/ s! X8 d" U) H
* K% F; D2 Z- x7 ?4 Z原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

% l$ g. [$ q& ~% @# }* V