给你贴个道德的标签。

youngguncn

& z# l! H! C$ y; |我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
( g, T) m  w! }! ?' @
第一个问题看一下你的基本立场，
# D% t; V. _% F! |/ |问题一：你是否同意IS是KB分子？
6 I9 L" C$ o6 d% ~7 S. Z: c
然后我们开始给标签刷浆子。
8 U; @, r/ y) K  ~% u9 G# s第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
0 T* N# F+ {* V1 o" Z第三个问题：接受难民是否道德，

8 a- u( v# I  C! Z# h) x我假设你的回答都是是
7 M! k* a1 y' {' f  s) \4 i/ N接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
, g; L2 p* K' h( b3 O+ y
: D& z, [; M# P) g( u5 r. z那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
! B7 g/ l1 f5 M9 S) T然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
& e/ |- U! N. |' I
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
" V8 G/ X/ S2 Z! _
这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
. n/ P7 j$ n# L& b9 U/ P) h以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
# {! G% {. ]0 `
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
; F' J9 a3 {8 v8 M, |
% c  `/ Q5 P5 l7 s4 n原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
1 C$ V3 W  s' k4 @9 y& v2 z" F+ k! j

' N5 l2 ~) L/ K