给你贴个道德的标签。

youngguncn

6 D& ~! e% E  s; w/ f: p; p
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

/ J+ c. J0 I$ {4 k& \第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
+ Z+ |: z6 `4 Q, s- \
9 u5 \. J# ]' l, @* Q- Y' {然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
. R2 m6 g9 S0 O: N/ N第三个问题：接受难民是否道德，
. A4 R# N$ o7 H+ {7 J' g
  J5 p- E  u! [3 _/ e我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
  v4 [2 O( w2 U; g6 x在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
* D8 _8 _$ y4 E) L) h跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
3 F7 ^4 G9 A; k/ p/ P3 W: _% Z
这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
- v+ v% h- c, f) n以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
2 E1 L% g& D, [! D6 w7 o5 M/ R7 H
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
  T; U2 X0 a/ k" U同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
, t# R, F) e5 T5 Z( Y土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
2 i; ?+ \0 v3 y  M4 [- n% r  \; B0 [* P
+ r0 I& c. U  P6 r8 w1 }这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
/ {- Z  A6 V! b9 K9 U% z9 Z
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

5 o8 `- G# M  m