给你贴个道德的标签。

youngguncn

/ t+ t9 Z0 {( h0 q$ M. Z, F我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
) @6 C4 D6 i# |4 Y
2 D) p. C& y8 c6 a7 |1 Z; A! ~7 {. R第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
) Z7 n3 }- X% Y+ R( V% N
9 T' X: n8 H) J7 k( Y# a2 P& y然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

我假设你的回答都是是
* {" V# ?4 W' }+ g/ Y& O+ L% k接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
$ N- v9 m9 e7 d2 O% Z7 f然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

通常分析情况的要举出极限例子，
+ `: j. o  E  {5 b1 N4 J在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
6 A4 t0 C) W; q% h9 [, ~跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
+ ?6 m1 G# x; O$ N, ?9 y! J那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
. A5 A" a. o, V# r- F以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
: l  u9 W* N1 ~1 z- ?; [' u土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

5 m1 j. f1 M& `. d8 N这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
- h0 \; y7 k# L; W, d( _
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
+ N) v, I$ h1 v3 P/ v* Y
3 y/ _" F" b. E2 U; g- `