给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

" s/ i/ \5 |/ i! |1 T第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
6 j7 \8 K# G4 R! @; M& W1 W
然后我们开始给标签刷浆子。
  @: f" \, X/ z6 X9 o: f" a第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
' o8 o$ r9 L2 D' k- |
我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
7 t7 v9 E3 P/ X, h9 p
/ q: t  S, ^0 w, Q$ Z那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
" G* X; K, o! z
3 ^9 M" d+ B! {, v通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

2 N. ]2 o9 x; X" |这俩都不可行
那么差一点的就是
6 J9 T/ B; [2 K7 `; B3 @: T一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
0 @) W& o, J! f# S& ?2 [! ^7 }. T以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
. w/ s( W; n) y! j  Y& }4 L  v, |
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
& L* Y, n. v' ?6 p( t同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

. h8 z: j* H, C) z! Z这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
0 s% R3 I/ w1 v0 ?6 L5 Z, @- ~
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
* K0 i, J- N' ^
0 s0 b- n/ ~1 A3 Q3 w% ]