给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

9 }5 o9 i; S1 L- n! `& n9 P/ N第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
; _3 Z8 A( o+ ^  h7 _* O: i) K
1 R' `, U/ G) `. v" \/ A/ F然后我们开始给标签刷浆子。
1 p6 l1 \( P9 r9 w& T# {第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

% O5 Y' J# c8 _% z0 n我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
% Q" p- C8 l+ v* |5 I
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
: J7 A) L3 k2 W# S  N/ u
通常分析情况的要举出极限例子，
! x+ ^% |1 b% l) J; I! W: u8 Q4 X在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
4 e$ w% l& V1 l/ g跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
/ C5 `# S9 d, u# {5 F- A% @
这俩都不可行
那么差一点的就是
, B) f( r2 E/ `1 z# T$ l; y一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

1 [9 @* B5 @3 w4 K! Q. g' \# ?0 z7 D然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
% M7 f3 e. t! A
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
% F, b" r* [5 H, p& _4 Z

; N, m8 u& H4 {6 k) D3 F