有益的思考时间：Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan

HRU

希沉思是著名的无神论者，天主教，基督教，穆斯林都是他吐槽的对象。
2 ]" U3 K5 i! X% _* i
' `+ s  L1 ~2 a. i0 Q3 _0 _7 G这是他在2010年同拉马丹教授一场辩论。视频请在油管搜索 Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan debate
) G1 w# u6 g3 p7 X5 x
拉曼丹是一个“温和”的穆斯林，你可以感觉他是一个好人，更可以感觉他在辩论中的困境。

, a( s" R! ^9 X0 Z2 Z* W
辩论技巧：

1. 伊斯兰是和平的宗教－这个说法容易受攻击，拉马丹说暴力是人性，伊斯兰是解决和平和暴力的必由之路。通过自我教育和古兰经教育，能够得到内心的和平。
8 B+ x' H; K2 n+ t0 n
4 r6 N) i) W5 e# x% _1 d偷换概念 从一般意义的和平，转变为唯心的和平。

4 X2 x! e& I: {, J8 L0 M/ T- O2.古兰经充满了对妇女，异教徒的歧视。 卡扎维甚至对4千万追随者说袭击以色列妇女，儿童是可以接受的，因为以色列全民皆兵，无需负担道义责任。
拉马丹说，不是书不好，是读书的人解释错了。
; Z6 I' N9 C3 s( v! x, L
, v  U1 E3 ?  m6 ?移星大法 从原则性讨论，转移到个体案例。
; \, Z' u7 j$ x+ W% p
3.拉马丹强调伊斯兰极端思想和行动不代表伊斯兰整个全貌。西沉思则质疑伊斯兰根本上缺乏权威，甚至无法证明极端思想是反伊斯兰的教义的。西沉思试图证明伊斯兰从根本上丧失了辨别事物对错的能力。拉曼丹强调伊斯兰的“正确”声音西方世界不愿意听，伊斯兰内部不许讲，侧面证实了伊斯兰面临的根本问题：权威危机。
. K( D/ V- v4 ^2 R9 o- r

) X7 J, C/ W, x7 N# g8 v4 `' @6 |! U很有意思，看了两遍。不要看字幕，太多可笑错误，语音识别YOUTUBE对欧洲穆斯林英语还是不感冒，对英式英语也不感冒。

4 d: m" u) j# ?