讨论：HD TV－－DLP，PLASMA，LCD。你会选择哪个？

北极熊 · 发表于 2006-12-14 19:47

圣诞来临，很多家庭准备趁打折机会更新家里的大件。电视机就是其中之一。最近看到满街的高清晰电视机广告，还真有些拿不定注意，究竟选择哪种好，所以这里发个讨论帖子，交流一下究竟哪种好。

DLP是背投式，机身比较厚，价格是三种类型的电视机中最便宜的。一般DLP只有大屏幕的。
PLASMA，从专业角度上讲，色彩是三个中最棒的，超薄。价格是三种类型电视机中最贵的。
LCD从传统电脑LCD显示屏，超薄，现在工业技术发展可以做到大屏幕。市场上看到大小屏幕都有。价格稍微比DLP贵一点。

电视信号提供商现在主要有：
1。SHAW －－自己得购买HD的终端器。
2。BELL －－开通基本HD节目，月租$67.00。免费提供HD终端器。现在有优惠服务：签两年合同，前6个月半价。
3。TELUS －－目前还没有高清晰节目服务，但是Telus网站上说，将来会提供高清晰节目。

猪刀小试 · 发表于 2006-12-14 19:59

俺家没电视～

frd2004 · 发表于 2006-12-14 20:08

以前在国内的时候看过一篇文章全面比较DLP、PLASMA和LCD。记得DLP的最大问题是它的亮度、LCD的问题是它的寿命，PLASMA忘了。最后的结论是从技术发展来看，DLP将淘汰，PLASMA占据价格优势，LCD的综合指标占优。所以这次买电视的时候就看了LCD，其他两类倒真的没看。

浅草 · 发表于 2006-12-14 20:12

我看LCD就不错,电视这东西淘汰得快.价钱也擦得厉害.

xge · 发表于 2006-12-14 20:13

LCD寿命应该比PLASMA长吧, PLASMA一般不到1万小时, 好的PLASMA能到2万多. DLP的灯泡寿命最短, 一般3000小时.

天豕爱美丽 · 发表于 2006-12-14 20:31

我准备买个LCD，32寸够我用了。

天涯明月夜 · 发表于 2006-12-14 20:34

LCD比plasma要贵啊

猪刀小试 · 发表于 2006-12-14 20:42

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-12-14 19:31 发表0 [% G. ?% e, z8 _7 `. o
我准备买个LCD，32寸够我用了。

你不说你家暂时放不下吗？你boxing day去抢购一台，然后放我家暂存即可。

精打细算 · 发表于 2006-12-14 21:56

不喜欢看电视，屏幕太小了。节目也不多，普通新闻，综合节目用普通电视 32寸 CRT够了, 等下一代 LCD 替用技术 OLED 实行量产才买。到时将电视丢了也不觉可惜。目前买 lcd 不划算。

在basement 搞了home theatre。还是喜欢DLP 投影机，投到墙上有200寸，加上音响。呵呵。虽说DLP 寿命比较短，可是色彩, 亮度比lcd好多了。而且，LCD 投影机一般就是液晶屏坏，没得修。 DLP 就一般换灯泡，180-200刀左右。用来招呼朋友看电影，hockey, 总比看 LCD电视来得好。 (而且，是政府给我买的。何乐不为）

[ 本帖最后由精打細算于 2006-12-14 20:57 编辑 ]

苹果鸭梨 · 发表于 2006-12-14 22:00

怎么能让政府给我买?

elle · 发表于 2006-12-14 22:01

DLP = ??

peterpan · 发表于 2006-12-14 22:02

LCD,不用考虑....
因为已经买了

苹果鸭梨 · 发表于 2006-12-14 22:02

我正准备买PLASMA的呢. 价格上PLASMA的比LCD的便宜不少.

苹果鸭梨 · 发表于 2006-12-14 22:04

原帖由 elle 于 2006-12-14 21:01 发表+ V- t* [% n2 D+ H$ u, s6 s0 _: f
DLP = ??

DLP= digital light process

小李飞刀 · 发表于 2006-12-14 22:09

据说PLASMA是过渡产品，技术不成熟。

精打细算 · 发表于 2006-12-14 22:11

几年前已经说ｐｌａｓｍａ　可能会淘汰，可是，现在看法不一样了。　随着科技的改变，ｐｌａｓｍａ　又有了存在的价值了。

小李飞刀 · 发表于 2006-12-14 22:12

液晶不闪，但是等离子会像普通电视一样闪

等离子一般都用在公共场所，液晶电视一般用在家庭使用.

等离子是两块玻璃极板，后面那块有无数3个一组的小的凹坑，凹坑里分别涂了红绿蓝3色的荧光体，极板充入特殊气体，小凹坑两端的电极加压后特殊气体会产生等离子流，这种等离子流里的电子回到原位时
放出能量产生紫外线，紫外线打在荧光体上会发出3种基色的光，
可以调节电压而改变各色的光强。
缺点在于寿命短，电极寿命，漏气，荧光体老化都会影响寿命。

液晶是利用液晶体的遮光效应，调节3种液晶体两边的电压后可以
分别遮去部分红绿蓝光，背后的荧光管发出的白光被遮去指定一部分后，
在屏幕上就看到了各种色彩。

[ 本帖最后由小李飞刀于 2006-12-14 21:17 编辑 ]

精打细算 · 发表于 2006-12-14 22:16

保留　ＣＲＴ　吧。　ＯＬＥＤ　快来了。　买了后悔。　ＯＬＥＤ　价格，性能都比ＬＣＤ好
www.ewh.ieee.org/soc/cpmt/presentations/cpmt0401a.pdf

精打细算 · 发表于 2006-12-14 22:19

原帖由 小李飞刀 于 2006-12-14 21:12 发表
; y, L F8 C* r4 G5 |- k液晶不闪，但是等离子会像普通电视一样闪
Q& R0 W# a1 u3 K% m$ k h# b+ z) r
等离子一般都用在公共场所，液晶电视一般用在家庭使用.

等离子可以作为大型广告牌，由于其亮度及其生产价格比任何技术好。　所以说会生存下去。　反观　ＬＣＤ　的前景就不好，　可能会被　ＯＬＥＤ　淘汰。

翠竹佳秀 · 发表于 2006-12-14 22:24

长学问了

peterpan · 发表于 2006-12-14 22:28

原帖由 精打細算 于 2006-12-14 21:19 发表% @9 x. o: J; q
* }6 W; m, W$ @5 A$ P" P! h/ R- j
* q4 i* H% {; ~1 ^8 I3 n
等离子可以作为大型广告牌，由于其亮度及其生产价格比任何技术好。　所以说会生存下去。　反观　ＬＣＤ　的前景就不好，　可能会被　ＯＬＥＤ　淘汰。

我看不一定,现在技术的发展难以预料,记得当年LCD显示器出来的时候也是说有几大致命弱点,比如反应时间和对比度等,现在呢,所有这些指标都超越了CRT

精打细算 · 发表于 2006-12-14 22:34

原帖由 小李飞刀 于 2006-12-14 21:12 发表
: G! A/ d5 i7 a% f& p液晶不闪，但是等离子会像普通电视一样闪 0 M2 Z/ J- ^$ E( w+ {- C. p9 t
9 g- \% g& y, m0 O8 u
等离子一般都用在公共场所，液晶电视一般用在家庭使用.
9 e5 H4 v0 {! J% t
, f' ^2 ?% W" l J* H+ Y等离子是两块玻璃极板，后面那块有无数3个一组的小的凹坑，凹坑里分别涂了红绿蓝3色的荧光体，极板充入特 ...

DLP 使用上百万块的活动小镜片反光。用极速的镜片活动反照红蓝绿三种原色。与ＬＣＤ的分别是，ＬＣＤ　屏幕需要灯光的穿透。　往往由于强热，长时间会烧坏液晶。　而ＤＬＰ是反射，　没有这问题，而且亮度比ＬＣＤ　好。

PTL · 发表于 2006-12-14 22:35

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-12-14 19:31 发表, r6 k. |" z: b: a& Z6 u/ ~
我准备买个LCD，32寸够我用了。

COSTCO最近没来３７的LCD吗？３２好象１０月就卖完了。

精打细算 · 发表于 2006-12-14 22:41

原帖由 peterpan 于 2006-12-14 21:28 发表2 _) Z# Z& p" `, c; ~1 s/ {
P R/ U4 |* ~3 W# x

1 g6 w6 K+ p% }: O我看不一定,现在技术的发展难以预料,记得当年LCD显示器出来的时候也是说有几大致命弱点,比如反应时间和对比度等,现在呢,所有这些指标都超越了CRT

完全同意。　可是，以目前的形势，　除非ｌｃｄ有新的科技突破，ｏｌｅｄ　还是会迎头赶上。就以量产价格，　ｏｌｅｄ　已经可以把ｌｃｄ完全压下来了。加上ｏｌｅｄ　的多种功能，及其超薄的优势。　想象以后可以把电视机屏幕当报纸一样卷起来，　再拿回家帖在墙上。

猪刀小试 · 发表于 2006-12-14 22:42

精打兄够专业啊～

peterpan · 发表于 2006-12-14 22:44

原帖由 猪刀小试 于 2006-12-14 21:42 发表
. l1 N- `; J, H. \- }# G精打兄够专业啊～

确实啊,精打太专业了,我

北极熊 · 发表于 2006-12-14 22:59

原帖由 frd2004 于 2006-12-14 19:08 发表' d [& C+ D5 Q3 s: J) u
以前在国内的时候看过一篇文章全面比较DLP、PLASMA和LCD。记得DLP的最大问题是它的亮度、LCD的问题是它的寿命，PLASMA忘了。最后的结论是从技术发展来看，DLP将淘汰，PLASMA占据价格优势，LCD的综合指标占优。所 ...

LCD HDTV的寿命已经不成问题了。现在市场上的LCD HDTV都可达到5万小时以上，假如你每天看8小时，那么LCD HDTV可以使用17年时间。这个数据可是比传统电视机还要长。

北极熊 · 发表于 2006-12-14 23:04

原帖由 精打細算 于 2006-12-14 21:34 发表
* T  q2 i8 G7 Y2 x
( g  F+ X$ h3 t% X: \2 A6 r' N2 h2 A, u
  v* u+ A' \# a+ ]2 u  j- K! N
DLP 使用上百万块的活动小镜片反光。用极速的镜片活动反照红蓝绿三种原色。与ＬＣＤ的分别是，ＬＣＤ　屏幕需要灯光的穿透。　往往由于强热，长时间会烧坏液晶。　而ＤＬＰ是反射，　没有这问题，而且亮度 ...

据说DLP上用的关键的芯片全世界只有德州公司，所有生产DLP的厂商必须从德州购买这个专利。似乎DLP的工业标准化不够。

还有现场市场看到的DLP HDTV没有几家。

北极熊 · 发表于 2006-12-14 23:07

原帖由 苹果鸭梨 于 2006-12-14 21:02 发表2 O* \- |% X! ~) V
我正准备买PLASMA的呢. 价格上PLASMA的比LCD的便宜不少.

不对吧，应该说LCD比PLASMA便宜。

天豕爱美丽 · 发表于 2006-12-14 23:16

关键是HDTV还要每个月不少钱的说，实在是心痛！不过我有FULL CABLE，所以暂时不打算上HDTV！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册