 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
文/巴刻9 O$ p: _7 @3 O
* P$ ?# i# S) D9 q6 ?( U: p Y w( p选自《活在圣灵中》,宣道出版社
7 S8 s( [6 J1 r& D7 T7 F; A$ R ^$ H; E) r) s
( N: {5 U1 x7 L; r! J2 X. j
环顾现代教会,一般都忽略了圣洁是教会最应关注的问题,因此在今日福音信仰的圈子里,圣洁的荣光逐渐褪色。历史上,一如圣洁是福音信仰的教师们所强调的重心,圣洁也是福音派信徒主要的标记。试回想路德如何强调信心产生善行,加尔文如何坚持律法的第三重用法,作为神儿女的法典和鞭策;又试想清教徒如何要求生命的改变作为重生的证据,苦苦钻研怎样在个人及社群生活中成为圣洁;试想荷兰和德国的虔信派信徒强调纯洁的心及纯洁的生命,约翰·卫斯理宣称“合乎圣经的圣洁”是循道主义的中心信息;试想十九世纪中叶以后的所谓圣洁复兴运动,以及莱尔的经典著作《圣洁》,并且后期的师傅,如卓巴斯、慕安德烈、陶恕、倪柝声和韦约翰等带来思想上的冲击。过往,福音信仰人士热切追求圣洁,毫不妥协;然而他们从前所看为最重要的,在我们今天挂着福音信仰名号的人看来,竟变成了次要的东西。为什么?我想至少有四个原因。) |% S' X! {+ Z- {5 I% M
( O9 W' k( q7 s0 ~$ B: x R
B5 V9 v: h, v/ y4 ~' g
) N* [1 e% _4 o7 n' k: N* {* X7 @
首先,今天福音派信徒忙于应付纷纭的争论。我们为保卫合乎圣经的信仰而争战,惟恐它被减损或歪曲。我们致力于发展福音派学术,试图堵截及扭转自由、激进、主观主义的潮流;我们奋力推动宣教及布道工作;我们耗费精力去打击人们执迷不悟的观念——许多人以为圣洁的本质就是抽离一切活动,假定所有活动都是“属世的”,但事实上有些活动却是合法、有价值而又富教育性的,并且能真正娱乐身心;我们还要正面回答这个问题:“在基督里,信徒有什么自由?他们可以怎样善用它?”虽然这些努力是正确的,但这些缠绕却阻碍我们像教父们一样热切地追求圣洁。% h! L/ f% u) e2 T
+ ~: U: y5 p% j. ?) A% O; {
' T; T) z" R8 S3 i; J' Q' c
; A x, |4 O* l+ B其次,今日福音派信徒对于长久以来被灌输有关“圣洁的教训”感到失望。他们曾经耳熟能详的道理,今天赫然惊觉都是贫瘠的、肤浅的,窒碍属灵生命真正的成长,并且不适用于今天复杂矛盾的基督徒生活。我曾经询问一位旧区的牧师,问他对“更高的生命”有什么看法,他这样回答:“只要你能抽出时间和金钱,追求这样的生命是没有问题的。”——这回答使人发笑,但从中可窥见人们信念的幻灭。1 M) e' [2 A, C# m/ E+ j: ^1 a1 I
" i. U s! t7 p! G% C. o" e' K
( j6 U% D5 q# o% K6 B/ L5 j
+ i0 z" I6 A% E* F" L2 s6 B* K" {第三,今天福音派信徒的才华被用在其他地方,以致圣洁问题没有受到应得的重视。在宗教改革及清教徒时期,才智出众的神学家及教牧领袖——马丁·路德、加尔文、欧文、巴斯特、古得文、贺维、史比士、居劳、屈臣、布洛克等,数之不尽——经常透彻思想和教导圣洁的课题。可是,到了二十世纪,大部分思想最杰出的福音信仰人士都致力钻研其他范畴,结果,我们的现代神学对圣洁的了解十分肤浅,对圣洁这个课题的研究,都缺乏合乎圣经的洞见、神学的深度,以及对人性的了解。最显赫的福音信仰神学家通常都不热衷于阐释圣洁的课题,而最热衷于阐释圣洁这题目的福音派人士,往往不一定是最可靠、最有见识的神学家。
2 U3 u$ g* i: @+ ^3 F; T- P" W) D# e% I0 S
- m; h8 z& B3 ], \& ^
3 I3 J" p# d9 O3 y7 Y4 @
第四个原因亦是最令人忧虑的,今天福音派信徒明显地对神的圣洁毫不敏感。虽然我们惯常地肯定神对罪恶的愤怒,惟有基督倾流的宝血能涂抹我们的罪,但事实上我们甚少思想神如何恨恶祂家里的罪恶,亦不会像我们的祖先,因祂的话战兢,惟恐得罪了神,我们亦不会像犹大,大大厌恶不洁的东西,“连那被情欲沾染的衣服也当厌恶”。我们习惯把天父、子、圣灵想为我们的密友,多于思想神的圣洁;若有人认为神最关注的,是训练我们行在义中,以迈向未来的喜乐,而不是现在就把各样快乐充满我们,我们会驳斥这些想法为基督教信仰里次等的观念。在圣经里,神视罪恶为污秽,但我们却不这样看罪恶;当圣经告诉我们神对某些行为十分憎厌时,我们却认为这些只不过是夸大的说法。难怪我们今天渐渐不再追求圣洁了。, k/ D# z7 Y) s+ w# i
- g' [! Z( u. b/ `/ X) p
1 |) H6 ~ k" q1 q3 F7 m: l* ]& y( ?- C8 F
福音派对圣洁这课题相对地减低关注,实在有点可悲;尤其是今天福音派在数字、机构资源、宣教策略、学术成就、公众地位,以及在许多方面上都突飞猛进,我只希望它在圣洁这课题上不再继续失色下去。我们需要保持头脑清醒,知道从长远来看,除非我们在圣洁的追求上有更新的表现,否则这些增长都是徒然的。上一代以前,在大西洋两岸,福音派的异象凌驾于自由派的学说之上,抓住基督徒的心思意念。多年来,这异象结出了许多果子,直至今天,它仍蓬勃,驱策着许多信徒;但愿这异象长存下去,燃点不灭!但现在已经是时候,让凌驾非福音派信仰的福音信仰异象同样抓住我们的注意力,推动我们从深度的学术层面、牧养洞见和个人经验上,重新探讨圣洁的实质。
( l3 x# }% Y {; e" f, o5 |0 E, e( L' T4 B. z. M. {
0 A& W7 h' i- V' `/ D
1 ?/ e" ?; K! T+ Q+ G在本世纪,罗马天主教徒、高派的圣公会信徒,以及各种中世纪信念崇信者,已对属灵生命的各个题目——信心、祷告、平安、爱、自我认识、虚己、自律、背十字架、忘我并且投入为他人代求等等——有许多深入而透彻的探讨;不论这些研究在福音的理解上是否全然正确,当中的属灵触觉及道德质素,是现代福音派在圣洁课题上的著作所望尘莫及的。这个事实使我忧伤,若然我现在所写的能唤起一些福音派信徒看见这个需要,并在这方面致力改善,我便欢呼快乐。
5 X" _9 i: J# v) W0 C5 ?" H J. H. u" B! ~
! m8 k3 q n/ P' A/ d3 K
- [( g" z Z1 d# ^' T/ q(选自《活在圣灵中》P106-109,霍玉莲译,宣道出版社)
. Z4 I1 n$ D8 S7 a+ U& i' d5 w* }, G$ ~
==========+ B- r/ Y4 B4 r. i" c8 g
2 Y |: \; I( S- B; z2 @4 r! z+ f您若有任何问题,可以直接回应或评论。“生命季刊公共微信平台牧师团”将为你解答疑惑。
e/ _9 F1 w! ?% N7 \0 s. B5 Y1 Y6 p8 E& M
生命季刊微信:
4 n4 {9 R2 @) E9 R7 Q! L$ c( {: h S
# s1 x' D9 h8 f" F7 g; }1 jcclife2013gmail, ?4 @+ s: ?$ a2 L6 t2 C, r ^
8 x7 j+ }) \, d: t& d1 a
补充内容 (2017-2-1 22:06):
3 S1 W, M8 J& a6 S1 q. T! X! W原文地址:https://www.cclifefl.org/View/Article/4522 |
|