 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
" ^/ Z$ q9 E6 J) o3 o6 z
0 v$ {6 D, h* C3 c/ f# h皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
3 O# u* ^4 N) J( I* z j6 b
+ P0 M9 d; p I: Q6 h皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
) o0 k- Z$ }/ a" T2 f/ X( {* C5 [9 |. J! T4 ^3 A
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
% i' q; r4 F+ j3 ]
" ]( N5 R" s- i. @皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;! g+ V- z. h9 v7 K2 v! X
2 V% O1 t, h; G7 T" L' |0 P社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
9 V2 \7 Q, d' `# W! h2 ^! B+ V+ V4 v7 p& N; m
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;0 ?: v5 q2 K' X
' Z4 M4 N4 a1 I* y人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;
: C( {* j4 a6 ^/ t
* }$ m7 z2 `7 e皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;: c/ t" c: H8 j
: t1 C' D; P; D" n. @人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。, P' Z+ P* e8 M3 p6 _* e
* ~% q( l2 U" Z, ~
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!( V7 }; X" o" ~, a! m
& E4 ~% v, x* L8 }[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|