 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
( f2 I# U$ | {; N, C3 {1 _! W9 T6 P f3 N% \# }
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;# { {; D. t5 C5 c, `0 O. n" ]* s
" M+ c$ a T; ]$ ~1 }" j; a6 a8 F5 d皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
2 g/ c3 _6 h3 X
8 k* a. p& Y; q& D+ D! C2 o$ v皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
2 F7 |- W7 _5 ]' P2 N1 j$ x* K' W* {/ U# ~8 g1 u T L
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;, B$ Q/ J& U4 [" z0 u* w* N; {
1 \% y) A3 P7 V N8 \8 N) a
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
- R3 C# R. e8 f% d
/ @0 b" I7 e5 l; y7 N) p8 _* z无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
/ i- s/ T# h+ U5 A) e0 J
( ^8 h5 G/ t3 B- Z8 E人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;
# q3 j7 E2 ~# l8 d r
+ Z% W' E. U# ?皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
2 _5 v# W$ U+ r5 R: I4 y' |9 n! X% q( k, W( o) p
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
/ i' X D# g q: E3 \7 z9 I& Y6 v1 a; p8 K! x; j; A, F8 ^0 W
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
7 k/ E- W6 D7 k3 i
. H) x- O9 h0 L' `( x[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|