 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；2 z8 D5 U1 O: J( M
$ I& u0 o0 h d+ k+ ]
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
8 P, ~; D7 x% W, A; ~- F6 R/ @" k! h* a; ]
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；7 M9 G0 U# ]' |$ {, M
1 @' m1 P" D' s O% W4 E皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
% O( @! w1 A6 Y8 f f2 x0 Q- a- j8 ~" q3 o W
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；/ S% d; C1 V+ K! E
/ W2 _ V( y3 l8 ~/ [社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
, C5 d9 [, i) r0 X" E1 W& E, z' I2 k9 h2 a
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
! }0 \' p1 ^ H5 H# X
# n3 p: y: r* F) z% U- P人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；. j* ]# M: x8 L6 u
) x" G. p; D2 [9 w4 r
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；: c- @! {$ j- i/ v' f1 L- t
/ p. X* c; j& U5 T, I0 x
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
$ l# N7 L" O+ g9 \ [; B6 ]
" O( s* K) [. f' \以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！0 c' i) D ?. o: d
5 v* R' o$ ~0 h# w[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
