青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
% v+ ^& T; `' X0 D+ |- P+ J* Y说安全，因为驾驶员没有事。
8 i) e7 D! S6 H1 g0 \+ J说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。

3 \- f" b1 s9 I4 j3 W; y  m; J3 ?刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。
7 |  z5 r& R' D+ ~/ y# B$ G
搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。

4 }4 v0 _6 T/ r  p$ P闲话少说，大家看新闻！
) h- S7 l, [3 |# m7 D: C
& r0 n& {7 b9 x; ihttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html

被撞的广告立柱

. q( s- z6 k3 m9 c7 q' V

本田车的“后半身”
$ h3 G( C9 D5 ~6 e; j$ @' I* W
) g: X4 `5 X. W7 p
. s% ]' p8 S; Y2 E! }- M& Z2 K& F本田车被撞得面目全非


本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。
* i. m6 F9 N: b" G' l3 ^8 P
% V! y5 g0 g- l, M8 v  l! {/ G
! ?: A/ Y- }( b( l- b) m    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。
% Y1 k% x; E2 N! n. d: I  i1 i; x
) m' \  x0 f: u. {4 k" G! q    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

& S9 v* d) B  r% t  K6 a    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。
( a/ I4 r& H6 P/ r9 W
* f* G1 e; r( C; n[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

. m* I- k9 p* ?5 K
  n& h0 l+ n8 P, T3 Q" I; V: M
5 j& k* r5 B  U# s我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
8 u# K+ p/ V2 S- a2 d# \3 z
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
* q2 S5 }1 A$ W4 O& s+ Q1 D  E& k


我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
* H! o% \0 y9 S6 O
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

7 N! _1 l+ ]+ M4 a" c
: P+ G. T) w2 s4 W6 x
你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。
" e  j% {' t7 K/ ^9 i- ~* M
5 @5 s" j1 S' aLZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。
4 K& \" W. i+ F. n1 [1 k
" E5 H. j+ A  o" _' h
0 K/ F( E' z! G! }
# q' G0 e5 \9 X6 I' Y
8 ^$ `. F( F+ W  Z1 _  j

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表


3 Y& h0 {! x( j6 q
你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

9 ~0 o* Y) ^. d5 H1 M! q1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
" r9 ~8 h# a  |
  N" G' Y- o& ?/ A2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

) ?( W8 t! t/ e8 `! E这我同意啊。

% V# X& w( }7 R- @像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。

固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？
/ ?: ?- f( t  y/ z
3 C0 A; j) N, L" e不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表

) U. c0 L1 ?( b# k( X1 u( k, |
% P4 S: [  W1 H; ?  `3 T3 T这我同意啊。
; u9 M/ ^( F  X# g, d" V) L
! s2 g5 q: e) W) m4 h0 h像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表
* s# x$ g0 w* h; ~0 A8 R) Y/ _: u! R


1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
9 Z! N( _$ E- Q
2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

/ S1 u$ R0 G5 H# c
, P. k5 w% e* g( ~' Q2 v不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

& n( f7 n% Q* K千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表
: T2 q. G, ]6 {# u/ e

& H+ X5 F+ t/ {  C! ]不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

3 f# Z+ l- |# G- B9 b- b2 J不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
( H9 @3 E5 T& f5 h5 ?% [" J* o2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：
7 o% R" ^( m  c, V; Z/ `' q) x
这是第一起：不在评论，大家看去吧。

, I) e5 X: u+ K8 _http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
( H) |# Q* U2 L5 ?
' b' ^9 }; i; d+ a5 X
3 i+ ?: e. R* j: b) S# i4 F% j$ _不知怎么跟你说，喏，
. K! U- E) X- B( ?# A  a7 B( F1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

我不是什么专业人士不再评论了。

有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

; L. J3 P1 D2 S1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
6 l  ^3 m& S$ c5 @2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
* {0 L, a  O* t7 u

我不是什么专业人士不再评论了。
( Q! X, t! a8 `2 q9 M1 I
9 B8 l. `& F5 R0 z) y有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

2 ?( w- T* k1 i2 x; ]9 f. ]1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

* Z  a8 B. R8 t; Z1 H0 h
. ~; v! h* o$ i" R+ J1 F! U嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
0 O8 C4 S9 q+ l1 c0 m2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。
$ I  {) A2 f& _9 b
请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
* P, @& K) m. v# r9 P) e
1 _# {3 Q2 b; {' ^# E( p& `国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。

+ X$ k, w8 ]9 F* S* i国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。

呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。

5 N" M/ H0 [/ X5 G( p/ r还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表

- _6 Q  b: I7 g
' o5 z- Y0 e3 k: j, g; s不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
+ F& H& h. B5 d( y/ x! ?3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表
; E: W4 h& @% Y6 p
( e# w9 J  V* ^. t, `
嗯，问得好。跟你818吧。
; u3 h3 B# J! _) f  C5 h) i1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
4 R- \  _3 e8 r4 D6 p9 v1 j( G% W$ R3。 ...

+ T& p9 F: x, L
6 J# K3 n/ @+ X4 c) C9 t$ L某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）
4 F5 E: n9 z' j
7 W* Q% b- ^+ z# j[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
) `2 M% Y6 l3 m$ j6 j0 B1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
# J1 ?% V( ]* p+ s( ?2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

; M  [# k& D+ U# g) m
这里面有2个概念：
3 e0 O' t% H2 u5 M1 Z1）汽车的解体次数
2）你所看到汽车解体新闻的次数
  s# n0 _* p% g- `  V( ~+ @
全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。

' M; Q, }- k" Z# u* E8 w0 R

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！
0 A* B  g" X; X# Q% |+ J  j
5 H  b# ~5 [7 C6 H2 f4 w日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！
5 z( o, z2 o9 A2 Q& l7 V
做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
真正......
) Q4 E* ^7 r5 `& a0 h2 T0 ?6 X1 E- _贵的是....
sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
9 C9 _, P! R4 x/ N5 H; b

, S3 n' v8 D' Q; y0 a( D
7 T) n4 ?7 x0 r, `我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

: O' r  E, s, _  x2 m8 X至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"
7 J& Y* d: p4 m' q6 `+ I
. b' h" r" I6 l$ b5 |6 @我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
4 s# M5 J" [  {8 Y# L
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
% X5 z# I% W; ]9 l' {% v. d" L% }
8 O. A' }6 M2 |4 h3 B不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

4 G6 k! o0 e5 A5 |9 C% e$ z我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

. o3 C: x! O9 w- `1 F3 J" N: {大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

+ [9 u& j% Y( M* |5 r* m$ E- c# r$ U我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

9 N& j% G0 s& `8 d! [8 ~* S6 w说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
3 }, `4 ~4 a2 _; f' b) ["同一级别的车，质量越轻越安全"

( k! U6 j4 }3 x. }我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
: X4 @: T1 k* F- i+ x
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
: j& o! L. c, v! t. V& d# ~% _
不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

+ e# N# P, ]- b; f你说的我完全同意，只是要先澄清几条。

1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。
2 n9 ^4 \) [" j* v
3 H9 w( l0 a9 t5 v. R2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。

3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。
" Y5 j2 d. J& O  A
4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。
( H/ E( g: O+ @4 ~+ x
7 v4 v: O2 {0 k6 i/ N[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。

9 N9 X. w5 i4 }/ j. ?) A我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。

然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
# Z, C+ E+ s6 M4 d0 z8 P, p
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
6 @1 x8 y9 y9 N7 q我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。