 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
/ R7 X0 A2 b9 q3 T4 A& T( c( s
是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。
" b7 C# p& j E8 r4 ^ Q( J/ Q8 L# y4 n* J9 h1 k, Z( D5 b
环境,安静,安全性:0 ]& o0 w/ W& S, D& J0 a+ }. K/ {1 W
肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。- G' o1 n+ {1 t' e7 m. N
可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.
, V5 V y/ {+ d {* Z& [; W
6 T) L8 z' A8 M8 P7 x学区:
8 o" s$ f* ]/ M V4 Z) a7 y" v+ \- b老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。
3 v, z3 j2 f& g其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.
! w% S% d4 d* d! e0 m6 @; Y2 s8 i- ?
6 b& j7 g3 a6 D- X1 A* W1 |小区里汤耗子和坎都:2 a, ]. ~% g( }
这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。
6 S# n6 ?; M; |2 y3 B
3 ~; M. H6 Y/ w) `地块面积:# J1 p* Q- g0 u& {" g3 q
过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.
) V& r$ U6 b$ D r0 x* r4 J8 F. O& f! }, a% t3 v; ^
反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|