 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
方舟子在忒特发文，说河北科大韩春雨诺贝尔级的成果可能是假的。UA有没有人懂这个，評評究竟是怎么回事？1 W+ W& G% i, {8 C, g
, o0 |6 a, t& A4 A-===================-
6 _- J) q; g& b" R- C" r
3 H. `! H1 Z0 W* @9 w: x# X0 N. @河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？5 I6 f" N3 w6 p1 s0 C( o% F
- F. W/ i$ _3 y/ Q# y) m8 F# g·方舟子·
" d6 w" f4 g' p" g& J t& z- X" C/ h8 p4 e$ R) m' n8 n- d
河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology（《自然·
1 B4 t' U# ^# M, t( r生物技术》）发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法，被《知识分子》作为9 @, E8 k; w# r
国内末流大学也能做出超过麻省理工、哈佛、斯坦福的国际一流的原创性工作的
% z" C. J' G) J- O8 q5 U6 J7 `1 _典型树立起来，接连发表三篇文章力推“韩春雨现象”，呼唤更多的“韩春雨”。! S6 R" ]1 M* p% o) R- s/ d: X
国内各个媒体跟进，吹之为“诺贝尔奖级成果”。随后韩春雨被突击评为正教授，, u+ ` t9 f6 Q# J- z& ?$ m
其学生破格评为副教授，获得高官接见，在河北省科技创新大会上被作为高层次+ s) |6 `" y& \& a
创新团队获得表彰，而且河北省科技厅准备据此投资几千万元在河北科大创建基
$ M7 T" r' f6 R7 b$ I& ~因编辑技术研究中心。! U9 ~ H5 Q) ?7 ^
) B0 G I" E" O$ U
然而六月下旬开始，国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们) L8 I4 `2 R* }, Y5 P+ I1 M
重复不出韩春雨论文的实验结果，有的能重复出图3，但是那可能是假阳性，而
0 _! A" c$ c$ _# ^最关键的图4没有一家能重复出来（参见方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖' k0 I I2 w& K5 ~
级”实验的重复性问题》）。韩春雨对此的反应是：
' t4 W& z5 i7 p) z+ U0 s3 c) E" o3 o2 r
攻击这些人是“跳梁小丑”。
5 x5 [; _1 g" W
9 T( b p5 u8 a, K 声称有20家实验室重复出来了，而且他还统计出重复出来和重复不出来的比
# c+ n5 F* v- |5 |3 k/ I例是一比三。然而让他举出这20家实验室的任何一家供核实，他一家都举不出来。1 a' H( N7 u( B0 w* |. L
* B$ d; u& N7 @ 声称要重复出实验结果需要有“高超的实验技巧”。在追问之下，他公布了1 ^3 [3 d- M- ?
所谓的“高超的实验技巧”不过是任何一个合格的实验人员都必备的基本实验技1 }7 Y9 Z8 M8 t
能。说别人不懂这些技巧相当于说别人都不会做实验才重复不出其结果。
) F( j0 A, a Z$ N! Z) m
1 w' a+ Y, M4 m7 t0 X# E c1 Z3 S 用各种借口拒绝到其实验室观摩、学习实验技术的要求。国内有一家实验室1 D4 B& r2 R5 J6 i# o
要求派学生去其实验室学习实验技术，韩春雨答应了下来，但学生到了以后，韩' q( Y3 f! u6 h
春雨又说细胞间受污染，没法做实验，把这名学生又送回去了。他用过的其他理
# S- O I: ?" z# }由还有实验室冰箱坏了、实验室太乱需要找时间整理等。
* h: G/ ^7 P& l4 a; s+ D7 a, S# e& A, O5 j& H
声称目前的版本还不成熟，要等2.0版、smart版，等他第二篇论文出来就都9 f! y1 n. o# ?! U
清楚了。如果第二篇论文出来别人还是没法重复，是不是还要等第三篇论文出来？+ d) d" A2 f0 c% c3 |0 Y( C4 S7 s
# D6 S7 X- F& `6 h# z% t7 q
然而最奇怪的是，他自己声称有20家实验室重复出其结果不亮出来，网上有6 |, Z/ T% j: ?; g0 o1 f/ Z
一名印度科学家声称重复出了结果，马上就被他拿来当证据，国内媒体也跟进说
( J* c5 l& k: q9 @1 J5 i韩春雨的实验结果被国外重复出来了、方舟子被打脸了。其实那个印度实验室也0 N6 l0 i1 }2 x0 i* B
只是说重复出了图3结果，还在验证，就被迫不及待地当宝了。现在印度实验室
. {6 W8 ?7 i; \8 k9 A0 e) B' K的结果也出来了：重复不出，并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。* O, W8 B- d1 p2 I
" ~. a' L3 F% s3 F7 d) D+ \# { 因此可以肯定韩春雨的论文结果是不可重复的，是不可信的，那么只有两种0 }" E J/ A5 ~5 K3 {
可能：不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤，他就该知道那个印, Z9 T( A. Q" w1 l0 c' x
度实验室是不可能做出来的，不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假，自己也
- O( U7 Z. f0 K- i不知道能否做出来，伪造实验结果赌一把。
j1 t% S- }9 A, h' x3 L3 ~
P) w0 |7 W9 S4 p- m- F 有人发现韩春雨的图4图片很可疑，是PS加工出来的。例如切割相距30核苷! P4 t, K4 B2 Y
酸的DNA片段之后，产生的两个条带在电泳上看不出区别，大小完全一致。而用% D9 h5 t8 n3 q W9 ^
其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。同一排的电泳，条带的两端居然有4 G; p& r" g5 T$ u5 g1 F% @
的向上（正常的拖尾）有的向下（不正常），你这电泳是两头跑的？这PS得太低
0 @8 O- j3 l* v级了。
1 u) Y, b) Y$ j$ u) m$ ]9 U$ j) F, n8 I
我的推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有戏，. N; |) R, @' T2 \: q8 l
但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别人能做! r( ~0 b+ w5 ?! q* w" e2 q
出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹大了。
; f6 I0 _0 \* ~: `) K& O
" E' e1 n3 x% N- d8 H 有人以为发表了论文、尤其是在顶级期刊上发表了论文就等于成果获得了承
! d4 D1 m6 B& r% T认，就可以大肆吹捧、支持。其实发表论文只是争取结果获得承认的第一步，能8 O) ^3 m6 N8 `7 e2 Y0 X
不能获得承认，结果是不是真实可靠，还要看别的实验室能不能重复出来。越是
" k# @6 ^- n, t$ d4 o惊人的成果，越要有怀疑的态度。才发表了论文就迫不及待地吹捧，搞不好就成; Y, y) \8 G" G) @% [; N
了造假者的帮闲。
9 [( b, A! |. ~+ X# i# ]) f
# }/ N6 s; M. O: x! I* N 基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人试图去重复，这也敢造假，可# ~8 T$ \" s/ r9 L5 u
谓胆大包天，很快就会暴露。不过也的确有人就这么大胆，不久前的日本小保方& s r6 g% x. R3 c. p0 ~
晴子的干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情，造假者不必担心后果，假
& S& j2 F3 ]& A造得越大，绑上的名流、官员、部门越多，反而越安全。大家还记得上海交大陈
) X+ C, K9 I7 m- u! H进的“汉芯”、中南大学张尧学的“透明计算”吗？
/ b3 D% y5 ^2 E4 j) T* A, i7 ?* A2 H6 Q* K+ x6 |, ^+ [
2016.7.14.
& |. G7 \2 N7 D
) l t! j5 k8 R# ]# y1 d: x9 ? |
|
狗仔卡
发表于 2016-7-19 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-19 12:13
楼主
