 鲜花( 240)  鸡蛋( 18)
|
% i) w# J! `8 l6 J k 我总在思考一个问题:为什么一小撮人可以统治一大群人。$ c" e& c# T0 v4 N- b+ m
2 O6 d4 n- f4 v9 n/ } 先说说东北区。主要是 118 ave,这里是著名贫民窟。有个地方叫 Beveley, 现在住着许多从非洲和中东来的难民。这一地区也是黄赌毒的中心,妓女,毒贩,印第安人,年轻的母亲,黑人,中东人,几乎不见中国人。& m8 ?: v7 D0 J, p1 w6 I3 i" `$ K v
, A- |3 v8 D, T/ q
犯罪率非常高的地方,警方一到晩上就要派出大批警察巡逻。这个区穷人多,青少年多,人口稠密。2 o2 V% @1 H" j0 I6 Z% e: Q
4 a8 k3 w3 n9 o5 g
但这只是个表象。盗亦有道。表面看起来很乱,但各族裔却有严格的界限,互不干涉,和平共处。令人惊异的是,他们彼此都认识,而且很多有三,四十年的交往。即使是同一族群,也有严格的辈份关系,像是一个江湖。交往中哪些话能说,哪些话不能说,井水不犯河水,大家都有默契。能在这种环境下生存下来,人必须有个清醒的头脑。
6 m: h# J: V: y, b. Y, A
& x+ v7 \$ ^+ P/ X2 @0 I% H Street smart, 社会大学中所学的东西可以受用一生,而堂皇的正规大学只是助一时糊囗。许多美国少数族裔的成功人士都是从这种贫民窟中走出来的。他们从这里得到了性格的锻炼,可贵的社会知识,尤其是人际关系的疏理,和人生的动力。3 E8 O$ ~( N/ c3 Z7 \" H
, K8 V% B" a. f7 S* `' W0 R) m0 C
当然,一旦从里面出来,很少有人会走回头路。也许到退休之后,才会回来探访。
# s" k, N' x( w/ _- h0 P9 G+ P8 m/ K: b# P; x, y, F) n
贫民窟,是个培训学校。
8 p- t+ \& S2 g+ u# A2 A4 H
/ M5 Y: W0 k( ]- M, Y, Z 再说说西南区。许多新开发的小区。人人自扫门前雪,圈子极小,只跟自己阶层的人打交道。这种情况下长大的孩子社会适应力差,后劲不足,韧性差,一旦遇挫很难再起。
0 D% T0 ^' N+ j2 l: M+ T' }
2 o, k+ T2 K2 Z1 R: _' o 这就产生了一个深刻的策略问题。古代作战为什么喜欢依山背水安营扎寨?除了保证水源供应,还有一个重要的原因: limit exposure, 限制接触面。如果己方在兵力上没有绝对优势,你希望把敌人限制在一个可控的接触面上,而不是八面受敌。少数族裔要想立稳脚跟,一定要保证在一个小区域里有人数上的优势,而且这个区域的经济成本不应太高。东欧,美国,几十年前的中国,都有大量五层以下的楼房。这种楼房可以产生邻里之间的亲近感,而且也环保。独门独院,既是一种浪费,也难以在社会关系上形成互相保护。
) b8 O ?" E: E) o% a2 @: e
7 g {8 l5 ?% ^: F8 z 又回到那个问题。为什么一小撮人可以统治一大群人。分而治之,社会隔绝。人分三六九等,形成不了统一认识。管理上多级政府,各自占山为王,各怀鬼胎,互相抵销,一事无成,如中国和加拿大。这种理念,是在殖民统治时期形成的,遗憾的是,用在"自己人"身上也是那么有效。我遍游加拿大,十分感慨,这哪像一个国家呀!这明明就是由无数个诸候形成的大杂烩。而每个身陷其中的人都是牺牲品。从此不远游。& `# C( u8 P8 V* e1 ]5 _
|
|