 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆) t- t- w- Z6 b" A
3 |5 e) r* K$ o3 d# H w多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。* i6 C! \. W! {1 J
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
2 Z p9 t# Z) w" H- N0 U i警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。# z4 V3 b# A+ v
- Y; |7 Y8 t) C
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。, N( [0 x; D: |
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。8 S4 D! L" y5 f$ g
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。. g4 [1 z m a1 K( O- p0 {; D
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。0 \. Y+ y9 [, p- c
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。& h% w- _: m1 W
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。# V. [9 S5 S6 A% }, J
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。/ Z+ ?. `; d8 a( p& D9 h
5 o, N+ t& `: w. ~0 h5 u8 {% _
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
! [9 w; D& r3 k" I2 [Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。# _1 B, B& C, ^
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。1 j7 w, e9 k" ?. R
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。- U5 z% W @+ h! f
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。2 s v4 M, ]* X- _
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。" ` p: R$ [9 L, n" b2 x" m
|
|