 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
# Z/ ~4 K# F$ P a9 e$ S- k! L3 d' z$ ?8 u% S. @+ W
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
. Z1 H* c. a" c. ^" I5 S& l0 z2 t安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
) h1 N( I6 p; B警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。5 ~: c, z9 X: j
5 B0 t0 t) T: q据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
9 j% u) X" v! }. r4 P1 Z5 q而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
7 j# }5 V" C7 x$ f当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。& _) Z' L* v; ?$ b" k( l; { O
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。# B( \+ Q( E6 {: u+ F* F
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
; X; {8 U) c6 @& {6 W事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。: \( \& }5 H: Y. s% P6 h' f
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。& Z/ A5 x! E, j1 I
7 V1 T$ L' i3 |- ?& Z8 [安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
# ]7 v5 o" P: OStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。# E2 T6 n5 G( _- W0 a& B
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
* i p2 J; c! D4 F' o: F3 lStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
4 a5 ?# H1 V/ T3 R4 M Z. d2 [; [律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
. {! j7 m9 g& H/ _法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
; I6 O8 H. q' g0 |/ I |
|