 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆. K0 ~( U) O) w7 N$ T5 D
( ^/ \% l7 \9 O5 F! M
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。& k5 w) K* j$ m- L2 G
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
4 f+ S9 m2 k6 ^9 `# g; M警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。) S% o7 P1 M' F9 P: f
7 ?1 e5 A; i. d! v8 c) B* B据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。 y! |4 X9 [* j6 ]$ v5 g7 h
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
& K3 x% B, e" R. i3 } w+ U当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。, g5 `4 H) q/ V) s: I
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。6 I k2 O; a/ }& n1 @9 R) u) d1 N
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。2 ?3 m4 }9 l6 ^9 |/ Q
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
+ m! g y( ^! e而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。* T& E/ x- x+ {
) D) n7 u1 l# w8 Y* G6 N' M
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。& t; \9 y+ F" Q- w7 j
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。5 _7 Z! G5 g: C, x+ W* t7 W. K/ V
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。 B$ N9 k$ a! a8 t4 }
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。/ Y% J# r$ ?* u& l, e
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。) N5 H. u( x* g+ p; ]! A: k
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
& ?" r6 P7 Y% }) m' M; d |
|