 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
* S! ^/ n) f( Y! u) w
$ R9 [9 T% Q1 E) m* h3 ^多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
3 w7 T' Z0 ~# w" D6 W3 J' c安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
Q' v( y& J, Z警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
8 X- L2 V' K, J5 [. S
& j4 a P1 c4 ]' ]0 y9 u5 s据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。, M3 u, w- _$ {$ f5 U8 i E
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
/ ~; v- [' b8 _( f当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。" A2 a. X6 t" K2 e7 k: F
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
; f" _/ A5 Q. ]Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
; a! D2 h9 ~" j9 R事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
9 Z- I2 n4 U2 g- R& @+ ]4 f而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。& U, W s0 \' T2 W
$ Y5 Y7 {0 S- F& d0 E
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
X9 b8 k0 o2 T1 a$ l `Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
) O4 F+ A d- ?+ |Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。5 A/ y8 ]4 {0 i; F/ d. K5 j
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。+ P) u& |+ b6 K7 A
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。, E2 C1 t+ o5 J) N
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。2 y, J. @; ?; ]( ^$ w/ B$ X4 e
|
|