 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
3 B& s" p8 L+ G; M3 z- h: |- ~+ g6 a- H) s( ~* y5 D
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
9 x; n3 ?1 m5 P J安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。, T1 `$ n1 ?( e5 i9 C
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
2 y# \4 N3 C( ^- H T1 F1 O; K0 x$ R
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
* C$ `) G0 b/ }6 D4 X! j, S' [而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
( G" {# a$ A. G* _ @4 d当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。* ?; u" b$ u- H F, p6 B) w
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。' H% H: r# N, K4 B j- q
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
+ `1 T: r7 ?0 V' c2 p事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
7 G/ c) A# B. ~# Y! \而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
' a$ w3 W$ T4 {/ s# f5 k. y4 J" K" m% i/ [0 k5 H
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。- [+ U. Y" g- D5 a2 x
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
' p4 u: @# F; I) Y% f' UStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。; }; [) \" t6 C3 E
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。6 ^$ u6 M3 L+ G
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
1 m- @ n( H$ ^' b1 |法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
( s$ J$ e m8 O+ Z$ d: _ |
|