 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆' j; V- g9 [! |7 M& s7 Z
/ a+ N5 D, J8 x7 ?9 |
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
U+ c7 ~ F! k' l! D! p% C; O安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
2 ]8 ]7 m/ O* y6 P警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。5 X8 z' F' u6 m w' K O2 D: w
. z" \5 C" J; N& J0 Z/ p- I' H据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
2 P' v F" p# t2 [- j而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
9 m2 A# l4 D: D' z* m" ~当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。, u& I2 a! h) f8 t& d
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。+ h2 `3 u0 s) U& l- S* ^- R8 K
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
6 j7 j3 d+ B* w0 M S% N7 h事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。% [* A- f5 R2 x# H4 v% q
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
7 M7 }% ~5 s0 Y$ U2 M$ }2 V( I+ {% i7 B# P
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。% ^$ A* U+ A% x1 T5 n3 S
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
6 l" G3 i+ I5 b2 NStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。% y7 t- R0 d0 u2 d- v$ R4 M8 O* [6 a
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
" K( o0 \$ j6 d5 }律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
2 w# o* w8 p8 Z法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。. K U9 |/ I# x( y8 y' }& f
|
|