房价是一种信仰zt

xiaoxue

房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。
, l; E7 Z! P4 L7 x" w
" o6 ?) s7 V, s7 @* V$ _0 T9 h对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。

是的，对房价的判断，形成了信仰。
# F" ?& Z' ?- y4 k8 T
在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？
$ s: C: R% h1 Y  D6 Y
答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。

* }6 n3 C  G3 y7 p答案是能，那我就详细说一下。
% K) X4 K% N* A8 @1 _
2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。
* S+ u9 T+ R. W: X1 l
即使官方的舆论，也是打架的。

先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。

5 D( [) d/ R, k这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。
* |5 Y/ b9 n, p  i, @/ k
你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。
  y: e7 @6 b& t6 y, [
7 D/ O' b4 Y; _+ Y) Y征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。
, B3 K9 R* H$ g6 W/ u) [( `  e
如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。
' {  }/ X: }8 c& b) ]9 D
任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。
7 \2 w3 V" H. }' W4 A2 j6 }
1 j$ Q. e( F8 a6 e' _; X9 b2 G假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？

开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！
3 G+ a1 w& d" t8 n! G
人，显然不是这样说话的。
% I9 y- a" U1 z+ a
! n6 R. ~3 L  z- B/ F你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。
- a! c' q3 u: l- n
8 u. z7 C( m& a; s4 U为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。

: q  B3 m* y* C; ^! f$ {税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。
5 o6 E+ Q% p% l4 T0 x. m* G' H
所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。

1 z: x2 S) Z5 {6 F) |一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。
- Z/ s  `- P* x# I6 w8 T2 \
6 ]: M9 l. g7 G; {7 u7 O1 X" d所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。

在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。

而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。
1 B; c; v, e5 i- k3 c6 L; ]
! v5 D8 r) l# o  G" o- U尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。
7 [3 }. z- ^0 i3 ]( H: S2 V
不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。

所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？
# V7 K" ^; D5 c- w; Q/ _; o
- J, I4 P' r' e- L  m1 L最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。

$ V4 q% a  Q: y0 ]% i* S税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。
; e  c  c3 d% B! i* {
- m1 i; e3 x( @3 a2 I2 x3 t5 X6 D没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。

James789

Rob2233

热点城市限购，限投资，希望把房价打下来

9 @0 u+ d$ v+ Z* g
想得到而得不到的东西，人们就越加追求，这就是国内房子越调控，房价越高的原因

Rob2233

房地产税降不了房价。$

2 t0 y: B6 x0 `& e$ E
3 [! @6 q+ Q  u2 l& m7 {这是错的，长期来看，地产税会降低房价，下面解释原因。
  l$ g+ [$ R* r! r* w国内房价高的原因之一是，房子用来炒作，有人大量长期持有，等待升值。
0 Y+ |4 Z  |4 l2 }$ V5 k% }没税，长期持有不会有成本，炒房者可以获得最大利益，获利大，自然炒的会越来越多，
) ?0 m+ B6 b' H4 i房价越来越高。
9 T+ x7 m, r& n5 |/ Z
. p4 E: c. d5 T1 x% q

Rob2233

房地产税降不了房价

我看了作者的文章，主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价，这是对的，因为增加了交易成本。
房地产税在房子的交易时，不发生，是对房子持有的税收，第一，打击了多套房的持有，第二，打击了大房，超大面积的持有，第三，打击了空置。房子利用高，想买就能买到，自然价格就合理了，与收入和通胀匹配。

danfry

Title is new and creative.
1 z/ R( N8 V8 }4 J( M1 ^% M' M
Content, I will react when I use a bilingual computer.

danfry

太长了，怕被绕进去，没读完。

不过我的推理是这样的：
川普大幅降低企业税，并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流，直接会让沿海省份的经济受到重创。
' z. P$ Q+ T% Q结果，沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展；而之前的民工供应省，会短时间出现虚假的房地产繁荣。
( u) j( f: `6 \5 h% d- A  A为什么是虚假繁荣呢？政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求，因此繁荣一段时间，但实际上，因为内地提供民工的区域实在太多，虽然集中在一些省市很多，但分散到各地后，实际上并没有很多。
3 R0 k7 W: v+ N; _" j
不过，因为这些人需要继续就业，他们会选择省会及省内重要城市继续就业。

因此，结论：三线城市会是下一步的房地产热点区域。

Edmontonian18

OMG, OMG!

lanzhou

西窗烛

分析得非常有道理呀！

K歌

本文只适合多伦多和温哥华，也许还有卡加里，和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。
; B* I6 P0 G1 T0 H
5 Z! H) w' I4 E" ^' c本屯的地税，和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。