“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

4 {1 N% K7 r* V# k2 Q6 @最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
0 T# M6 x; C5 Q" c; L) P3 Q
; g# d9 k' U3 k3 k- N) ~( x, o) T4 j有点啼笑皆非哎。

/ c, r( R# T- Z# q9 s- G首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
- j' ^4 ?3 v3 f/ i7 Y/ ^% f' k
+ N/ X; g  z3 u0 N4 M. d$ P. Q
被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

5 ^& J. i7 ^# Q: x  H1 Y& f所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
6 _% e+ }" r; a- p
. y+ u$ }+ L* ~5 v3 o6 K2 q抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

* U6 y3 a! H  l4 \- ]我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
( ~+ z5 C/ l& J) g" p( a
+ p8 S2 @( ]8 x2 q  i3 c. }; x我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

4 w  U4 x  X- R: O. U  \/ |首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
" M: P9 C2 u3 s6 r3 w
那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
& Z) B- e# f1 B; G9 L, u, s  a
2 A7 g5 J4 Q' O9 B3 z! K) b6 @- E我们来看一下加拿大难民申请条件：
) _+ e/ D6 G, [7 W3 D2 |  O9 y7 T
加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
6 @3 s: Q5 a4 l' a: @2 U1，申请者个人恐惧被逼害；
$ t% m8 @5 }- C( S2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
  Z1 p7 D# P2 D3 X. s3，恐惧是有客观根据的；
( C* P' K3 b1 s( z6 ]: M  Q+ y4，申请者已离开原居地；
6 ]8 N/ C  Z3 }- ^5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
0 C. z4 w/ h1 ?8 l% M, V
中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
/ {3 C4 ~* _( {' j. G9 k( j: g
因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。

; Q  w4 F7 Y% Q3 n  t* }* D2 }那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

这逻辑实在不通啊。
( K) D0 k) [' A, d+ R) E6 P
除非——
* H1 d) V9 O6 k! ]9 }, B/ k7 `
! Q/ o3 _3 W% P/ W" A* ]灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
/ v0 W, h( ~0 e
8 K: G9 W: |! U6 p" _' G
Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——
& q  Q0 R9 v6 ]7 ^6 Q( u( Y3 H
) t% e% L$ z3 q
忽然无力吐槽了。

毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

0 k/ B, H- s# r8 f4 ~读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。

两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
" ]' D1 w2 x- B
如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

: a/ `8 A# L+ @( i0 r但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？

7 X: o- g3 L+ r' c; T掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。
% p+ D; |# B) b9 x$ Q