 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-3-14 20:38
|
显示全部楼层
负责此案的检察官Sandra Doorley当场愤怒的对法官的才停提出了抗议:你逗我玩呢?陪审团讨论了五十多个小时都没有结果的事情,你轻飘飘的一句话就把我们给打发了?, j, X7 v) l( U. Q5 }
; V8 z) W9 Z/ k3 o+ C1 _5 l 但是法官大人也没有对此让步,他主意议决,此案证据不足,没有开庭的必要。
E( t- V. s" h9 j1 M5 }- ~( v* ?) K0 F7 M+ r& Z# w6 J
Doodley检察官急的面红耳赤:你根本就没有多看一眼物证!你怎么知道没有证据?弹壳上的指纹不算是证据??- Z5 W2 g. @6 z( ?# m, h
" x( q" l& H6 W7 F3 |
法官却不觉得这个弹壳就是此案的直接证据,在他看来,弹壳上的指纹只能证明被告摸了这个东西,但是枪上面没有发现指纹,不能证明是他扣动的板机。4 C, g% s, o4 _3 _ V' S1 e3 Q
, d$ }7 X$ D& m3 E0 R7 l& x; ]$ ]& [ 控方还要继续争辩,但是被法官冷冷的打断:你可以走正规程序上诉,但是如果你再多说一句话,我马上就将你拥藐视法庭的罪名拷走。) ?; ]+ s& ^; j/ `" o0 o% ~0 p
3 f1 _+ r$ L) r# H. f, A
) D, {/ L$ O9 f4 u3 s |
|