 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 3 m$ F J p9 r, N8 X
% p6 G4 n I1 \7 S) k8 D/ h* s
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
8 R6 \* j' p5 _ }9 T
, }% s& s9 Z8 f Y$ c大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 1 W: E$ |; P6 v P- q
0 x' f* H2 A4 {0 F& i) ]' G
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。4 x+ S$ a8 i6 y1 b
' G; a, E- g- Y) K! M3 }, r4 P
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。. ~& {- Q7 N: W
+ w# M9 M# i( q) Z2 p: t掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
: p3 r' B: `: [) ^& O' C$ K
3 b1 C1 y1 L/ H# E3 r' e& W所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 2 d7 u$ |! `# K8 h' J6 E3 t& H* `
, R# e; T# k5 C( q1 q; ?& V5 `
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
7 `7 [0 R; ` i5 l* ~! f, U/ c; G2 _6 V, E" G
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
1 Y, L+ F; o& t+ D2 ^$ H" m* a; T0 E3 C
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 ; p' i# X7 |4 Y7 r" A
/ b$ X. a8 Y. O: Z1 |2 }0 h/ G
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
, t G, x% F4 u( e7 N! X8 w
6 V7 r5 l& J% H0 {1 d说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
% \2 s2 W9 D) |5 r |6 p, e/ q" z4 ~2 \ z/ i3 A6 v4 ~& n: r- [5 P
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。; Q1 }8 f6 n" Y" [
, ?7 ~( a7 `: @: V, t" I6 l
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
( y' J6 w1 y# j% X9 h3 V6 p1 S, l8 Y) v- [! L* u }
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。# p& M5 J* `4 t+ I3 j9 M
% {$ A; `- r! Y# @( ~7 m为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
8 j) @, S! J1 T0 s' J+ v
& R3 B# D; B$ \7 c+ W& n" I4 ~今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
* b6 R7 Q9 e+ _$ \* l
5 z) j0 z6 X- P/ O建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
