 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 ' j/ m- }' [* H) o9 P D
& B# i, P- Y9 e9 w7 O以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
. k1 [- V G. h4 S* Y
' L+ W. i+ y6 k3 h- k# n5 [9 }大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 & Q( F. C' Q! Q7 u, f1 x( [, I
, k% C/ U9 p0 r" X9 H. q; {项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。' r% [; E" t F; O9 Q
% e! s3 V! W- W$ {, r# O另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
; k& A+ G/ q6 i1 `( ^3 I9 U8 x C* f* F- V5 o
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 $ K. p9 a% d, i3 f4 ?
% T9 H; J- m) b& [2 c6 Z2 n9 g5 Z
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 2 _: U( E5 D- m1 |6 ~& E. r; i
" Y# h; k9 [& w) c
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
+ s! M- @# y% D5 |- {: l" K
v0 }% h4 S. B2 q0 ~1 ^7 O0 i “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
% D6 z$ \9 Q; a, D# A( ?6 F( j4 I }# W l
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 7 F1 c2 e: _- X! J
/ M- U! c" [3 t& c这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？. N0 N: s3 S) Z) O" d) j
2 Q1 G P9 o2 G: ]3 f$ }! o" k
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
" O" V1 R+ ], J) M2 n- K+ V1 z5 O- @; P' t7 S3 [5 T6 p( l+ \
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。6 A. ]6 T1 T2 d0 ?5 M. \
) m% C, [- ~; v; |
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
( Q. i* a" d3 G/ }9 U8 }! b2 U; x' X$ B) v
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
: K$ S) \% w1 O+ p" W+ S
0 p+ G6 Q1 L' I: V) i9 N为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
- @4 y* i9 c( w* u8 X
% `& |3 K' m0 W# C* m今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
7 C3 B' d5 t* `5 ?+ f
P( A$ d; o# A建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
