 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
6 O5 [6 Z3 B' ]9 p( z& |$ P& |0 j& M* a9 d V* V1 I
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。' G9 H6 G, j8 H1 j' S, s
0 |3 s$ r$ d6 ~4 ^2 m大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 ' _9 |' c2 U% e0 i: K- T+ T
3 u* [9 k* [: |, q& P
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。$ Q v) d0 j# T& b( g X- B* `
4 j+ _$ [, B5 b( e3 x
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
- b7 ~. B; R& ` D
3 U9 S* I5 y+ M! o7 S& d掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 & |2 z! M! j: l& w* b; a
' e5 e- \: K- a+ @' N% V所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 0 D/ c4 \; l9 r1 ^9 d; o" e" Z
/ V, C) {2 K! @, M今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
+ Y( r) T) |! @ r& J* x `, Z$ p/ Q* v6 g7 H' a
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 # X5 |, s% O% e- e5 p$ i
) ~4 d' a/ |, V7 w4 [2 U0 I. [
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 1 q |6 S8 t' f9 j- W
2 }" a+ {" N6 O" f4 @. ?7 N
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
( `, w, c* ?- k7 }5 {
! e9 A( q) J2 v& l% g) _% k说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 ) f) n C" _8 |
: g1 Y e7 U0 O# Q0 i# v$ p9 ^现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。' X- B2 p+ T5 y; g0 ?$ k
5 c3 H5 d7 _0 b! I% w- ]' @吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ & u7 O* w' `$ I' E# t
0 u! F- U. P% b+ S7 Y
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。) i( M7 J% B# E# e) a
4 o( B6 M3 G7 F# u为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ 6 c9 k* S- G: K
* I; Y3 C' e w& f
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？5 h H2 e, f- g
2 o" ?, a1 z% X) _1 _: m- b建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
