Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。

https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation

hunter168

我也坚决反对。
. [3 I8 n7 x+ D) b. q9 v但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
, `+ U4 c: d0 G% _我也坚决反对。
6 t1 V( }8 c9 c9 m. `4 ^* [; C但是有用吗？

. n6 q- B! [& |# `* K! r如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

9 S% [4 x, R7 l( p2 u& P香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

4 w5 D$ z' h+ a) S8 ~& I; T. y香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

. ^$ i0 q; d: P9 E对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
/ L: _( `5 C: l, E% M对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
2 E/ E4 |# b. B; A; J( J: G首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

# b- P/ z# z4 E& Q* L谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
4 f9 t* F0 X. z8 Y" e* ~8 N香烟危害肯定远远大于大麻。
& ]: V3 B9 F  y, }# l每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

1 G+ y, [" H! `3 L# r2 m& Q8 o瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
  y3 I: \0 L3 `, y* o( L/ e- m瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
( x4 Z* F9 _0 r) i每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
( y$ H- c( s6 P2 m
( I3 t7 V0 ]% U- s- C2 x/ ~9 t' Y6 r: S/ I应该把提母统统关掉。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
糖的危害肯定远远大于大麻。
7 v8 y) Z/ @$ k2 I. i5 f每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

: `/ U3 C7 f* G2 h4 A5 \# E& e$ }
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
5 J) @7 p2 N) @- f2 e4 Q而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
& F3 I, G9 r" y. ?3 I至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
, s8 r" V. y! Z9 l* w! \过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
1 s% W0 r7 E4 s8 z) C6 A
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

不能说一点好处都没有。
, w7 O0 A9 b+ L: C* y# R" g
! b% b. I& ~, l1 B) M7 k* z主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。

主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

, a; h  C4 D/ T& w: ^
3 ~9 ^) q$ k0 x" ^吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
5 `' k* c2 S- M8 a9 a* d+ H+ M4 c, K主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
' G! ?* n( }5 L0 v# O2 |) V8 a2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

$ C1 {7 U) L- {. E5 _* {' V我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
大麻的危害主要是：
- C. A. ?2 g& ?1。破坏未成年人大脑发育
. v( e8 v8 G4 x6 N* F% f2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
1 L. _/ o9 n3 _实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
0 l2 ?7 q4 r4 _! L你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

: F+ N+ K. |; ?) J1 p7 T墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
/ o* r& Q/ N* m7 e1 }" {3 G4 a按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
0 L$ o0 V+ u% a  }  x7 o, T) \主 ...

  a( o  R$ E/ \' C+ E1 K3 ~吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
0 U, w2 Y0 Q- N4 T) a! ?/ G. V墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

: {" p1 E5 o  }% n你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
8 k' N. s& k5 A- E, v你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
...

0 G2 R- q7 n9 Q0 Q5 \5 z. e墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
: F" u' D' ?% V* r5 i1 @" J你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
" U( x$ i4 `" q3 a. F3 ]4 |* x墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

$ {6 q5 U' h0 p2 k又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
- f; G7 n. L& Y6 }
打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
9 X# G. g4 F3 H+ {" k( G5 B: h: S1 z4 H
同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。

现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。