Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。

https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
% J9 q$ K' W5 P( B; L* ^! f
- x1 M' h* d( G' n1 B% g# j4 c

hunter168

我也坚决反对。
但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
8 @% g- j& E8 ?& J0 S我也坚决反对。
5 J. P: V/ \5 m; A( ?. _3 D4 a但是有用吗？

7 Z/ O. e6 J( Q9 {" m如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
' w1 [, t; s. {0 _7 f7 u香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
: y+ Q, G$ |% f每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

+ X) Y. A8 z* b' O# `1 F$ K谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
8 r2 V# ]$ N3 v6 d瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

2 i' O/ R& h6 Z4 F3 {7 O你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
8 q8 l+ j* l8 D' K% X' j6 \每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
8 p) x- |/ d, {0 e- r
% k# Z- Q4 F! q$ Z. J" `应该把提母统统关掉。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
8 W) c2 g1 e; K! _糖的危害肯定远远大于大麻。
* {+ m& q. U' l4 G每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

! a# x7 |( q) m
7 H( M- }% J0 n错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
1 n/ N+ H0 b* g而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
7 s4 o) c: o0 o7 y3 K至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
7 m8 E. L! Q4 j9 I# R8 G6 P过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

4 g8 n' I* X. r9 ?. p) ]
- N. C- _. B  b8 h( i"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

1 ^0 ]! l( u9 X+ n+ h  `  t很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

: g# u. J% k: ~$ U6 g% _不能说一点好处都没有。

; V, P7 S9 `$ b" \- P: ?; ~* v9 O主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。

0 S) P" z5 _1 u- I0 K* S* ?主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

3 j2 d: ?0 y- u0 a吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
# [% u, }5 s5 o$ Q9 g$ I/ P7 k2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板
7 l- o  t$ u& ?$ a$ L
% m6 ]0 K2 v6 L1 m" }8 |我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
大麻的危害主要是：
7 |7 R2 J# m4 f6 i5 z1。破坏未成年人大脑发育
+ z( j1 P9 v  o' f( N1 b4 p6 F2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
& K% U% \- ~* M+ O5 d实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
! U  n1 G$ p5 N, f1 O+ ?% K9 y  D吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
( Z4 S+ D# `( I3 W) Y) a9 _/ x8 _主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
% E2 E% q) Y; K# a8 T3 z+ Y- S: u4 R; M按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

: o6 M- u% l6 r: |7 N$ ~你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

) L0 D6 u0 K. r  r墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

* w: ?/ U( ^- n0 }) I

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
- `9 u) P" |7 m3 Q ...

5 C7 s$ H- {4 M+ U' P- C2 j
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
- l9 B4 |) T4 S. v2 Y' o4 @您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
5 G+ {* a. ~# A' [1 ^2 J% U墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

% E$ L& _) j: h2 J. l7 X又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
; `+ U! A( q% z& S8 Y
打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。

1 c, h4 ^  S9 u7 h  Z% }8 t同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
! h; F, _- E7 `5 `
9 b6 }& x( K" ~$ p& Q现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。