 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
+ l p- K$ N0 L2 f! t$ ?/ D7 n9 P7 V! t+ c$ w% `4 I4 z
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
8 o' p( G7 j- m/ c9 H8 e; ~
3 b& c; `+ ^3 Q9 k0 A. b不服上诉遭驳回3 I* D+ e u& u# t, {
1 |& z# I' W2 x+ b+ T
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。( m0 @' {0 r1 j, o! Z) w3 t
* ]- R$ ]: ?2 I3 j& V1 z根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
. D3 c8 D1 |# L) J5 q8 \& Q& k6 }% @! }
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。% i+ m8 @9 Q# j9 H4 n E
! a: l) {$ o3 ~" Y5 {! t/ V7 e7 S根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
1 ?: M. p, ?5 g2 ]' I% j9 A) N+ Z
/ E+ {* }+ A, p+ W8 a此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。6 ^; R) [% b+ l5 j- h
5 D6 r! J8 w6 M5 N+ c; _
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
! s [4 `7 O1 O$ ]6 ?* a& M; G2 h5 _/ \# A1 I
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。3 w# H% d f9 {* F0 S
; A3 A0 T1 _$ ?' ?$ `, @! N4 t法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。" M5 R" t9 J0 M( L
; r0 R0 N6 o/ G3 e0 F
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
# J% V6 k* q$ J4 B# n0 u1 @+ {7 k$ {4 j" A
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
0 }% j5 Q! h- b: v _7 t
) m$ J6 V; X" D0 E此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
* {7 j: h7 o5 ~* X* o( U) E
+ m+ E1 j$ j9 p$ |/ V/ Q* \, b$ m法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。( |1 D3 q; N8 ~+ {
|
|