 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
% b( p/ D8 N# n7 }, `9 p1 H+ ]$ T9 X* `) n' k& t5 _1 G9 {
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。/ F* B% s7 _" k8 c0 c& g& X
) P: `3 E, T8 D3 ]
不服上诉遭驳回
' u9 p3 k. B2 b, g( J6 C7 Y% X; d4 L. t5 d2 ~! `
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
" c# q3 y3 S r1 E5 G+ o: [4 z) H# ~" j( D* Z3 }9 W
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。' p2 H# C% f" d; ]0 d6 U( z" ^
. L4 ?+ \* g, U
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
& V! G0 D) \' R( y0 H: e- q1 N5 y, J& P$ L$ X: O, h
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。( O- u0 s0 k1 ~0 u+ n1 \% T3 `
7 I: `# t1 K* f r/ p
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。1 R7 q& [& P9 f" M1 K( A" R
8 o# X+ \$ f2 N# J! |事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。$ k, O z7 D8 e. D0 z% X
. B) Y2 B% d: r4 q! e3 g1 ]9 ]
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。( k7 i) u# @+ i w1 \6 r6 F2 Y
9 k3 n! O# P8 D3 ?1 ^) c
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
4 L; C3 N7 [- p' W
7 o8 L6 t, p/ C+ v判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。! p, u6 u2 Z4 Y2 L7 X7 c9 }
9 e0 S: X1 b! ^- Q# J7 z从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
5 y6 r) }& t% Z( ~ K* b( \# f( T6 K& f3 p% q
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。3 F2 J! K& Z0 g# V9 w
3 G+ g# E& v- l. E% f
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。8 v& V* I4 U* @8 T
|
|