 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
1 M/ }$ A* @5 }: J# U4 ^7 o( w0 _2 x' N" K( m: N7 ?
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。+ @- }% J9 X1 |$ v- f- V
/ ^ ~. b2 t- n8 r' v0 S
不服上诉遭驳回. p7 |" q6 i. P! i+ n, k+ M
0 F3 m7 X" Y- S8 o" p7 T) b
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。! Y+ ~! X+ k( W9 ^0 M+ I
& o% J: ]0 L7 _+ H- I
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
; o# N7 p+ c3 C4 G$ c* r: |$ \7 _5 k) u d
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。+ \# P$ R K4 ~* m& o
& F! Z9 M# k% e" d
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
; I4 d6 d' P; J) `0 E; o: p2 c4 T$ A7 s/ f* t, ~! N
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
# o1 p& f- K% J- I: w: }2 K( O" }: v0 y; n9 u& |9 y7 P8 D
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。0 }8 a: B/ D7 c$ f2 @. d
4 z) e0 U; w* e v8 G; E法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。2 u, k1 F& ~* x& q+ }7 c* ]
$ {" k1 W: l% S' m3 K8 \) o
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。$ f4 o+ q" S# C! T, r
5 A" ?5 i' O9 N3 Z. j判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
& J7 L3 W; Z% I* K- l l1 F6 [4 h
7 ]. A* ]6 \+ s9 J/ Y( N3 |从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。8 f; ~, ?1 n+ }% q6 u; o0 r- v
: d7 W w7 w) E- M, B此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。4 D9 S4 W- z! t" Y% F' r! V% r& \% S: d
. i& ?# y( o! p0 E9 K
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。9 B! z( j8 p' r# U
|
|