 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:! y+ F& o* E8 a5 M
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
# @; ^, _( U6 ]: v' v' p4 |, F1 K# p. _
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
0 P! m/ n* y- J- P这个说法大大降低了该数据的可信性。
: V0 x- y, h' @* I& E/ _
6 C9 U( b) {+ g# @: j1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。* g; v" x. w" B" ` q
`9 |0 c& p8 ^, `! X
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。6 g- n( U7 C" Z% `9 @* {1 J
4 {. f) I& @# N* X+ @ A1 }1 A3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。/ A8 ?! U. t4 d# U1 D: @
* `* q4 \- b& X, }" V- A5 i( n4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
9 C+ j7 M6 ?& U6 \4 a |
|