 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:( G0 K4 ]# M2 |0 J: x) Z
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/# H; Z1 ?8 S6 t, r3 n- b
+ ?5 N# ^+ L$ T4 F图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
7 ]" {% J- j4 C6 S这个说法大大降低了该数据的可信性。# ~7 X6 m& ]) V# ]
$ f0 `1 ?1 W7 p% U7 o1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。8 X. j& p$ K$ G$ z+ J# y1 u- Y2 A: ]
! i, M6 s5 z1 M: x& q! K' n B
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。( X9 O" }5 b0 g [3 z# q
: Y7 f8 k$ K5 r2 s, n3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。( p1 v- t+ ]+ \) Q R) q( ]
( C. @1 L- j( x( Y M
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
: u% I. }" T( T6 h3 j) B, P; U2 {, c |
|