简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
& X5 x6 J  E. s; x' g
* U* E8 w$ [2 w关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
9 J8 y1 H7 y- X7 S6 \+ M6 o
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

/ k( o% p# W$ L* |% \$ A& C# B欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
- t8 p0 t1 S, `9 e( c/ T$ w
* p2 n0 k) Y8 v* f8 O也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
& |0 r7 s) s! E4 T, S3 [
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

; Y& k8 z+ U6 h2 t7 e3 Q+ _
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
6 {! Q& u; P8 X" }+ E. K- F' }
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
  E4 [! o, T0 O3 C# z
这就看看去....

- e' P! e* b) K3 R9 E" w: h不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

% Q& `# ]: z: _不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
  O% ^0 d- Y  @' z1 Y# b或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
! B$ ~# i# x( q7 ]所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
" V! O6 `6 _& B6 [所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

! v0 a5 |1 S# j. g/ ]
# o/ u0 d  T5 c5 ?  r8 @啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
: ]# S. z' F4 i9 L9 y
; D2 I2 s+ f  Y7 E8 d0 O7 _. M
  B. J7 y; d8 S啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

. M# Z6 B) d- f  _

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
0 `/ R7 E& w' S  e什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

, \: b- c2 n4 J, }2 r

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

! J8 H2 N- e. ~3 h$ Y5 U7 @
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

# Z$ ?1 ~5 y- |
, t* c0 }$ Y5 Z1 d* G# _1 }6 @. I好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
# M6 y3 H7 ?! ^$ d/ d2 B
" |1 b1 q: X# u/ S4 I& z8 s我曾经和某人讨论过这个话题.
7 q8 n) I2 I9 l( t我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
  W. O: d1 h5 q7 [, ^3 W他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

6 e! J! V3 p! L  P# S/ f' a, V, j4 L- Q
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

+ ~- L3 j5 x0 J1 Z" U( L( h我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

' d# `& R+ M4 r
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
$ |" B- G' x; M2 I' s/ q* x2 K) I) T
3 T2 s  s: |/ |' L; P不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

! h2 m- c' z% T/ V) }8 D老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
+ N6 e& g  L: y" I% l+ e: _, |不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

& P" H  h3 K- j! x  A  W3 ?9 y% B

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
5 r4 h# d5 ~3 q/ ~
, i' b* ~/ w! k2 G% q  o+ [Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
' Z; n( b( y0 S& V- N3 F
9 v4 g& M7 N3 hTaste it, you know
Not taste it, you know not.

. w" x2 B! y5 f- s4 \
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

3 ?2 r( A4 K' u6 ?* O' g[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
# l' U" Z8 N: i2 u9 ]+ n
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
+ q% z- Q6 M7 e- X5 ]4 c
' @. M# _( I* a$ `! v6 W- ^! x没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.