简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
% w8 F! O# n3 J! A+ f
& ^9 s- v- l7 M5 `  h+ W5 t/ U关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
1 L- \8 p% o+ y: `6 H. |! r
7 C3 T# D9 M6 \1 n) P不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

7 d% m5 U$ ^- L( H! B) W: v# N主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
3 s% I6 H$ H2 V1 Q2 L! }$ P
1 f1 W# k- g# |7 B# C0 F8 w9 Q* W+ }欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
" T# H5 j' c3 b7 R4 \
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

& z$ P3 H9 n9 n
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

# a9 A9 f6 B1 `! g& C% {: K俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
3 J2 I% z# M1 u
$ {. @2 P. g6 T( A& Y7 v2 L这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
4 r( n  O. N2 j7 @3 d6 n3 `) w

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
+ }; [( {% j# x
& J  \4 y% @7 [+ a" Y. O俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
8 ]7 i; n- J' l( g2 T) |+ u1 K
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
$ f% d  |" F: i7 k$ x$ ?- q所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
4 t2 _* Y$ t. f/ f) U, W
# X0 l" z6 _6 c" N# x
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
2 @0 A  P1 P5 H4 K' V4 Q什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

7 g6 I: Y& D: h
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

4 ~. t$ R6 M0 ^% S1 M好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
. O: p# Y) [; N2 w. M! j) ^
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

  g0 U% J- q( p7 R: L, Z
* y1 R8 {2 A5 `6 ]* K7 o好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
+ ?+ u* Z; `4 C2 h; Y( n
我曾经和某人讨论过这个话题.
  \3 N6 s; i6 y1 v4 u3 w& w( E( c3 b我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
- P4 [# _, e5 W真是一针见血.

$ Y0 l, K* H* a3 L# x  R' K
$ D2 w, l  G! x6 a7 t( B0 B% h  p阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

8 s* @6 f5 [# U* ^6 l/ O1 ]不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
. E+ F- A! k! n! X
! q4 n' R3 n7 K6 z5 U7 C0 F$ K' U不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

7 X( }" e# C' i- s/ |5 b5 x3 r老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
. v+ M* w" t% U- ?% B不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
5 s( R& }1 _8 m2 P' j今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
0 Q# R' j5 u: ]6 U; t, r- t) f
% I. Z- t* q) y" E( x. y1 g' ]Taste it, you know
( {$ U; @3 T% K# DNot taste it, you know not.

  H, C  v" x1 T7 p, X( s/ q
6 z- ^" S8 P/ J2 B4 M2 s太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
1 |$ E+ i6 u+ i$ F" p
- ?8 F3 t" h, Y) A9 ?5 a5 a( {, Q[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

/ C- [" o' |2 S2 \# }6 e0 F+ I  LHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
, z- C7 J* `0 z# q- O
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
' j! }# d; U8 g) {7 T3 ~9 p5 T$ {
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

; j2 ~+ ?- |: s" ~, g! \/ q没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.