简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

3 d+ r: j3 {, X* R! V  R不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

4 G( V9 |$ g* K1 {. D欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
. L# G. b) O% a7 L8 q
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

* ]2 ?* H; }" F( O$ X7 U' R俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
0 a. A& m2 x& p) @. d7 R
. t" q8 s+ e+ F9 F, ]) w; I& E1 ~这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

; C* @( M# N( C- B; v3 N俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

* u5 B, D0 h6 [这就看看去....

) c) z4 @# |& k# L6 E6 }/ |' x不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

2 _, o( N( l/ x) D不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

; ~+ K# U3 j; X
( J: T+ ]' {/ m  m" E# m$ C; [自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
3 W, B( g5 m8 P7 \5 l4 l  S- R所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
1 d+ c" `3 d$ @4 c) L- r所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. q0 Z9 h+ V% m, m
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
8 b9 \6 J* r, w5 h4 v) n# i3 X# q9 m' r
( j) {4 I9 @2 x0 B
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

! e7 y+ @) ?/ }" j  w

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

7 I+ K' A( P" |0 c- q
& F6 X0 A/ m2 N$ q& B! |' d
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

2 ~4 Y. ^3 N* n
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
* m+ q. Y! Z$ B) P6 ^5 [; p
  Q  K3 {! u* b我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
; c, h8 m6 B+ b  C  @6 v+ n# n1 h1 m他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
" Z# i6 B) g- ]- N真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
" j. {1 b: }) P# G
% n4 K2 o$ Y- p; H6 f& y$ ~
' C6 c! b- i% a0 e; V5 C4 J2 y好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
6 _$ o1 h. i+ M9 L' z
! |# O1 c" J3 B- A- @6 h" N我曾经和某人讨论过这个话题.
( V, h2 I9 o4 |* e# M: x* E! ^2 E我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
# `: d+ |2 ]' J! B5 @0 f+ h, _他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

6 l: A! s- Y, `: T) ~阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

# A- \7 t0 x7 [( ~! U2 F不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
" S; X) b7 G. I1 M# C云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

+ V  f. U: m" G5 X7 N  |这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
  K) G8 k, l, `6 x" b
+ Y8 J: E; R2 r" Q, Z2 J, H不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

2 I4 `: j$ M( X  h# m老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
- l% ^* E4 h' K' z3 M) ~不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

) K2 t, I4 E- y9 W# H
0 t1 P8 w( P" |: X. Y. z# c

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

3 X: ^9 b/ D0 \1 S- ^7 MTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

6 \$ g! l6 J6 l8 I( r( Q2 qTaste it, you know
2 E5 Y/ N2 _  J: S- C- HNot taste it, you know not.

% z3 x' \( y! b- b; F; Q/ }/ [
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
. o$ ^) }0 F: d8 U3 t
! X+ j& s. Q  h3 j4 C[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

" m$ ~/ R" k$ n" [' CHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
/ T: ?. `* I! y) P2 r1 S
' `' T; U2 x  s9 p5 b: f没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.