简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
6 H, L' o2 @/ p, v( k
% N- r. ~, P$ d% J% G  o  w4 J关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

: }" x9 z/ `# W. A. Y主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
4 Z! B! T' \- R& Z9 F+ j1 T
$ N  w" R* U! W; f1 E, Y欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
( C2 n3 u. X: q* S) O
! o/ k5 Q7 A2 z" p! Q8 G也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
/ ~! s5 O% x# |/ q& z  m再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

8 i/ f/ s9 O$ B% b8 S4 d3 }; [估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
2 K6 a8 i8 [2 I  _! J
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

; t& z9 {( R- a( F1 i2 x7 ]  r$ U这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

1 m+ k; p9 L$ u+ b! d: M( k0 i
" A! Q8 _9 R3 b' b$ I% g估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

( [/ W- o3 i: F) p俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

4 i7 n6 h# _0 d) D: b, m+ Q* @$ F这就看看去....

, a2 j) ^% `' E& j5 `不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
; }* `2 Y* `  F' I/ x7 {
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

( v+ S, i0 M* ^9 R8 _/ {不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

2 H0 M$ U  j7 Q6 q$ W自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

) J; f) {. `  @5 ^& Y啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


) f$ f5 k( x) b0 d啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

2 l' j$ x0 A* p$ S& {7 C7 e! Q

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
! ^# M1 ?8 \8 E1 s; ?, ]8 Z# k什么？我怎么不知道捏？
. J' p8 w7 z  \所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

2 P* V- `- y# S5 f8 N/ m% d4 ~* f
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
- @' z5 r  j+ n% m$ @$ V- n

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

8 F/ G, D. ?4 H9 t/ e+ s好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

: ^' M) z9 y' a" i我曾经和某人讨论过这个话题.
) c; a" a9 ~( E$ y) t2 y我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
  L1 Y  V; U9 _$ U他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
$ {- b9 c/ }% ]3 h+ s- A8 c1 M0 ?& x- b
2 v" c* n, P+ P0 \$ ?1 r我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
9 ?! ?% G" J5 T) k& P他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

7 @: T% I- n; F( d5 {
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
9 M. B5 @2 j3 L9 u2 \  f支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

( ~& V, H7 c1 Q0 L) ?不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

& }1 A5 G& F5 ~9 Q( H这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
/ I8 z6 f4 P& l2 R5 K4 p
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
- g  k8 y* H5 U6 y# \! ~* zNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

7 c. R- n( Z# g: UTaste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

4 _/ `" N5 _% ]He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

; m0 W6 U1 t! O. g; O这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
3 I: F0 X- {9 r6 @
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
- G8 g- P. [. y. `8 C
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.