 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-8 16:46
|
显示全部楼层
13个候选人里,我个人感觉并没有很突出的人选。但鉴于现任市长Don Iveson力挺土豆,现行的一些项目争议很大(比如大力支持推进毒品注射站点等),我同意很多朋友的建议——这次要投票给其他候选人,至少要降低Don Iveson的支持率,给他一个警告。至于到底该选谁,我也没有成熟的想法,只能如实提炼候选人的竞选纲领,并附上他们各自的竞选官网网址,供大家自行定夺。2 m, M* R8 `/ w: h4 D
6 w: W3 d- o$ x, G2 W o8 ]. [0 O13位市长候选人简介(按照姓氏排序):
' D! j" C- ?9 D
5 R' ~! K% ~# S7 {; F! b1. Taz Bouchier,http://www.votetaz.ca/,教育工作者,推崇平权和多元化。
- u" V- [, `& {8 q$ l3 [
+ r5 J0 @# A$ R6 O2. Mike Butler,http://votebutler.ca/,主张取消多数拍照雷达,提倡建造廉价房,反对市中心机场重新规划项目。
( b+ a6 v5 c! D% @) ^! l/ }9 L( i% m; [
3. Ron Cousineau,没搜到竞选网站。
4 r5 t4 ^# e$ B V1 c5 p [" q. }7 C# { K( `' r
4. Carla Frost,http://frostformayor.com/,着重于照顾弱者,环保。
; D2 m6 \ b9 _! Q; e& T
1 j! N( T; J$ I7 _5. 第五位候选人就是现任市长。8 i) z* {, U) i1 ?1 ]. E
: z1 n0 w/ `5 Q8 s. Q6. Don Koziak,https://globalnews.ca/news/37746 ... utm_medium=Facebook,提议重新允许室内吸烟。
! I- S# i/ ^/ r8 P2 B+ ?7 @8 t5 j* b, n7 g! }/ A& ~& c9 [
7. BOB LIGERTWOOD,http://edmontonmayor.net/,反对 infill 和市中心自行车道。
; k. A- l3 J5 a6 g" M* l
; k `2 @2 }- @' C" E, `8. Henry Mak,http://nasa.city,反对毒品注射屋,提倡减地税。此人很神秘,不做宣传不接受采访。! C. u- T6 u" u5 H0 o
( [+ P# E \& b+ d9. Fahad Mughal, http://www.fahadmughal.ca/,提出要增加政府透明度,平权。2 K6 U) j* m8 w' f8 R
, V/ [/ u* Z% S" _* h( |. i
10. Gordon Nikolic, http://www.gordonnikolic.com/ ,提倡扩展公共交通,支持本地企业,减少犯罪等等。6 |5 Q% n4 L; N3 h
4 [9 n& i' X: C( d# d1 W
11. Steve Shewchuk, www.steveforyegmayor.ca,小企业主,着重于合理的使用税收收入,倾听公众的声音,反对infill,不能保证降税,但是会尽力阻止涨税。" b6 H8 i' F. Z
* v5 z! f3 D" |12. Neil Stephens,www.neil4mayor.info,提出要提高就业率,对于毒品注射屋,他觉得都建在唐人街不合理。追求公平,提倡尊重 LGBTQ,不清楚他在我们关心的话题(比如公校性教育教材)上的态度。3 @2 Q7 ?( [; S# `- v9 _8 o
6 ~4 l& c) Y; W6 q1 p3 ~1 @& A13. Justin Thomas,justinthomasformayor.com,主张照顾弱者,提倡纳税人有权决定税收使用,重新调配ets系统增加公交使用效率。地税不能无止境增长,鼓励个人投资及城市经济发展。
4 Q3 O" }! O- x# {9 r4 p& D4 [. y' @: M1 I( K5 m( ]
以上介绍,详略跟候选人自己网站上竞选纲领的篇幅有关,请大家不要以长短定优劣。我也没有和这些竞选人见面沟通过,一切以他们自己英文网站纲领为准。0 V: e. E4 ^1 l5 Z- L
4 I6 m7 t; P2 u+ g( x在13个我们并不熟悉,也缺乏突出优势的候选人中做选择,的确是件挠头的事。以下评论纯属不成熟的个人想法,不代表Calling CC。——我觉得相对而言,第11位候选人的纲领还比较实际,可能是因为其小企业主身份,主张上更贴近市民利益。第8位的主张倒是挺靠谱,但参选方式太奇怪,不肯公开亮相,网站风格也有点特别。详情大家可以自己去候选人的网站上看。具体的判断也还是要大家自己来做。 |
-
|