BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
8 [& K6 `5 W' H
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
7 P" d+ e4 O  L& c4 k. _# ^
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
5 X4 \: f; v. i8 `% B: e$ l
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

2 j9 O) U& v( v. m- O去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
9 }  _4 H( i) N  f, X- F! h
5 ~$ n1 t$ T' x: z! L; C& N' x& C, i本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
) N( {( I+ U, S! Y  ^* A
/ d! c8 S! O, m* h0 X韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
7 I8 l; |9 m% Y7 e3 D4 a
  B$ p9 H& y% ?) J9 Y. M但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
" ]8 V8 p9 K9 _' ~: w. i' p
2 L' Q1 s+ s4 V& K3 B7 u% j& y妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
+ J' X1 m$ E4 H: H* F: i4 S
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
& s$ D( ?& q, k4 o# y/ ^
9 }! U/ e& |/ r( M1 ~5 k$ s3 V) C( [5 j/ `韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

' i  X+ h4 G  V; C陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
4 v* l1 E; V: g9 D4 |: R, V
! I4 l8 L; n! m. s( f  W陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
. Z# m, G3 [! R, z* F" @
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

6 n) J' d+ B4 A6 Q但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
6 G& `* X3 U+ L, c
$ G5 d  f1 ^1 ]& c他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

5 q3 ^, H- j1 Y: b# x2 t0 J2 T

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
# l$ a; S: c9 _! \; j  X' ?
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
1 c: ]5 `! i) D# X2 X- z
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

# Q1 x7 x: e( J6 }4 x他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
4 |$ K$ k1 C+ R! \
1 h  k: z# @8 S2 K( {原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
& r: |; C  K: I; |- K
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

4 M5 O  T- z, q) q- u- B9 D# \0 z$ c& z  Q

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
$ C  \& u6 I+ \% y' f) E2 A
9 u+ @2 @2 {2 \' x1 _3 ^7 t“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
3 o0 I3 }8 n( t  t! j# U: I
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

2 g+ O/ g6 f8 d; j; s原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
, E4 s8 F! A5 ^% u! q. J0 ~* Z
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
6 l$ n4 f8 M) o: j+ E
, {& W# }$ W' z# q% _BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
4 u) s# o/ P- b3 t3 M2 J
" z1 I2 w5 y1 Z0 V0 U; H" |4 p+ e% P法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

+ ?/ u3 V% i; q! p, g$ T卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
  i) h# s  Z. q2 m3 N* R
7 }2 N/ H; y! y5 T( i" V不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

4 @! J- N' j. b另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
* n6 g; S- o0 E+ N" }( a5 H有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
3 X! m0 Q$ X: Q5 R他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
" E% o+ M  R# t4 X1 |- _没听着叫喊。
- z1 r; w8 a/ d/ A2 ]
: c! N# z4 u+ P; F1 q/ {我认为高潮了应该是真的。
5 w6 Q. m& D. Z$ n, U$ C0 B- \
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

1 b0 G0 |5 w0 Y( _, N就是就是。
这鸟有病。
" V6 f1 e9 G7 z7 W! ~: s: I他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
# R% }" v; q% k  {没听着叫喊。
6 i4 v& ?# K  R; d4 c
0 ^$ Q! B' T# ^- F0 h% c" c; f我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。