BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
% g, [2 {, @  t5 K
/ E' k/ K' z2 M  s: [& p陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

' _, a! Z0 r3 _9 p8 A" q; V韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
$ T4 \0 \6 L3 X( D" ~
7 R. [( x6 ~% }; W5 X3 G8 z* E韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
0 L1 ?3 e8 p( M# F# L1 }
  F$ S) a) m# r; R) S6 [5 a他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
8 ?3 ^) c& n# c
/ m+ a% S) o6 r: h本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

8 N+ u0 N% m: c2 P; L韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
3 f$ `5 e9 L1 e3 M7 Z
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
; \. n* t# p. ^. j2 R
3 k* u9 y& T+ X; f( B3 L约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

0 P, T; v$ y+ G两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
; T" d! ]* D5 @1 }
7 N1 _2 n! {- e# u9 L; x- n韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
2 {6 x& j, l0 Q+ Y
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

  v5 z) q( Z1 Q- f" M' X0 a陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
- m4 a9 g7 H/ v; |; b; m0 n% }
2 z/ f$ w5 Z4 y他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

$ f# Z2 U9 P3 ?" G6 `# J! G8 C妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
! a' L# u. X+ N$ N! W1 d2 K2 p! M
( y$ N* H% R: w但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

$ E$ Y- k3 w" K0 V" Q# T) m他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
* x5 h& h- Q) i0 a( h

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
- U! D& l# x6 ?# F
& |( }" K' h- _: e- Z: l! E% k. f发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
+ |6 Z5 i7 i4 a7 c5 v4 P
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
) Z3 f' s  h4 Y' |/ d6 D
, I- g' j5 r, ]' N/ [7 B$ M1 y5 Z  i韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

2 s& ^' Q! N# T, `5 @他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
& k+ E, K" V6 H! N$ I  O
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

! t) a, X) R: y" k4 m. a1 S% K

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

5 ?( v; I  b' X) @“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
3 ^9 {- G# C4 Z
5 F; _0 ^8 a( P' c( {7 }  e! L他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

! b: l" F- Z- P% U原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
' P6 E. r7 `  a! J: w' i+ k
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
' _5 K+ `- V2 U, t, U
5 \# O' ~: K2 S, k. t韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

  [4 n% e9 w5 [2 c. I# lBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
0 a0 s" T8 w8 b, O( w; \9 ]
9 O' N* j( O; |. ]/ P因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
  e# [; c+ @/ S2 w+ ^
, F/ U$ j; r9 n4 h, ]( t法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

* q' X9 p6 i5 R" ~9 A卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
* O5 }1 A+ s) G4 f
不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
+ G/ e$ k0 X" x9 M2 l3 y* f5 s
$ q: w. Q" T0 o另一个是在之前是我。
0 J: M) a" q" E/ {/ W6 }2 ]
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
: `; M9 Q" k* A6 u; q! i9 E7 @这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
5 R/ |$ \# t8 Q5 R! a$ I6 N
隔壁的小哥忙录音录像。
% _9 n2 t' D4 S- M! W没听着叫喊。

0 J5 u/ v6 X+ C! p: {$ w0 [" W我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

" d, I/ O- `5 r. M就是就是。
6 s6 y( `5 `, p5 l  _这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
. e# Z/ m, ^7 {) P+ E$ Q' B没听着叫喊。

8 k# N4 u+ K  C我认为高潮了应该是真的。
# Y$ C8 \5 b& U  r& T5 Q
6 Z3 a- u& j" h/ V没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。