BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
! x: b2 L/ n$ R. F( X! t) \
% ]& p# _2 [/ }$ c. h7 J) T, j韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
, ]2 Z- x3 m: \, x' @) {
5 }; F8 E% I1 y! l5 p韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

! W4 Q0 a( h% b) z( E他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
$ {* l9 l( |3 \. R: x
7 o* [! p* C" y; l  z) X: E, A去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
9 L7 i6 [8 }$ `
9 |  G" Z1 V" [4 R. l9 v0 h  |: ^本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
  G# S6 R' Z' s" d% z
* K. d4 t% G& v* J# u韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
, {- U+ Z, t0 M* J4 u0 z  P6 U. J
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
; D; m! z( ?# I; X# v9 e
0 a- x1 [0 G5 A1 p* Y但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
* i6 u6 e3 w# {# j
+ P1 b) i& I4 a妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
( P# c) D; ?, q; ~
9 X9 Z; v! D. ?+ k" q2 V1 I约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

/ e" U9 c6 f  l9 _  v4 L两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

4 ]1 J; k+ T, S3 N6 _4 u5 g韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
6 Y& X. O! _# B; |2 N" g
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

: t0 T6 |2 I9 Q9 `9 J' v. J: s  R他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
# p. Y; J' Y0 Z  v6 n
* x4 k; H8 y) t3 }' p妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
: m1 {% I4 [( |4 G' t% m
  O! m6 h9 U( @5 T, s7 d# \- S但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

' }9 {$ M" p. h他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
- K& I' B- l" m3 u$ Z( F

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

, X' R  [& ^5 G* B: a警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
( w$ O" b- y6 m
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
- Q# k* w+ a7 w0 O5 |
4 Q4 q4 Q# I" a* o/ c他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
# U0 @7 N$ q: I# f5 t' J
, K3 p- E' Q1 z; L原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
. E7 |/ B( Y  k) G2 B. o

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
/ ]  A1 z! L1 U4 k
/ D8 [  b5 W8 r/ _2 M3 g“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
8 O3 ^2 k* w+ s  m5 C! {0 c3 u
4 C, R  E) Y5 }; R) E: z- _他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
  ~. Y- J6 _% h7 w2 ~( ~
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
7 R# k  L+ D' H4 {. i) a; E
1 ~6 R" m1 [: n; j8 d# s双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

! {" x  f, Y5 ?) [6 ]韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

1 ^. Y9 |, V: q* r6 \' D" z0 rBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
1 Q3 ?3 s4 W; q
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

* P1 M9 l/ F' T法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
8 o0 \6 d2 ]8 R
- \, t/ \4 G+ s* v" q& s卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
* Z: ?7 J$ B' s; y8 T8 c1 U. p# s
6 q  j4 j1 k, p- z/ c另一个是在之前是我。

2 e( F4 z& n& t! N" b  H男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
. L& @; v, b- l: m有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
" \, ?) Q/ _! F7 I: g他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

2 B. v4 B, D2 `" @( [# C5 g隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
: v% l( S4 q$ O
我认为高潮了应该是真的。
, {; ~5 E! o8 l. H% Q. e
. o. O" P" }1 u没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
  r6 S# R/ m2 X- C1 X# h& m- e有炮好好约嘛

就是就是。
0 \9 L( \+ F. S9 y这鸟有病。
" h( s( _# m8 F他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
$ Y- F2 ]& p- h; O$ E  r3 _
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
0 y$ g2 s& v0 [
我认为高潮了应该是真的。
) i0 O  Z0 `4 E/ S
/ |: z- P1 E; j$ N2 I没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。