BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
, i- [% E% d% [2 b) J$ Y& O
# K3 M& ~* ^1 T: L, s* h韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
7 D' F1 f" R* O. {
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
9 O3 ?9 ?: P; [3 |
5 K7 K9 h  {8 x3 K' U' l: \他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
  L8 X6 G) C, R$ ?* @
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
' D3 c/ V% P' Y0 @) A
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

- S2 R  O2 v0 ?8 X8 B2 \韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
$ i/ `; v$ m4 _' `/ R2 n8 ~/ z
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
7 J" y0 e1 [3 Z8 X6 y; h, z, O) h
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
# ?# C' [( G, Q
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
3 ?' n8 X2 G3 m, i' F$ J3 p* a
陈某这波操作，看不懂。。。
# E, o7 ?6 c; ?1 Z+ l
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
* N' y( C* P' _3 A6 P2 d' U
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
$ {5 c% K; Z" L. d; [
+ W: d; f: t4 x5 j4 ~, B# v, ]妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
% d4 `* ~0 n- G; ?# U5 E% k, s  d
# L$ M( ?* _3 n但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
- X, q6 B$ Y" x1 k- Q
. W# `/ i; P9 o$ z7 U他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
) T  G7 S9 f7 I. }, t( P5 I

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

+ x; U( {/ `9 f3 E5 Y$ Y1 c, B警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
( ~  _4 Y7 a! P2 m8 C4 J) i5 o1 ]
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

. @( I% X+ H/ y7 w; F3 A, v: D他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
8 s9 R$ l" {  {# _$ b- I
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
- T, s( p, i1 I7 A9 k8 D
4 t7 n9 E; H( Q' v- h2 D

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
/ q) ]8 H. _% ~6 s, X9 F
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
, x; b: }# C6 c. }: e$ `
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
9 x. J# b/ x' D  a
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

6 w& s0 \) i; F9 e双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
) ~* V- J/ v/ l. r) u8 L% s
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
  b4 v% ^8 C' }$ q
8 x$ F9 Z/ Y) |% J3 m/ zBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
4 d: {3 x( _" B* X) l
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
  p  x$ `1 i' q2 {
! q# F: S$ k- G  P2 n* D不都挺随便的吗？
- D2 O! Z& q, l1 ?7 R2 R" E
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
/ Q; d" n. a( X- R
) @  `) U% a+ u9 o; f  H) [  S另一个是在之前是我。

# d/ g. ?9 }# |* v男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

. T! c2 C# ?& a就是就是。
  o" q0 L) H4 Z5 Z这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

( ^0 Y' x. j( G! t1 o! P1 s+ I9 \8 e隔壁的小哥忙录音录像。
2 m: y" @9 S& V; G没听着叫喊。
% Z$ f" |- O- p# j, K! B
我认为高潮了应该是真的。

  W& p7 O. r9 X/ w% X3 N2 s没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
1 r5 n6 @: k. B6 _2 ~( G9 N他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
6 Z. c; x& G3 h0 S0 E  P没听着叫喊。
* l$ V* ?2 D8 I
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。