BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

; j2 ~( g* o6 m# U/ c. [8 W- c陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

4 X, j# I* a& l, c& N5 d) q9 B5 Z韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

* Y/ ^/ Y$ H9 @0 {9 F4 O韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

7 y1 o& Z. O  ?) T! p! F  Q2 ?他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
* n& ^. O8 V+ p3 N$ Q/ I% c6 \
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
- {( C+ _; i6 m) r! t. U( [/ f; A
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
4 X) p3 O/ Y7 ~7 T
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
$ x/ L4 Q0 [$ N4 E, n+ F6 N
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

- T! `  A4 D$ ]但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

: S* U- C+ e% b8 u9 [约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
5 r- n/ `, x7 H! b
! l3 V1 N0 s: A( m2 S5 `两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

- X$ u  ]1 _6 v, T7 m' ?" T* n) j陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
- q% ]0 s  q4 Y3 O! ^" }' }5 l
' m* j3 M7 l. q' W* a陈某这波操作，看不懂。。。
# C1 R% g6 D7 |' |8 s/ v7 W8 w5 g
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

# c+ R- E3 [' t妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
9 H3 K3 C" N( E2 l0 a$ u
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
! H# f5 E4 g/ U

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
4 y* n% ~. n: I4 b* ~  V
/ C& j- I& z9 ~韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
% _; D% a- r- a  v$ o
/ B0 F' e& p2 _( P3 f$ L9 H他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
9 ?& N0 z' Z8 g* o* G" E+ Q' L
2 J$ p' U2 S+ E- Q原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
3 w9 P- i1 ~( T4 G6 W' ~' X
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

! |; Q' S+ u5 u$ J& G6 z# I

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

- ^7 s' w: t3 Y4 E9 o1 h5 w“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

/ c- U4 o) D2 A5 d5 Y6 ^0 _9 a他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
, t9 ]+ T3 T" T- Z- I8 Y7 S
6 H8 z# z( A: j: }7 i原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
1 F. j. z- F6 W- w7 j: f+ P) p
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
+ [# J$ b$ o9 c, Q3 Y
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
( t) {' S! K& O; b6 h
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
$ y+ ^  J* j: W2 T$ @, f
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

5 I( q3 q" ?+ j% g0 Q- y1 a: C卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
7 }4 t6 w! Z& L3 F# n4 f$ _7 J6 c0 b
' [  }7 q6 g: u7 v" [* b9 x8 \不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

3 I* f5 l; w6 A" e8 z' |; \另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
0 A% s( [9 _7 \1 o) S有炮好好约嘛

3 k6 h: B5 \& W) X2 A就是就是。
# A4 y1 t2 c. {( y" C  b7 T这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
& {: }4 |8 J9 P) F
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
) i  W6 e) A; o) k: c有炮好好约嘛

% [# B1 b" y7 E/ f/ u6 |就是就是。
1 e3 m4 |: k; u& U/ d这鸟有病。
, B. D0 m5 R( r9 S) y, D( \! K他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
( t4 s) }$ Z9 n7 F
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

3 [9 Y5 A: E4 n. w. V我认为高潮了应该是真的。

% G. V$ P* ^3 o& e) K  Q没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。