BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
, m& O2 h# {; A% e1 P
( ?& W$ |+ z) |* q陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

# w) ^) [( }) ~" n( w- u1 x韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

( p/ _1 X' b0 ^3 C韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
8 u* C. u7 {! P# D# G+ H
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
. `$ E  B1 }3 @, w' L
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
" q& g9 _1 t. J7 A/ F" M
+ `0 W. T( o$ b1 V韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
6 Y1 O7 a3 l  f4 K
+ U& m# X  w; r% h. A0 l但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

, `0 {/ ?0 _1 X: v. A0 _约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

/ g: c4 c/ g8 z两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
9 f% O% p8 i7 ~7 L1 u3 ^
. ?( ]" {' z; H, |9 }韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
- I0 \1 A/ i  I; ~
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
3 Q+ o( `" M  V% o
! Y" Y8 j4 z  H( W2 E! ]他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
( l8 j& ]( H- m
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

2 v5 Y4 W* j2 f但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
% ~' z: W  }; V8 l" D/ }
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
0 |6 K# Q% R) A0 C8 N; k$ s

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
. E* ^0 j% Z% S
( h2 [# g# x  q; h* k7 q/ x4 T3 h9 `韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
( }$ G$ @; i  K1 i- ]( u
# b1 q$ W4 w0 a2 B  T  N他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
4 W" I$ {: @3 i1 z
$ q+ O1 r0 v/ o) u6 M/ ^3 k4 a原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
8 g" B* f, R- X( T* U9 v
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

+ _5 e' L3 U; f( V- q! d& o

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
' o* P) q5 w5 Z
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
8 {; i' k. P; M, G# L! x
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
1 k# e7 @4 h- V4 a" r! L: }6 D
" ~0 p1 G6 G* o8 ~4 u8 OBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
0 I5 {" `# w  a4 J8 E7 A
+ n# i2 v0 o+ t6 i0 t$ m因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

/ q( K/ S  N! }" V( t5 b3 D法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
, r- h9 y- v, h* v3 ?' U
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
% t1 l: [" ?1 L& M# f9 E6 B
另一个是在之前是我。
# E' ?& ^. L# o9 I  J- t) a
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
$ l- z5 x8 Z" J0 v$ Z有炮好好约嘛

) F% X8 [0 V+ [; [就是就是。
" U; i: X' s3 F/ o+ T! v6 g这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
4 F. u& T& S( t8 v0 P
% ]# \) R+ b, D  T, n* O隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
/ G5 X% P! {3 j
我认为高潮了应该是真的。
) a# y2 B4 w* z* w
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

! l3 G8 Q' M+ n/ R! R6 G就是就是。
这鸟有病。
: r, g8 o" M: i他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
( m/ `% i0 O1 ^没听着叫喊。

5 L$ j3 w! c- ]$ F0 K% X我认为高潮了应该是真的。

$ }6 Q! D+ ]' P" L/ J6 o没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。