BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

$ {- F/ W5 E" o* }1 y韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
* q: j# w0 L1 J) B" P# B
8 y' Z- i  Z+ G+ W, h韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
5 L7 e/ Z* }. j& v$ i
9 d9 w! d0 c, k, X6 i' r3 Z他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

3 @* Z! n- C8 n; a: |本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

+ E1 T/ W6 E3 l0 X韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

9 y  h& c( Y6 _0 {! N) ]. D+ ?韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
5 [5 Q; _) {: |% i- H  O
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

8 R" w: }+ I  ?; K: L妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

4 R( s5 ^, S: Y& }7 q约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
) x+ Y# B# X& l
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
9 _- q! D& |. [# B. X
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

( k2 Y. H, Y$ v+ x2 z0 X0 V妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
# M! V, N- t! t
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
; K, i: m, z1 }* K- Z7 J; Y

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
7 S9 w. }6 m/ Q5 {" N% b6 i- k
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
) k# A  {4 e2 p6 l( Z, c1 G
0 C& m! j3 f4 h) o警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

+ |- N8 p3 D# z7 B7 T韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
% q3 w  i5 B+ C  ]* V1 z% U
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
8 E: N1 c  n+ c7 d6 Y' b1 _- R+ e

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
4 m3 @2 A9 l- B) J, A) a9 Z
% |- d/ W5 b8 n" M+ U: t7 ]: S他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
7 G8 G: e( r+ m$ q  S+ @
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
3 |4 I- G# W( U) E
5 i5 w9 M& [4 f0 I: Y双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

* N$ `* B/ w5 Q2 `  f+ ~BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
4 ~; |% t* a7 w( K
6 s- a: S4 H* S4 X, l因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
% }' w1 |- M" |7 I
0 Y. R( E& ]8 [' `0 m' G+ j* Y卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

/ u( R% t! h6 W4 X/ u不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
0 F; F: }6 c! C3 w, U% l( J
+ U* m* r# ^4 w, u: [另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
8 n$ E. ]' g8 R, O有炮好好约嘛

; [7 a7 r: Q* K0 A4 d就是就是。
这鸟有病。
- M) b9 R2 a! ?: g他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

  S' a. K" ~( Y+ ]隔壁的小哥忙录音录像。
! N7 t- X. O% e4 D5 ]没听着叫喊。

* H( _! E1 P( l5 ]: q) L, r) O我认为高潮了应该是真的。

6 F0 b7 [: @, [) G没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

) N8 y" l$ ~! l' [4 [就是就是。
: K) r; T, p8 j2 E! d+ b) M6 i这鸟有病。
$ J! h; H2 I# X& B* n' j他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
- @# e) b" B9 v  _) y+ Z) b
! o! O& \2 J0 s3 ?- d! W隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

- g9 z; ?5 [% D$ o3 B+ T* y我认为高潮了应该是真的。

$ z( A0 x/ f' y' G4 l; ~3 @6 O没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。