党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

5 t( U3 |1 b5 G3 h1 j一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
7 s$ D' b1 R$ B( h  G还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
, t5 x! R1 T! X而已。

/ Q) ?3 C1 V& v3 @# f$ H辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
7 ?+ C4 E4 J/ j# E4 d) D会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
: u% q2 S$ \  ]4 y4 V) K) N$ q
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
4 K0 V/ L7 q) X4 Y4 `，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
- L" f$ }! z9 r1 W& e* b0 P" e础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
: }7 n- I0 R5 D4 B, z9 e有可能不如党制的国家。
% E# i# T) ^& s- X3 B
3 _1 y8 {9 [: v9 @人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
# M' k' _& l) z

ballard

有道理
, O6 `% w7 w! ]7 t! B( k
6 C( u& \) ^! t# h( {+ e一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
. a: f6 n' I3 Q( e$ F9 k+ T: M( h! `+ V
+ A- n4 u1 P: t" C/ ~4 _5 }4 s' V如果低到一定程度党治也是灾难吧
2 D1 b  ~- m$ O; U( o/ m
还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
# {  @0 u2 ]$ p' K
% M0 I: n4 F. y2 Z% N# B( ?7 m( X民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？