党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
/ a$ W1 i' S: G) b
9 s" U% s% {% F0 z一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
% {$ Z* e: X  i+ [, l6 B4 w争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
. z. W- z8 A$ P还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
* r' z3 D8 k, q# P+ X, G而已。
. N, h, m4 r( u  p' l. \( x
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
% x, U1 Q. M' }智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
" L+ r2 I" c3 i8 _; b1 h
. v: [: Y- [8 _& b2 `6 M" F民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
) N( w' Y6 ^2 Q2 C" c3 J8 {' W制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
. W& E# }( r7 G水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
1 d2 h6 S4 S% q，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

! ]( a; `5 t7 G3 l/ P* `帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
* v& P- z* [0 p7 j$ L础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
" B2 x& v, s" M0 E5 K0 J4 Z' K* {: S
- p# T+ i2 i' Q# U/ ]人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
* x. g3 b, w! O& [# Q的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
& M- b) l% f/ a。

ballard

有道理
4 y8 b% }) X" g3 _7 F: q" j
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
( Y9 D: f* T+ h% P
3 E9 [, @. f3 T3 w. I" }. _- y如果低到一定程度党治也是灾难吧
! Z" _( G' N) |% O* K5 [$ A7 S
; _0 P; ?8 ?) K1 e  W还是帝制保靠
  q% M+ O/ E& G, A
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
' G: Q6 m2 f% S; a
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？