党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
$ ?/ H0 q( A- q" C& P& ?- t
( S+ Y! m1 o1 z  x: c) l7 |! ]一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
+ @6 ^) i9 O) ]. X( C8 D& f' Y争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
  D# I9 i% h/ T* V4 u, p6 S还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
1 s1 c3 P% x& l
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
, R: @# L% Z8 d8 C4 r3 ^0 |4 Z
% J- d- B- P9 v. w% K" d( B2 Q民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
' G* d, r6 S6 E) E- H% L2 ?+ J0 B制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
4 H2 v5 ?2 L) G9 T% x+ M，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
3 _" E" H  e0 [9 |/ I7 ~
# }0 x4 a2 p4 E0 G5 |9 s: J帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
0 G3 t7 s+ Y5 e有可能不如党制的国家。

, v& [, x' p( ], q( Y# K. S人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
+ }- E- u/ t. l8 ?: p0 I2 A律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
' r# i) v5 i3 |* W! m  G2 s。

ballard

有道理
7 K+ c0 @/ g$ g0 L3 z& d
; U8 |+ v& Z2 |& ?( g- L+ I" K一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
8 f0 l7 y" I0 I; D
如果低到一定程度党治也是灾难吧

1 |# b( v$ p5 c7 U还是帝制保靠

9 s2 B6 j5 ]- U) h+ W4 {* P靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
( {% t# m6 h( I* N9 [
+ x& m# S0 I( D( ?& ?: Y9 k( ?+ f民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？