 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。7 f3 x* i: f3 V P, ] N1 y
: O4 G2 Z$ h* d5 L" X7 s
6 q/ y) @5 W: n- ]6 j O2 D! c- h# a- u- D$ I# V% {( `
( r* l8 D3 l' K! @. m# x$ U
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
( y( `: G3 M$ S9 p; E! I2 k) p" l- s- I7 {. {+ C, u
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
e' [" H3 w5 E! G& R. Y1 B) h* h5 t; z" b8 S: r6 c$ p" d
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。6 J$ C, f" C9 k1 N/ ~
. W8 C7 Q. n/ `6 E
" {6 J, Q& j6 T$ y% _" N4 y
, t$ O+ p" h. t/ k, v3 J
" V3 z! d9 M4 b. F2 L12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。) A& s5 s( @3 Q2 S( W: H+ w
( V" N) x0 j# w; _8 E' d一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。7 F0 a% v/ V9 t
; H9 c M4 q+ z- q1 G
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。 _; Y+ C1 d; H* F7 ^( H4 g
6 e9 l+ d9 d: T* p2 B前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
" Q) i. H7 W2 J* u/ v5 z n
, @. J7 r' E6 ]% C1 D8 r2 s经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。% p# ?. v! c" f+ h, r
! t4 e, \' g' h: r
. U% |$ ~* Y( ?9 n6 R6 l " H/ c4 W9 l, k# g
1 M, R# x1 u) [: E2 R1 P$ T7 i; o6 V
0 J1 Q( U9 n/ f, h- [- U! k$ [
. ~- z! c6 L+ b7 B, p3 p5 T2 Y* c去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
" F8 {7 ]6 _* e* ~, S: H4 s6 Z
7 U, u }' [' i" E: n1 C5 ]& |根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
" E9 X# Z; x" t7 u$ u9 O% J! h/ f8 N! O0 G6 ^+ j2 v
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”3 l: S- l) p6 I" U2 o6 l
) k0 L5 I9 J) V, @+ N
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
& \0 O+ m I q9 {) R+ _& J) ?! o2 k* M
4 Y% N; i& s: S8 m, d5 d
9 ~! V! U3 Y0 m- `0 Q% Z
" D- F. \5 M' y1 d; D( g美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。7 T: M' z1 W3 s
O8 x8 _+ a' |( `& R9 Q# D
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。: z( Y7 b* c$ {: G$ u+ i, X( [5 x
8 m/ D3 a! h: J# a! z, ^. g
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。/ H% c' { y% S4 {! ?% Q3 L
9 X. S' \2 @5 [2 n4 X8 k b
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
; b% e7 B/ Y3 a$ W* g
) v8 ?! }/ D* O美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。" J9 b6 N3 p8 t
2 k8 n' }1 @9 _
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。9 O) E+ C% q- a5 ^ a1 q
7 ^* ~ [4 k; ], d: g
7 q0 X2 ^4 {) l, h. V5 J
6 Z# w6 C6 Y8 f/ l T+ u# t
5 M! M5 d! v" A$ K% H6 W/ M* M所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
+ e1 g9 f5 z$ n/ V( b) ~
" L: _, i) u. f% ?/ y$ c9 {失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。/ \9 X5 d, G$ O9 w
4 [3 e) u$ |! q; W( T: ?% {
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
) ~0 Q9 I( z" Y! t f( h* z% X. z6 z9 g' x% `5 Y
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。! q# V% J( Y6 e0 `( K
! J5 b& P. o- _, \" V
1 b2 T- c1 H2 W7 |1 S
0 I5 N# ?3 I& q! x) J& l
% e! U( ?1 k8 Q律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
2 d9 B! S4 Q8 W5 m, J. L4 N2 X, y. D
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。 d6 ]' O; b% P2 \( T4 R
" ^% N8 j0 Y6 I7 t& i- I9 v* H) `在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。9 M7 Q9 P0 z3 h3 c3 P7 K
2 ^- a0 B. B, ~) H/ C' ~. @但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
% D2 C) ?9 P2 C8 S! W0 J) ^) U' s4 ?
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
& l1 O0 |5 O4 q4 r7 l- J' N* M1 d5 }$ b: d/ K# p0 o
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
E5 |) g$ |2 s4 e/ N. b! [( A6 Q$ E0 z8 }& {+ j
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”7 \1 O3 z* V+ l( b7 v7 O, L
! Z2 j4 L- S$ O: w: f
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
& } n: p& C' a& C$ d4 r; d
2 g' j+ E) J8 }, ~接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
4 _0 ?, D- }/ T( a- h# |8 y) B0 p7 Y) {' ?! Z
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
- K0 X$ k* i% X N5 n' i9 c
- g; A# K( j9 `) K关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
/ K+ V# R4 J I1 ^9 w2 t, c V) _ S) T7 C! Y
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
& ?( K# B/ h: v! U1 @1 L2 A
! I9 \5 N: c# [, O* I5 h ]然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。) h# g8 H- Z3 _. j8 D3 r
7 s4 s# @2 @, y# r+ v. b$ ^) A
" w1 p+ l [: J! X5 T
* S" E! y( s0 a3 E
这就是美国的法律~
& [/ C9 t" T1 v( X, T, t
1 e$ S) ~) X) \2 L& J如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。% |4 V9 y/ c( o$ B* u3 m; m/ u+ p
! f7 K }- o1 m. }: @
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”: s: n1 `1 v( D6 s8 V
/ a$ F8 N0 ~0 k9 M2 z0 q! S6 S; A
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
8 F* P3 R2 Q8 y' g" m5 ^, d( q& ^ o$ A1 Q0 V
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
; c0 k0 B& I, g5 v
) z2 Y1 }2 P1 ]8 J/ R3 W/ |, O1 H, w" E7 w4 B3 d* A N
7 q% G! V6 Z) U2 t2 q$ @+ I2 F
" r: ?5 a3 O. q$ P9 T- Z7 b从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。0 s' z& J! i# \4 D
! U3 M5 _4 F- W% a中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
& ^, H: P% O2 u( X d' ]/ R
2 m) ~6 y8 t! C! s! X7 e2 ^周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
. R9 R# p0 q8 Q3 o! d6 U' R0 u k B. ?$ M& p- _+ b- A
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?9 n! X) m% _/ R, N3 ^8 g( N
% Y+ h5 Z4 r @9 s1 X9 s来源:这里是温哥华
& D+ V0 D; \) A! n* j8 ^ |
|