 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。8 p6 Y9 H9 |& E* V, Y2 C0 n
, R1 O9 w- L2 K& P$ r( P. O: f0 v. z$ X
1 j, j3 q H7 Y! a e- u
7 b% k9 q4 b1 g ]& h# y
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
6 ~& P, F% }, C, Q/ P* D2 H0 }
& i7 K# c! G9 e4 _& S% W- B- s去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
. P5 k8 z! ~. F) L! e) B+ R$ b
: ^0 l, a* K! a. o, p由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。$ E" p3 E) r" h2 X9 l3 I# i
& Y7 r6 S* ~% a9 W
' y4 W; K" d+ m1 m " e& S$ P4 \: m# D" m2 j$ j
0 }5 ~$ O4 l. L" ]" F
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
1 p/ v7 K7 I/ j- D. p
! o* I _3 O a+ h+ r一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。& X4 `5 v3 f5 H5 R! w
" l7 w) q% ~" R+ n3 N& v' M. t; n9 g0 d
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。3 y" ~) R! B6 O$ C! v' X
$ b9 S! D5 p8 c; c
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。- T# r# [) C) o. P6 S
2 H0 L( M, k1 l4 ]" o
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
, `1 Q' h4 W+ {$ Z9 Y- `; k% a6 B
( T$ ^1 q5 E: l3 P- \9 O
& c% g* B5 F- x1 W1 ]: ?( m0 t9 X- f
: a' n0 O' s# O: r. E# S
2 K6 g; X9 d$ V
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。 l/ f+ v7 a& \6 ]! s1 @) J2 Q
$ L1 K$ C+ R v. Q" J# d O. l根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。% k* w+ a& r- h9 @# {5 h
" H# a- h( n7 n& K0 K# ^; t- q
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
5 {. @- z8 B( s, o
* e7 b( F! t I& d" Q/ Y1 B他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。- c2 H, {5 Z& T% W w! B- N: P
& `2 z7 b* J# g9 p1 H
3 d: {5 A( _+ J* A0 d
, a/ A4 l9 \- J( \; F h
9 d% Z# F# q* o, w9 @/ e0 ]# ^4 H美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
# {2 J: e ~0 b6 ^# p6 C) M5 p1 N# g O; X: z
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。. g- Q5 ?2 @" k+ x" f, k
y) `# O$ d5 X+ A
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。' w4 o) Q3 p+ Z9 J) q4 J" e
, R5 J+ I. f1 l+ e: w
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
# q, ]2 Y( ^2 E* D2 Z& M2 y+ t# B0 l# U2 p% G8 x% A/ J
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
9 m1 x! S: x/ U
) D0 X ~7 r5 ?1 S3 L% @本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
- w w9 }6 E/ U+ C) u6 d! y9 r( k
8 b- |- H# M/ B* i* V: z% Q
( w2 y# _ k$ M, F0 L2 Y
4 z4 V" R6 i2 B# a( H% ^所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。. T) A/ D& M" i, O5 F: L
2 Q, o9 P g$ G7 m) [# X& c' x2 x6 S失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。3 v4 F& X/ R/ [7 ^# b
! c# ~: f0 b) v/ H这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。3 p0 Z6 G: ?7 j1 Y
) j5 v8 A5 p/ d9 h# ]) d
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。0 P% L q& D& \( A
" K( h) z9 Z- ^) e W! f
- @. W8 }; w4 q2 L; o. f
$ r3 X& ?" B4 j, t* H7 n4 S) _9 T' ^& I1 \# O
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
( \1 |& n9 w2 H8 Y1 z" y5 _
9 ]% y) c3 ]6 g& }. H美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
0 k( Z/ Q: r1 ^" x- o
. i/ S/ Z1 a5 w3 l/ S在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。. G+ N$ `% K3 }
+ P; ^# g+ E3 q8 t
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
& n9 k3 U% a7 X" P3 }
( w* S4 |! n1 c6 \6 d' W周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
' C1 `: j8 d- S1 ~1 y8 r0 N! J' f( H8 B% j% ?: l# k
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
) M4 H- n* V* Q& C K
" }$ K! v6 R1 S) @2 C“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
0 @4 I8 |6 d$ w/ H
" q( p- |6 F# e& U利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
' J0 y- j0 K; m5 ~* Q4 F w1 D1 a0 y& p+ ~. W
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
3 j3 o- N2 ^( n+ V% `& o h2 u" ^. F- ?/ O4 j: c
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。2 \4 g2 u( q% c% m5 p# e
% g4 I0 X {4 h0 c" `) C. @" P$ [: O关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。- M0 y8 s9 b) E; \' w+ A
/ @$ n2 ~& i) q2 a6 r8 w% G2 w5 R- m* y( K在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
+ X: [3 y- h0 |
0 ^# i3 C4 t: C4 r- p9 H5 Q然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
. g3 n1 k# B" W* l& H* I1 g' k- }, C* Y2 |
; o5 I8 n6 R- ~# x( c( E" b
$ ]3 i- @" F8 L, _4 U( e' o
这就是美国的法律~
1 q: ^4 H+ F* R% ^" T2 Y- a
5 k$ i- a0 P ]) M5 v! J如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
4 C, D4 e) l5 y' Y% n2 I
0 ~0 D* t) P% d- N0 V在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”: A9 t1 K2 \$ z! |: J
. R6 ?, G8 X0 T9 c' I4 T
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
5 k5 o/ w. ] s0 G! h7 v4 o# R/ d5 B' ^, p% [. P B7 N
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
+ w: w. l" F( u( r, _0 _7 k5 p# Q6 l/ U; s- J7 C
0 Y6 T, ?: E4 u* { 5 |$ i+ L- u' \8 J1 \1 u2 H
9 o! A& Y' d. b' ?0 @* _ J从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。2 j( D! t2 h q O+ w
6 i7 z& X2 [$ Z9 |0 y
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。2 a7 X- E) h5 f; i% r- @
, o8 D$ \$ S6 j1 j, v
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
g1 r; Y, a3 z6 y" m4 o
# Q/ D6 n; J9 w+ n) E5 p现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
" @. t1 ]4 S7 o7 C! D3 o1 k7 @9 g$ I
来源:这里是温哥华
: e4 \% [' @; _5 ] |
|